Арбитражный суд Краснодарского края

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 Дело № А32-14657/2018  

 

г. Краснодар                                                   «22»июля  2019г.

Резолютивная часть решения объявлена   08.07.2019. Полный текст решения изготовлен   22.07.2019

Арбитражный суд Краснодарского края 

в составе судьи   Березовской С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Игнатенко А.В.,

рассмотрел исковое заявление АО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» в лице филиала АО « НЭСК» «Абинскэнергосбыт»  (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Абинск

к индивидуальному предпринимателю  ФИО1 (ОГРНИП 304232319700109, ИНН 

<

***>) г. Абинск 

при участии третьего лица: АО «НЭСК-электросети»  в лице филиала «Абинскэлектросети» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Абинск 

о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию по договору энергоснабжения№502 за период с 01.12.2017 по 13.02.2018 в сумме 97 211 руб. 29 коп., пени за декабрь 2017, январь 2018 в сумме 1 133 руб. 58 коп. 

встречное исковое заявление индивидуальному предпринимателю  ФИО1 ( ОГРНИП 304232319700109, ИНН 

<

***>) г. Абинск 

к АО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» в лице филиала АО « НЭСК» «Абинскэнергосбыт»  

о взыскании неосновательного обогащения в сумме 117 531,32 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 463,38 руб. за период с 16.07.2018 по 25.05.2019 

при участии  по первоначальному иску:

от истца АО «НЭСК»: ФИО2 – представитель по доверенности от 15.04.2019 №12.НЭ -18/201

от ответчика: ФИО1 –паспорт

от третьего лица: ФИО2 - представитель по доверенности от 01.01.2019

                                                        У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Краснодарского края поступило исковое заявление АО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» в лице филиала АО « НЭСК» «Абинскэнергосбыт»    о взыскании  с индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженности за поставленную электроэнергию по договору энергоснабжения№502 за период с 01.12.2017 по 13.02.2018 в сумме 97 211 руб. 29 коп., пени за декабрь 2017, январь 2018 в сумме 1 133 руб. 58 коп. 

Определением суда от 21.05.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 20.06.2019 по правилам ст. 132 АПК РФ суд принял к совместному рассмотрению встречное исковое заявление ИП ФИО1 к АО «НЭСК» в лице филиала «Абинскэнергосбыт» о взыскании  неосновательного обогащения в сумме 117 531,32 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 463,38 руб. за период с 16.07.2018 по 25.05.2019 .

18.07.2018 истец по первоначальному иску АО «НЭСК» в лице филиала «Абинскэнергосбыт»  обратился с заявлением об отказе  от иска в полном объеме. Ходатайство принято судом к рассмотрению.

Определением суда от 09.08.2018 производство по настоящему делу приостанавливалось до вступления в законную силу судебного акта по делу А32-21526/2018 по иску  ИП ФИО1 к АО «НЭСК-электросети»  о признании незаконными действий (бездействий) при осуществлении контрольных мероприятий, составлению актов и предписаний 26.10.2017 , введения полного ограничения поставки электроэнергии от 14.02.2018. Определением суда от 05.04.2019 производство по делу возобновлено. 

Представитель истца по первоначальному иску в судебном заседании поддержал отказ от иска и просит истцу по встречному исковому заявлению отказать в иске. 

Ответчик по встречному исковому заявлению поддержал свои требования , представил дополнительные  обоснования иска, которые приобщены в материалы дела 

Третье лицо возражает против удовлетворения встречного искового заявления. 

В судебном заседании  в порядке ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 08.07.2019 до 17 час. 20 мин., после окончания которого судебное разбирательство было продолжено без участия представителей сторон.

Неявка сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для разрешения спора.

Дело подлежит рассмотрению согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Истец по первоначальному исковому заявлению обратился с требованием о взыскании с ИП ФИО1 задолженности за поставленную электроэнергию по договору энергоснабжения№502 за период с 01.12.2017 по 13.02.2018 в сумме 97 211 руб. 29 коп., пени за декабрь 2017, январь 2018 в сумме 1 133 руб. 58 коп. 

Как следует из материалов дела , между истцом (потребитель) и ответчиком (гарантирующий поставщик) заключен договор энергоснабжения от 01.04.2010 № 502, по условиям которого ГП обязуется осуществлять продажу электроэнергии (мощности) в точке (точках) поставки на границе балансовой принадлежности, в пределах мощности, разрешенной техническими условиями на присоединение и (или) актом разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон, оказывать через привлеченные сетевые организации услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электроэнергией потребителя, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления электроэнергии и мощности, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии (пункт 1.1 договора).

26 октября 2017 года сотрудниками филиала АО «НЭСК-электросети» «Абинскэлектросеть» при проведении проверки элементов узла учета электрической энергии по адресу 

<

...> было выявлено, что вводной автомат не соответствует разрешенной мощности, указанной в акте разграничения балансовой принадлежности - вводной коммутационный автомат установлен в размере 32А при необходимых 16А.

26.10.2017 по результатам проверки составлен Акт о проведении установки (замены) элементов узла учета электрической энергии и проверки схем их подключения в электроустановках до и выше 1000 В от 26.10.2017 №553/175, согласно которому прибор учета электроэнергии был снят с расчета.

Потребителю выписано предписание от 26.10.2017 № 99 с требованием в срок до 26.11.2017 установить вводной коммутационный автомат согласно максимально разрешенной мощности 9 кВт (16А).

Требования предписания от 26.11.2017 № 99 потребителем выполнены 07.02.2018, о чем составлен Акт о проведении установки (замены) элементов узла учета электрической энергии и проверки схем их подключения в электроустановках до и выше 1000 В от 07.02.2018 № 16/180.

Объем потребленной истцом электрической энергии с 26.10.2017 по 08.02.2018 был рассчитан на основании пункта 179 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства 04.05.2012 № 442.

В связи с неоплатой задолженности за потребленную электроэнергию, 14.02.2018 на объекте было введено полное ограничение режима электропотребления. 

По расчету истца :

За период с 01.12.2017 по 31.12.2017 согласно Акту об отпуске№ 2663/02/Э  от 31.12.2017 –на сумму 57 336,42 руб. (с НДС);

За период с 01.01.2018 по 31.01.2018 согласно Акту об отпуске №1495/02/Э  от 31.01.2018 – на сумму 56 983,79 ( с НДС);

За период с 01.02.2018 по 04.02.2018 согласно Акту об отпуске 3797/02/Э от 28.02.2018 –на сумму 6 410 руб. ( с НДС).

За период с 05.02.2018 по 13.02.2018  расчет истцом выполнен на основании абз. 8-10 п. 166 основных положений  в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в установленные сроки  и отсутствии контрольного прибора учета за аналогичный период предыдущего года ( в феврале 2017 потребителю выставлено 862 кВтч согласно акту №28.02.2017 №3725/02/Э) 

Следовательно, за период с 05.02.2018 по 13.02.2018 – на сумму 2055,11  руб. ( с НДС).

Всего по расчетам истца за период с 01.12.2017 по 13.02.2018  составляет 124 309 24 руб. 

Ответчик оплатил частично задолженность за вышеуказанный период  в сумме 10 000 руб., что подтверждается платежным поручением №9 от 15.02.2018. Кроме того, кредиторская задолженность на тот момент составляла 17097,95 руб.

Как следует из искового заявления,  на день подачи искового заявления задолженность за потребленную электроэнергию составила 97 211,79 руб. , что и послужило поводом для обращения с настоящим иском в суд .

В ходе рассмотрения данного арбитражного дела ИП ФИО1 оплатил данную денежную сумму , что подтверждается платежным  поручением №51899 от 17.07.2018 в сумме 108 068,16 руб. 

Как следует из материалов дела , 18.07.2018 истец по первоначальному иску АО «НЭСК» в лице филиала «Абинскэнергосбыт»  обратился с письменным заявлением об отказе  от иска в полном объеме. Данное заявление принято канцелярией Арбитражного суда Краснодарского края 18.07.2019, что подтверждается штампом канцелярии Арбитражного суда Краснодарского края  на нем.

Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично (ч.2 ст.49 АПК РФ).

Поступившее от истца заявление подписано директором  АО «НЭСК» в лице филиала «Абинскэнергосбыт» ФИО3, полномочия которого подтверждены доверенностью.

Как указал Президиум ВАС РФ в постановлении от 29.10.2013 № 3862/13 по делу № А41-31138/2009, если от права на судебное рассмотрение спора истец уже отказался в состоявшемся ранее судебном процессе, то при возникновении впоследствии спора между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям подлежат применению последствия отказа от иска, установленные ч. 3 ст. 151 АПК РФ, направленные на недопустимость повторного рассмотрения судами тождественных исков.

Следовательно, заявляя отказ от иска истец осознавал последствия такого отказа от иска в дальнейшем. Суд вправе не рассматривать спор о взыскании задолженности по существу.

Суд считает возможным принять отказ от иска, оснований полагать, что заявление истца противоречит закону, иным нормативным правовым актам, нарушает права и законные интересы других лиц не имеется (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Таким образом, по первоначальному иску судом принят отказ от иска , производство по делу прекращено согласно ст. 150 АПК РФ. 

По встречному исковому заявлению ИП ФИО1 обратился с требованием о взыскании с АО «НЭСК» в лице филиала «Абинскэнергосбыт»  неосновательного обогащения в сумме 117 531,32 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 463,38 руб. за период с 16.07.2018 по 25.05.2019 .

Как следует из материалов дела , между истцом (потребитель) и ответчиком (гарантирующий поставщик) заключен договор энергоснабжения от 01.04.2010 № 502, по условиям которого ГП обязуется осуществлять продажу электроэнергии (мощности) в точке (точках) поставки на границе балансовой принадлежности, в пределах мощности, разрешенной техническими условиями на присоединение и (или) актом разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон, оказывать через привлеченные сетевые организации услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электроэнергией потребителя, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность) и оказанные услуги согласно условиям договора.

26 октября 2017 года сотрудниками филиала АО «НЭСК-электросети» «Абинскэлектросеть» при проведении проверки элементов узла учета электрической энергии по адресу 

<

...> было выявлено, что вводной автомат не соответствует разрешенной мощности, указанной в акте разграничения балансовой принадлежности - вводной коммутационный автомат установлен в размере 32А при необходимых 16А.

26.10.2017 по результатам проверки составлен Акт о проведении установки (замены) элементов узла учета электрической энергии и проверки схем их подключения в электроустановках до и выше 1000 В от 26.10.2017 №553/175, согласно которому прибор учета электроэнергии был снят с расчета.

Потребителю выписано предписание от 26.10.2017 № 99 с требованием в срок до 26.11.2017 установить вводной коммутационный автомат согласно максимально разрешенной мощности 9 кВт (16А).

Требования предписания от 26.11.2017 № 99 потребителем выполнены 07.02.2018, о чем составлен Акт о проведении установки (замены) элементов узла учета электрической энергии и проверки схем их подключения в электроустановках до и выше 1000 В от 07.02.2018 № 16/180.

Объем потребленной истцом электрической энергии с 26.10.2017 по 08.02.2018 был рассчитан на основании пункта 179 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства 04.05.2012 № 442.

В связи с неоплатой задолженности за потребленную электроэнергию, 14.02.2018 на объекте было введено полное ограничение режима электропотребления. 

ИП Фролов был вынужден оплатить  для возобновления  поставки электроэнергии денежные средства в сумме  108 069,16 руб. и 9463,16 руб. (для возобновления поставки электроэнергии), что подтверждается платежными документами от 16.07.2018. 

Истец считает данные денежные средства в общей сумме 117 531,32 руб. неосновательным обогащением со стороны ответчика.

Ответчик АО «НЭСК» в лице филиала «Абинскэнергосбыт» исковое требование не признал, в отзыве ответчик ссылается на правильность расчета  стоимости оплаты потребленной электроэнергии за период с 01.12.2017 по 13.02.2018 , поскольку  истец нарушил условия договора энергоснабжения №502 от 01.04.2010, при проверке выявлено, что вводный автомат не соответствует разрешенной мощности, указанной а Акте разграничения балансовой принадлежности- вводный коммутационный автомат установлен в размере 32А при необходимых 16А. 

Третье лицо отмечает, что в удовлетворении исковых требований следует  отказать, поскольку потребитель электроэнергии нарушил договорные обязательства,  по факту осмотра электроустановки составлен акт с предписанием установить (заменить) вводный автоматический выключатель согласно разрешенной мощности.

 Из разъяснений третьего лица, Истец устранил выявленные нарушения 07.02.2018 согласно акту о допуске в эксплуатацию прибора учета № 16/180 от 07.02.2018

Изучив представленные в материалы дела письменные доказательства, заслушав пояснения  представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства. ИП ФИО1 принадлежит на праве собственности нежилое помещение – студия -магазин  по адресу: 

<

...> .А. Истцу выданы Технические  условия, согласно которым электроснабжение объекта следует сохранить по существующей схеме – от ТП127,  выдан Акт разграничения балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию электроустановок между МУП Абинского района « Городские электрические сети» и потребителем электроэнергии  от 18.04.2004 г. Далее  01.04.2010 стороны заключили договор энергоснабжения №502, по 31.12.2010 и считается ежегодно пролонгированным на тех же условиях, если  за месяц до окончания срока его действия от оной из сторон не поступит заявление о расторжении, оформленное в установленном порядке. (п. 7.1.договора).

По условиям договора энергосбытовая организация обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) в точке (точках) поставки на границе балансовой принадлежности в пределах мощности, разрешенной техническими условиями  на присоединение и  Актом на разграничение балансовой принадлежности электросетей, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность), оказанные услуги, в сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1. договора). 

В  силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По смыслу пункта 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу пункта 1 статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов, оборудования,  соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами (пункт 5 статьи 543 ГК РФ).

Отношения в сфере функционирования розничных рынков электрической энергии регламентированы в том числе «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. № 442 (далее – Основные положения № 442).

В силу пункта 136 Основных положений № 442 определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета.

Согласно пункту 137 Основных положений № 442 приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в настоящем разделе требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля. Факт отпуска электрической энергии потребителям ответчика с использованием сетей истца подтвержден материалами дела, ответчиком и третьими лицами не оспорен.

В силу частей 1, 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

В соответствии с Основными положениями № 442 сетевые организации проводят проверки правильности снятия показаний расчетных приборов учета - контрольное снятие показаний, а также проверки расчетных приборов учета.

Проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства, в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета. Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств и схем соединения приборов учета, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки (пункт 172 Основных положений).

На основании пункта 145 Основных положений № 442 собственник прибора учета обязан обеспечить его эксплуатацию (функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, в том числе посредством организации проведения своевременной поверки прибора).

Так же на собственника прибора учета возлагается обязанность по обеспечению проведения его периодических поверок в целях обеспечения его надлежащего состояния. Периодическая поверка прибора учета должна проводиться по истечении межповерочного интервала, установленного для данного типа прибора учета, измерительного трансформатора в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений (пункт 155 Основных положений № 442).

Согласно пункту 4.1. договора расчетным периодом является один календарный месяц, плата за электрическую энергию производится потребителем  с применением ежемесячных авансовых платежей в порядке, установленном договором – до 10 числа расчетного месяца 30% договорной величины электропотребления; - до 25 числа расчетного месяца 40% договорной величины,  окончательный расчет производится  на основании ежемесячно выставляемых счетов, счет- фактур в течение 3 дней с момента их получения,  не позднее 18 числа месяца, следующего за расчетным (п.4.4. и п.4.5. оговора).

В пункте 4.7. договора предусмотрено, отклонения фактического потребления электроэнергии и мощности от договорных величин  потребитель оплачивает Гарантирующему поставщику в соответствии с действующим законодательством РФ.

26.10.2017 сотрудниками  филиала «Абинскэлектросеть»  при проверке элементов узла учета  электроэнергии установили, что  вводный автомат  не соответствует разрешенной мощности , фактически  установлен 32А при необходимых 16А, поэтому узел учета к расчету не допускается.

Истец ИП ФИО1 не представил доказательств того, что на день проверки вводный автомат соответствовал  разрешенной мощности 16А.

В соответствии с п. 1.2.2. Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики РФ от 13.01.2003 N 6 (далее - Правила N 6), потребитель обязан обеспечивать содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями настоящих Правил и других нормативно-технических документов (НТД).

Организация эксплуатации средств учета электроэнергии должна вестись в соответствии с требованиями действующих НТД и инструкций заводов-изготовителей (п. 2.11.4 Правил).

Средства учета электроэнергии и контроля ее качества должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений (подпункт 3.5 пункта 3 Правил учета электрической энергии, утвержденных Министерством топлива и энергетики РФ 19.09.1996).

В силу п. 2.11.17 Правил N 6 потребитель несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям; нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электрической энергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком.  Приведенные нормы Правил носят императивный характер и направлены на исключение возможности искажения результатов измерений.

Согласно п. 145 Основных положений обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

При этом под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих, в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

Поскольку на потребителе лежит обязанность обеспечивать исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, он несет риск последствий их неисправности.

 Относимых и допустимых с точки зрения статей 67, 68 АПК РФ доказательств уведомления сетевой организации о неисправности прибора учета  истцом по встречному иску  не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При изложенных обстоятельствах, требования истца не подлежат  удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны.

Поскольку истцом при подаче первоначального иска в суд  была оплачена госпошлина в сумме 3  935  руб., что подтверждается платежным поручением № 404  от  28.03.2018,  и истец отказался от иска в связи с оплатой долга ответчиком после подачи иска, то истцу надлежит возместить данные расходы по оплате госпошлины, взыскав  с ответчика в пользу истца. 

По встречному иску истцу предоставлялась отсрочка уплаты госпошлины, в связи с отказом истцу в иске, госпошлину следует взыскать с истца в доход Федерального бюджета РФ в сумме 4780 труб. 

Руководствуясь статьями 49, 65, 71, 150,  167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд 

                                              РЕШИЛ: 

По первоначальному иску: 

Принять отказ истца от  иска.  Производство по делу прекратить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя  ФИО1  ОГРНИП 304232319700109, ИНН 

<

***>) г. Абинск  в пользу АО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» в лице филиала АО «НЭСК» «Абинскэнергосбыт»  (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Абинск расходы по оплате госпошлины в сумме 3  935 руб. 

По встречному иску: 

Истцу в иске отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя  ФИО1 (ОГРНИП 304232319700109, ИНН 

<

***>) г. Абинск в доход Федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 4 780 руб. 

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Ростов – на - Дону в течение месяца после его принятия.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Ростов-на-Дону

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Краснодарского края.

 

Судья                                                                                              С.В. Березовская