ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

(Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е)

Дело № А66-8447/2017

г. Вологда

10 января 2018 года

 

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Чапаева И.А., судей Писаревой О.Г. и                   Шумиловой Л.Ф., при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов по делу № А66-8447/2017,  

 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Старт» (место нахождения: 170001, 

<

...> б, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; далее – Компания) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании ликвидируемого общества с ограниченной ответственностью «Максфит» (место нахождения: 170001, 

<

...> б, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; далее – Общество, должник) несостоятельным (банкротом), введении процедуры конкурсного производства и утверждении конкурсным управляющим должника члена союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия» ФИО2, включении имеющейся задолженности в размере 402 470 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Определением суда от 05.07.2017 заявление Компании принято к производству и назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя.

Решением суда от 15.09.2017 требование Компании в сумме                               402 470 руб. признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника; Общество признано банкротом, открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника; конкурсным управляющим утверждена ФИО2

ФИО3 обжаловал решение в апелляционном порядке. 

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2017 решение Арбитражного суда Тверской области от 15.09.2017  по настоящему делу в части признания обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Максфит» требования общества с ограниченной ответственностью «Старт» в размере 402 470 руб., в том числе 397 000 руб. основного долга и 5470 руб. государственной пошлины оставил без изменения, в остальной части производство по апелляционной жалобе ФИО3 прекратил.

Вместе с тем, вопрос о распределении судебных расходов за рассмотрение апелляционной жалобы судебной коллегией не разрешён.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Определением от 15.12.2017 судом апелляционной инстанции назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о распределении судебных расходов.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, представителей в суд не направили. В связи с этим вопрос рассмотрен в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации при обращении в арбитражные суды плательщики уплачивают государственную пошлину до подачи запроса, ходатайства, заявления, искового заявления, жалобы (в том числе апелляционной, кассационной или надзорной).

Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) размер государственной пошлины при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) для физических лиц составляет 300 руб.

С учётом разъяснений пункта 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» размер государственной пошлины по апелляционной жалобе на решение суда о признании должника банкротом для физических лиц составляет половину вышеуказанной суммы - 150 руб.

ФИО3 при обращении в суд апелляционной инстанции уплатил государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб. по чекам-ордерам от 03.10.2017, 31.10.2017.

С учётом изложенного, расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению в размере 150 руб., излишне уплаченная государственная пошлина в размере 2850 руб. подлежит возврату                   ФИО3 из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 102, 110, 178, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

п о с т а н о в и л :

возвратить ФИО3 из федерального бюджета                2850 руб. излишне уплаченной государственной пошлины по чеку-ордеру от 31.10.2017.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня принятия.

 

Председательствующий

И.А. Чапаев

 

Судьи

О.Г. Писарева

 

Л.Ф. Шумилова