АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-32717/18

10 декабря 2018 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   03 декабря 2018 г.

Полный текст решения изготовлен            10 декабря 2018 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Меленчука И.С. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "Донэнерго" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)  

к муниципальному предприятию "Жилищно-коммунальное хозяйство" Гигантовского сельского поселения (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)  

о взыскании 1 290 025,30 руб. задолженности и пени, пени по день фактической оплаты задолженности,   

при участии: 

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 09.01.2018, 

от ответчика: представитель не явился,  

установил:

акционерное общество "Донэнерго" обратилось в суд с иском к муниципальному предприятию "Жилищно-коммунальное хозяйство" Гигантовского сельского поселения о взыскании задолженности в размере 1 252 459, 17 руб., неустойки в размере 69 709, 01 руб., неустойки, начисленной на сумму основного долга в размере 1252 459, 17 руб. по день фактической оплаты основного долга, начиная с 01.10.2018 в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей по день фактической оплаты задолженности.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился.

Истец в судебном заседании заявил ходатайство об уменьшении цены иска до 1 290 025, 30 руб., из них 1 178 456 руб. – задолженность, 111 569, 30 руб. – пени за период с 22.05.2018 по 29.11.2018, а также пени за период с 30.11.2018 по день фактической оплаты задолженности в сумме  1 178 456 руб. в размере 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на момент оплаты, за каждый день просрочки платежа. 

Уточненные требования приняты судом к рассмотрению как соответствующие требованиям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец уточненные требования поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом уточненных требований.

Ответчик отзыв с учетом уточненных требований, суду не представил, правовые основания иска не оспорил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические обстоятельства.

01.10.2015 между ОАО «Донэнерго» (теплоснабжающая организация) и муниципальное предприятие «Жилищно-коммунального хозяйство» Гигантовского сельского поселения (абонент) заключен договор теплоснабжения №166, в соответствии с которым теплоснабжающая организация обязалась поставить абоненту тепловую энергию и теплоноситель, а абонент обязался оплачивать принятую тепловую энергию и теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный данным договором режим ее потребления.

Согласно пункту 4.1 договора объем потребления тепловой энергии, теплоносителя определяется по показаниям коллективных (общедомовых) приборов учета.

В соответствии с пунктом 5.1 договора расчеты за тепловую энергию, теплоноситель производится по тарифам, утвержденным в соответствии с действующим законодательством. Договорные величины отпуска тепловой энергии, теплоносителя, ориентировочная стоимость с распределением по месяцам и тарифы приведены в приложении №5. В случае изменения действующих тарифов цена договора считается измененной с момента утверждения новых тарифов региональным органом.

Согласно пункту 5.2 договора расчетным периодом за отпущенную абоненту тепловую энергию, теплоноситель является календарный месяц.

Пунктом 5.5 договора предусмотрено, что оплата тепловой энергии, теплоносителя производится абонентом платежными поручениями по реквизитам теплоснабжающей организации не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления платежей от потребителя коммунальных услуг, и считается произведенной только после зачисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации. Окончательный расчет осуществляется до 20-го числа месяца следующего за расчетным.

Во исполнение условий договора, истец поставил тепловую энергию в апреле 2018 в количестве 462,79149 Гкал на сумму 1 440 158, 99 руб. с учетом НДС, о чем выставлена на плату счет-фактура №858/13/6/50 от 30.04.2018.

Также ответчику был выставлен акт приема-передачи товарной продукции №858 от 30.04.2018.

Ответчик частично оплатил стоимость поставленной тепловой энергии, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 1 178 456, 29 руб. (с учетом уточнений), которую ответчик подтвердил путем подписания акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 28.11.2018.

В досудебном порядке ответчик претензию истца оставлен без внимания и финансового удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению ввиду следующего.

Оценив правоотношения сторон, суд пришел к выводу о необходимости рассматривать данный спор, руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре энергоснабжения.

В силу части 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются к снабжению через присоединенную сеть водой, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Факт передачи тепловой энергии и нарушения обязательств по своевременности оплаты тепловой энергии подтвержден имеющимися в деле документами: договором теплоснабжения №166 от 01.10.2015, счет-фактурой №858/13/6/50 от 30.04.2018, актом №858 от 30.04.2018, актом сверки взаимных расчетов от 28.11.2018, которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца. Факт поставки тепловой энергии в спорный период ответчик не оспаривает, таким образом, между сторонами сложились договорные отношения по поставке тепловой энергии.

Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 28.11.2018, задолженность ответчика перед истцом составляет в сумме 1 178 456 руб.

В свою очередь, сумма задолженности фактически составляет в размере 1 178 456, 29 руб., однако, с учетом уточненных требований, истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 1 178 456 руб.

Ответчик доказательства погашения задолженности в сумме 1 178 456 руб., суду не представил.

Вместе с тем, поскольку суд лишен возможности выходить за пределы заявленных требований, в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации формулирование требований является прерогативой истца, требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в заявленном размере, а именно: 1178 456 руб. Требования признаны судом верными, не нарушающими интересы  ответчика.

Также истец просит взыскать с ответчика в пользу истца 111 569, 30 руб. – пени за период с 22.05.2018 по 29.11.2018, а также пени за период с 30.11.2018 по день фактической оплаты задолженности в сумме 1 178 456 руб. в размере 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на момент оплаты, за каждый день просрочки платежа, которые являются предметом рассмотрения.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ "О теплоснабжении" товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Представленный расчет неустойки проверен судом и признан верным, расчет произведен исходя из ранее действующей ставки Банка России 7,25%, в соответствии с пунктом 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ "О теплоснабжении".

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации  только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Контррасчет неустойки ответчик не представил. Ходатайство об уменьшении размера заявленной к взысканию неустойки ответчиком не заявлено.

Поскольку материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком сроков внесения платежей за поставленный ресурс, ответчик считается просрочившим.

При таких обстоятельствах истец вправе на основании пункта 2 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать от ответчика уплаты неустойки.

Представленный истцом расчет пени соответствует условиям договора, действующему законодательству и основан на материалах дела, в связи с чем, принимается судом как надлежащий.

Поскольку суд лишен возможности выходить за пределы заявленных требований, следовательно, подлежит принятию в качестве обоснованной суммы пени на 29.11.2018, исчисленной из  ранее действующей ставки Банка России 7,25%, так как данная сумма пени будет составлять меньшую по сравнению с суммой., исчисленной по ставке Банка России 7,5, которая действует на настоящий момент.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации  об ответственности за нарушение обязательства по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Судом произведен перерасчет пени за период с 22.05.2018 по 29.11.2018, в соответствии с которым сумма пени составила 111 569,30 руб. 

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

С учетом изложенного, суд считает требование о взыскании также пени с 30.11.2018 по день фактической оплаты задолженности в сумме  1 178 456 руб. в размере 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на момент оплаты, за каждый день просрочки платежа обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При таких обстоятельствах суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

Согласно  статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме 26 222 руб. платежным поручением № 1021 от 28.09.2018.

В свою очередь, размер государственной пошлины по иску составляет в сумме 25 900 руб. 

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в сумме 25 900 руб., излишне уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета в сумме 322 руб. на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                                  Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство" Гигантовского сельского поселения в пользу акционерного общества "Донэнерго" 1 315 925,30 руб. из них 1 178 456 руб. – задолженность, 111 569,30 руб. – пени, 25 900 руб. – судебные расходы по оплате госпошлины, а также пени за период с 30.11.2018 по день фактической оплаты задолженности в сумме  1 178 456 руб. в размере 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на момент оплаты, за каждый день просрочки платежа. 

Возвратить акционерному обществу "Донэнерго" из федерального бюджета 322 руб. госпошлины, уплаченной по платёжному поручению № 1021 от 28.09.2018.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, вынесший решение. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяМеленчук И.С.