ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-22071/2017

город Ростов-на-Дону

19 июня 2018 года

15АП-4195/2018

 

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июня 2018 года

Полный текст постановления изготовлен 19 июня 2018 года

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Новик В.Л.,

судей Величко М.Г., Шапкина П.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,при участии:

от истца – представитель ФИО2, доверенность от 13.06.2018, паспорт;от Министерства физической культуры и спорта Краснодарского края – представитель не явился, извещен;

от государственного бюджетного учреждения Краснодарского края «Региональный центр спортивной подготовки сборных команд Краснодарского края» - представитель ФИО3, доверенность от 08.06.2018, паспорт;

от общества с ограниченной ответственностью «Корпорация спорта» - представитель не явился, извещен;

от администрации Краснодарского края – представитель не явился, извещен;от Министерства финансов Краснодарского края - представитель не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Эсперанс» и государственного бюджетного учреждения Краснодарского края «Региональный центр спортивной подготовки сборных команд Краснодарского края» на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.01.2018 по делу № А32-22071/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью «Эсперанс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ответчикам: Министерству физической культуры и спорта Краснодарского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>); государственному бюджетному учреждению Краснодарского края «Региональный центр спортивной подготовки сборных команд Краснодарского края» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) при участии третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью «Корпорация спорта» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>); администрации Краснодарского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>); Министерства финансов Краснодарского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договорам, неустойки, принятое в составе судьи Гречко О.А.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Эсперанс» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Министерству физической культуры и спорта Краснодарского края (далее - министерство) с требованиями о взыскании задолженности по договорам в размере 551 934, 00 руб., неустойки 16 451, 342 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 50 000, 00 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 368, 00 руб. 

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по оплате агентских услуг, оказанных истцом.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.01.2018 с государственного бюджетного учреждения Краснодарского края «Региональный центр спортивной подготовки сборных команд Краснодарского Края» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эсперанс» взыскана задолженность в размере 395 941,07 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 008,86 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 24 381,23 руб., в остальной части в иске и в удовлетворении заявления о возмещении судебных расходов отказано, в иске к субъекту Российской Федерации – Краснодарский край в лице Министерства Физической Культуры и Спорта Краснодарского края отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «Эсперанс» и государственное бюджетное учреждение Краснодарского края «Региональный центр спортивной подготовки сборных команд Краснодарского края» обжаловали его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе истец просит решение суда первой инстанции изменить, удовлетворив заявленные исковые требования в полном объеме. В обоснование жалобы заявителем приведены следующие доводы. Судом необоснованно сделан вывод о том, что расходами агента могут быть расходы на цели приобретения билетов, обеспечение питанием и местом для проживания участников соревнований. Судом не учтено, что ООО «Корпорация спорта» не является лицом, задействованным в исполнении поручения, поскольку оно не оказывало непосредственно услуг по перевозке спортсменов, по их размещению и питанию. Указанные услуги были оказаны иными лицами, что подтверждено билетами на проезд и актами на оказание именно этих услуг. Акты, подписанные между истцом и третьим лицом ООО «Корпорация спорта», таковыми не являются, поскольку указанное третье лицо не оказывало услуг, являющихся предметом рассматриваемых агентских договоров. Истцом подтверждены понесенные расходы, связанные с обеспечением участия спортивных сборных команд Краснодарского края в спортивных мероприятиях, выразившиеся в оплате услуг лицу, задействованному в организации мероприятий – ООО «Корпорация спорта». Агентские договоры не содержат разъяснений термина «лицо, задействованное в организации мероприятия», в связи с чем, по мнению заявителя, выводы суда первой инстанции о том, что ООО «Корпорация спорта» не является лицом, задействованным в организации мероприятия, не подтверждены материалами дела и какими-либо письменными доказательствами. Судом первой инстанции, как следует из жалобы, допущены несоответствующие обстоятельствам дела выводы о том, что документы, необходимые для оплаты вознаграждения и возмещения расходов были представлены по запросу суда ООО «Корпорация спорта» 26.10.2017, в связи с чем, оснований для начисления неустойки за предъявленный период не имеется. 

В апелляционной жалобе государственное бюджетное учреждение Краснодарского края «Региональный центр спортивной подготовки сборных команд Краснодарского края» просило отменить решение суда первой инстанции, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. В обоснование жалобы заявителем приведены следующие доводы. При вынесении решения суд необоснованно признал относимыми и допустимыми представленные истцом доказательства в качестве подтверждения расходов на приобретение проездных билетов, обеспечение проживания и питания. Имеющиеся в материалах дела проездные билеты не могут являться доказательствами произведенных истцом расходов, поскольку из представленных билетов невозможно установить, что расходы на приобретение данных билетов понес агент либо иное лицо на основании договора с истцом (агентом). Апеллянт полагает, что истец не подтвердил расходы, связанные с обеспечением проезда, билеты не могли быть приобретены ООО «Корпорация спорта». Кроме того, из представленных актов и платежных поручений невозможно установить, что расходы производились именно на исполнение поручения связанного с обеспечением участия спортивной сборной команды Краснодарского края.

В отзыве на апелляционную жалобу Министерство финансов Краснодарского края просило апелляционную жалобу государственного бюджетного учреждения Краснодарского края «Региональный центр спортивной подготовки сборных команд Краснодарского края» удовлетворить, решение суда первой инстанции отменить и вынести по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований ООО «Эсперанс» в полном объеме. 

В отзыве на апелляционную жалобу администрация Краснодарского края просила решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу государственного бюджетного учреждения Краснодарского края «Региональный центр спортивной подготовки сборных команд Краснодарского края» удовлетворить. Администрация полагает, что общество «Эсперанс» не подтвердило расходы, связанные с обеспечением проезда. Из представленных актов и платежных поручений не возможно установить, расходы связаны с мероприятиями по обеспечению участия в соревнованиях спортивной сборной команды Краснодарского края.  

В отзыве на апелляционную жалобу ООО «Эсперанс» просило отказать в удовлетворении апелляционной жалобы государственного бюджетного учреждения Краснодарского края «Региональный центр спортивной подготовки сборных команд Краснодарского края». Из отзыва следует, что ответчиком первоначально были приняты предоставленные истцом документы, подтверждающие исполнение поручений, понесенные истцом расходы при исполнении указанных поручений, а также причитающиеся истцу вознаграждение по агентским договорам. Ответчиком в нарушение условий пункта 3.2 агентских договоров до настоящего времени  не произведена оплата оказанных истцом услуг. 

Определением председателя судебной коллегии по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений, от 09.06.2018 в составе суда, рассматривающего апелляционную жалобу, произведена замена судьи Барановой Ю.И. на судью Величко М.Г. в связи с пребыванием судьи Барановой Ю.И. в отпуске. 

В соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после замены судьи рассмотрение дела начато сначала, что отражено в протоколе судебного заседания.                  

В судебное заседание не явились представители Министерства физической культуры и спорта Краснодарского края, ООО «Корпорация спорта», администрации Краснодарского края, Министерства финансов Краснодарского края.

Представитель ГБУ Краснодарского края «Региональный центр спортивной подготовки сборных команд Краснодарского края» поддержал доводы своей апелляционной жалобы в полном объеме. Просил решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт. 

Представитель общества «Эсперанс» в судебном заседании поддержал доводы своей апелляционной жалобы в полном объеме, пояснил, что обязанности выполнены в полном объеме. 

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены принятого по делу решения ввиду следующего.

Как видно из материалов дела, 20.01.2017 между ГБУ КК «Региональный центр спортивной подготовки сборных команд Краснодарского края» и ООО «Эсперанс» заключены агентские договоры № 011/01.2017, № 012/01.2017, № 013/01.2017, № 014/01.2017 в соответствии с которыми ООО «Эсперанс» (агент) обязуется за вознаграждение совершать от своего имени, но за счет ГБУ КК «Региональный центр спортивной подготовки сборных команд Краснодарского края» (принципал) юридические и иные действия по исполнению поручения, связанного с обеспечением участия спортивной сборной команды Краснодарского края в первенстве России (до 18 лет) по фехтованию (далее - спортивное мероприятие) согласно техническому заданию (Приложение № 1), а принципал обязуется выплатить агенту вознаграждение за исполнение поручения (пункт 1.1). 

20.01.2017 между ГБУ КК «Региональный центр спортивной подготовки сборных команд Краснодарского края» и ООО «Эсперанс» заключен агентский договор № 015/01.2017, согласно которого ООО «Эсперанс» (агент) обязуется за вознаграждение совершать от своего имени, но за счет ГБУ КК «Региональный центр спортивной подготовки сборных команд Краснодарского края» (принципал) совершать юридические и иные действия по исполнению поручения, связанного с обеспечением участия спортивной сборной команды Краснодарского края во всероссийских соревнованиях среди юношей и девушек до 17 лет по современному пятиборью (далее - спортивное мероприятие) согласно техническому заданию (Приложение № 1), а принципал обязуется выплатить агенту вознаграждение за исполнение поручения. 

20.01.2017 между ГБУ КК «Региональный центр спортивной подготовки сборных команд Краснодарского края» и ООО «Эсперанс» был заключен агентский договор № 016/01.2017, в соответствии с которым ООО «Эсперанс» (агент) обязуется за вознаграждение совершать от своего имени, но за счет ГБУ КК «Региональный центр спортивной подготовки сборных команд Краснодарского края» (принципал) юридические и иные действия по исполнению поручения, связанного с обеспечением участия спортивной сборной команды Краснодарского края в первенстве России среди юношей до 19 лет по современному пятиборью (далее - спортивное мероприятие) согласно техническому заданию (Приложение № 1), а принципал обязуется выплатить агенту вознаграждение за исполнение поручения. 

20.01.2017 между ГБУ КК «Региональный центр спортивной подготовки сборных команд Краснодарского края» и ООО «Эсперанс» заключен агентский договор № 018/01.2017, пунктом 1.1 которого предусмотрено, что общество «Эсперанс» (агент) обязуется за вознаграждение свершать от своего имени, но за счет ГБУ КК «Региональный центр спортивной подготовки сборных команд Краснодарского края» (принципал) юридические и иные действия по исполнению поручения, связанного с обеспечением участия спортивной сборной команды Краснодарского края во всероссийских соревнованиях среди девушек до 19 лет по современному пятиборью (далее - спортивное мероприятие) согласно техническому заданию (Приложение № 1), а принципал обязуется выплатить агенту вознаграждение за исполнение поручения. 

В соответствии с пунктом 3.1 агентских договоров цены договоров установлены в следующих размерах: 

- 93 312 руб. цена агентского договора от 20.01.2017 №011/01.2017; 

- 83 592 руб. цена агентского договора от 20.01.2017 № 012/01.2017; 

- 93 312 руб. цена агентского договора от 20.01.2017 № 013/01.2017; 

- 45 036 руб. цена агентского договора от 20.01.2017 № 014/01.2017;

- 89 316 руб. цена агентского договора от 20.01.2017 № 015/01.2017; 

- 99 900 руб. цена агентского договора от 20.01.2017 № 016/01.2017; 

- 55 404 руб. цена агентского договора от 20.01.2017 №018/01.2017. 

Пунктами 3.1 агентских договоров предусмотрено, что отраженные выше цены включают в себя все установленные законодательством налоги и сборы, а также вознаграждение агента, расходы агента, так или иначе связанные с исполнением договора, и денежные средства, необходимые для исполнения поручений. 

Согласно пункту 3.4 агентских договоров цены договоров являются твердыми и определяются на весь срок исполнения договоров. 

Позиция истца сводится к тому, что обязательства, предусмотренные условиями агентских договоров от 20.01.2017 № 011/01.2017, от 20.01.2017 № 012/01.2017, от 20.01.2017 № 013/01.2017, от 20.01.2017 № 014/01.2017, от 20.01.2017 № 015/01.2017, от 20.01.2017 № 016/01.2017, от 20.01.2017 № 018/01.2017 (пункты 1.1 - 1.2, 4.1, 4.3), выполнены в полном объеме, с надлежащим исполнением установленных сроков, обществом «Эсперанс» оказаны следующие услуги: 

- по агентским договорам от 20.01.2017 № 011/01.2017, от 20.01.2017 № 012/01.2017, от 20.01.2017 № 013/01.2017, от 20.01.2017 № 014/01.2017 обеспечило участие спортивной сборной команды Краснодарского края в первенстве России (до 18 лет) по фехтованию; 

- по агентскому договору от 20.01.2017 № 015/01.2017 обеспечило участие спортивной сборной команды Краснодарского края во всероссийских соревнованиях среди юношей и девушек до 17 лет по современному пятиборью; 

- по агентскому договору от 20.01.2017 № 016/01.2017 обеспечило участие спортивной сборной команды Краснодарского края в первенстве России среди юношей до 19 лет по современному пятиборью; 

- по агентскому договору от 20.01.2017 № 018/01.2017 обеспечило участие спортивной сборной команды Краснодарского края во всероссийских соревнованиях среди девушек до 19 лет по современному пятиборью. 

Сторонами подписаны следующие отчетные документы: 

- по агентскому договору от 20.01.2017 № 011/01.2017 - отчет об исполнении поручений от 08.02.2017 № 1, акт исполненных обязательств от 08.02.2017 № 1, акт на вознаграждение от 08.02.2017 № 1; 

- по агентскому договору от 20.01.2017 № 012/01.2017 - отчет об исполнении поручений от 08.02.2017 № 3, акт исполненных обязательств от 08.02.2017 № 3, акт на вознаграждение от 08.02.2017 № 3; 

- по агентскому договору от 20.01.2017 № 013/01.2017 - отчет об исполнении поручений от 08.02.2017 № 2, акт исполненных обязательств от 08.02.2017 № 2, акт на вознаграждение от 08.02.2017 № 2; 

- по агентскому договору от 20.01.2017 № 014/01.2017 - отчет об исполнении поручений от 08.02.2017 № 4, акт исполненных обязательств от 08.02.2017 № 4, акт на вознаграждение от 08.02.2017 № 4; 

- по агентскому договору от 20.01.2017 № 015/01.2017 - отчет об исполнении поручений от 10.02.2017 № 5, акт исполненных обязательств от 10.02.2017 № 5, акт на вознаграждение от 10.02.2017 № 5; 

- по агентскому договору от 20.01.2017 № 016/01.2017 - отчет об исполнении поручений от 10.02.2017 № 6, акт исполненных обязательств от 10.02.2017 № 6, акт на вознаграждение от 10.02.2017 № 6; 

- по агентскому договору от 20.01.2017 № 018/01.2017 - отчет об исполнении поручений от 10.02.2017 № 7, акт исполненных обязательств от 10.02.2017 № 7, акт на вознаграждение от 10.02.2017 № 7. 

Пунктом 3.2.1 агентских договоров предусмотрено, что суммы причитающиеся агенту в качестве возмещения денежных средств, выплаченных агентом за счет принципала при исполнении поручений, расходов агента, вознаграждение агента, принципал выплачивает путем перечисления денежных средств на расчетный счет агента в течение 30 календарных дней на основании отчетных документов: 

- счета; 

- отчета об исполнении поручений (в соответствии с пунктом 4.1); 

- актов сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) между Агентом и лицами, задействованными в организации мероприятия; 

- акта исполненных обязательств; 

- акта на вознаграждение. 

В соответствии с пунктом 3.2.2 агентских договоров размер вознаграждения агента за исполнение поручений устанавливается в размере 8 % от суммы исполненных агентом обязательств в отчетном периоде, включая все установленные законодательством налоги и сборы.

Из содержания заключенных агентских договоров следует, что агент принял на себя обязательства совершить действия по исполнению поручения ГБУ КК «РЦСП» об организации обеспечения участия команд в соревнованиях, а учреждение (принципал) обязалось возместить агенту расходы на выполнение поручения и выплатить вознаграждение. Исполнение поручения фактически заключалось в приобретении билетов на проезд, обеспечения участников соревнований питанием и местом для проживания. 

При вынесении обжалуемого судебного акта суд первой инстанции верно исходил из следующего.

В соответствии со статьей 1005 Гражданского кодекса российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Статьей 1006 Гражданского кодекса российской Федерации предусмотрено, что принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

В ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором (статья 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

Согласно пункту 2 статьи 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала.

Таким образом, если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала. Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом.

В соответствии с положениями статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование заявленных требований истцом в материалы дела представлены документы, подтверждающие затраты на проезд (билеты) в размере 197 682 руб., документы, подтверждающие питание и проживание на сумму 168 930 руб.: акт от 06.02.2017 № 10, акт приемки выполненных работ 00000102 от 06.02.2017, акт от 06.02.2017. 

Расходы истца подтверждены на сумму 366 612, 10 руб. 

Таким образом, подлежат отклонению ссылки апеллянта на отсутствие в материалах дела доказательств произведенных истцом затрат. 

Сторонами в договорах согласовано, что размер вознаграждения агента за исполнение поручений устанавливается в размере 8 % от суммы исполненных агентом обязательств в отчетном периоде, включая все установленные законодательством налоги и сборы (пункт 3.2.2 договоров). 

С учетом изложенного сумма агентского вознаграждения составит 29 328,97 руб. 

Ввиду отсутствия доказательств, подтверждающих погашение ответчиком суммы долга в размере 395 941, 07 руб., суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных требований в размере 395 941, 07 руб. 

В остальной части заявленных требований отказано правомерно, поскольку представленные акты на выполнение работ подписаны между истцом и третьим лицом ООО «Корпорация спорта», которое не является лицом, задействованным в исполнении поручения, поскольку не оказывало непосредственно услуг по перевозке спортсменов, по их размещению и питанию. 

В то время как условиями договоров предусмотрено, что расходы возмещаются агенту на исполнение договоров, заключенных с учреждением. 

К числу заявленных исковых требований также относится требование  о взыскании неустойки в размере 16 451, 34 руб.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что с учетом даты предоставления документов, необходимых для оплаты вознаграждения и возмещения расходов (26.10.2017) оснований для начисления неустойки за предъявленный период не имеется. 

Согласно пункту 3.2.1 агентских договоров обязательство оплатить вознаграждение и возместить расходы возникает у учреждения не ранее истечения 30 дней после получения указанных документов учреждением. 

Необходимые для оплаты документы (акты сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) между Агентом и лицами, задействованными в организации мероприятия, агентом принципалу не передавались. 

Подлежат отклонению доводы апеллянта о том, что документов, необходимых для возмещения расходов не представлено.

Факт оказания услуг ответчиком не отрицается, акты, подписанные с лицами, непосредственно оказывающими услуги, представлены. 

Так, при наличии подписанных со стороны ответчика актов оказанных услуг и отчетов об оказании услуг на ответчике лежит бремя доказывания несоответствия сведений, указанных в подписанных актах действительности.

В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации ответчиком не представлено доказательств тому, что расходы по питанию и проживанию спортсменов составили иную сумму, чем указано в представленных актах, а также что расходы по проезду не соответствуют ценам, указанным в представленных билетах. 

Данное обстоятельство уже было предметом исследования суда первой инстанции и получило надлежащую правовую оценку.

В части отказа в удовлетворении иска, предъявленного к субъекту Российской Федерации – Краснодарский край в лице Министерства Физической Культуры и Спорта Краснодарского края, ввиду того, что учреждение действовало в порядке исполнения возложенных на него функций, от своего имени апелляционные жалобы доводов не содержат. 

Истцом также заявлено требование о взыскании суммы расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб., в подтверждение чего представлены договор на оказание юридических услуг от 20.04.2017, квитанция № 117982 от 20.04.2017 на сумму 50 000 руб. и доверенность. 

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно статье 106 Кодекса к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Порядок распределения судебных расходов установлен статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с указанной статьей расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются с другой стороны в разумных пределах. Разумность судебных расходов определяется исходя из особенностей дела, произведенной оплаты услуг адвоката или представителя, принимавшего участие в деле, и других расчетов.

При определении разумности расходов на оплату услуг представителя принимаются во внимание: относимость расходов к делу; объем и сложность выполненной работы; нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения дела. Вместе с тем, при определении разумных пределов суммы расходов на оплату услуг представителя лица, участвующего в деле, арбитражным судом могут быть приняты во внимание и иные обстоятельства, в том числе поведение лиц, участвующих в деле, их отношение к процессуальным правам и обязанностям в соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Разумность расходов на оплату услуг представителя, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, должна быть обоснована стороной, требующей возмещения этих расходов. Кроме того, согласно статье 110 Кодекса право на возмещение судебных расходов возникает при условии фактически понесенных стороной затрат, получателем которых является лицо (организация), оказывающее юридические услуги.

В соответствии с решением Совета адвокатской палаты Краснодарского края по гонорарной практике от 23.03.2012 за оказание правовой помощи адвокатам рекомендуется пользоваться следующими минимальными расценками: составление исковых заявлений, жалоб, ходатайств, иных документов правового характера - от 3 500 руб.; при необходимости сбора доказательств, ознакомления с дополнительными документами - от 5 000 руб., участие в качестве представителя доверителя в арбитражном суде в каждой инстанции и в иных органах разрешения конфликта от 35 000 руб., или не менее 7 000 руб. за каждый день работы. 

Указанные ставки являются минимальными, носят рекомендательный характер и подлежат определению по соглашению адвоката и доверителя в каждом конкретном случае с учетом квалификации и опыта адвоката, сложности работы срочности и времени ее выполнения, других обстоятельств, определяемых при заключении соглашения. 

Оценив объем оказанных представителем истца услуг, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что соразмерной суммой на оплату услуг представителя будет являться 35 000 руб.

В соответствии со статьей 112 АПК РФ, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (часть 1 статьи 110 АПК РФ), с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 24 381, 23 руб. в счет возмещения судебных расходов. 

Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

Расходы по государственной пошлине по апелляционным жалобам в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителей жалоб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.01.2018 по делу № А32-22071/2017 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

 

Председательствующий                                                           В.Л. Новик

 

Судьи                                                                                             М.Г. Величко

 

П.В. Шапкин