АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-831/2023

г. Салехард

23 декабря 2023 года

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Максимовой О.В., при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Шуляковской Д. Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ГазЭнергоСтрой» (ИНН: 8904073818, ОГРН: 1138904003677) к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтегазкомплектмонтаж» (ИНН: 7701600369, ОГРН: 1057747161340) о взыскании 500 000 рублей,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности №35 от 01.03.2023 г.;

от ответчика – представитель не явился;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ГазЭнергоСтрой» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью «Нефтегазкомплектмонтаж» о взыскании денежных средств в размере 500 000 рублей.

Ответчик явку своего представителя не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

Участие представителя истца в судебном заседании обеспечено путем использования систем веб-конференции.

Таким образом, суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), проводит судебное онлайн - заседание при указанной явке.

Ответчиком определение суда не исполнено, письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований не представлен, исковые требования по существу не оспорены.

В ходе судебного заседания представитель истца требования, изложенные в иске, поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в нем. 

Иных дополнений, ходатайств не поступило, возражения относительно рассмотрения дела по существу отсутствуют.

Суд считает возможным рассмотреть спор по существу по имеющимся в деле документам.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.

10.06.2021 года между обществом с ограниченной ответственностью «Газэнергострой» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Нфтегазкомплектмонтаж» (заказчик) был заключен договор № 87/2021 (далее – договор), по условиям которого Исполнитель принимает на себя обязательства оказать комплекс услуг по размещению сотрудников Заказчика, в соответствии с заявками (Приложение №2), выполняющих строительно-монтажные и иные работы на объектах строительства ООО «ГазЭнсргоСтрой» в вагон - городках, вахтовых общежитиях Исполнителя, укомплектованных всеми необходимыми и достаточными для проживания средствами.

В соответствии с пунктом 2.2.1 заказчик обязался выполнять все положения настоящего договора и Приложений к нему. 

Пунктом 1.4 Приложения №5 к договору предусмотрено, что заказчик обязан не допускать провоз, хранение, распространение (в том числе, торговлю) алкогольных, наркотических, токсических, психотропных веществ, взрывчатых веществ, оружия (в том числе, охотничьего) и боеприпасов: употребление спиртных напитков, наркотических, токсических и психотропных веществ или нахождение в состоянии алкогольного, наркотического или иного опьянения работниками Заказчика и лиц, привлекаемых им для выполнения работ, на территории поселка Ямбург, территории или объектах, которыми Исполнитель владеет и/или пользуется на законных основаниях.

Ответственность сторон определена в разделе 4 договора.

Согласно пункту 7.1 договор вступает в силу с момента подписания и действует с 10.06.2021 по 31.12.2021, а в части расчетов – до полного их завершения. Договор считается пролонгированным на каждый последующий год, если ни одна из Сторон за 20-ть дней до наступления даты окончания договора письменно не завит о своем намерении расторгнуть настоящий договор.

Как указывает истец, 26.12.2021, 12.03.2022, 09.03.2022, 23.06.2022, 27.06.2022 сотрудниками ООО "Газэнергострой" в состоянии алкогольного опьянения был выявлены работники ответчика.

Нарушение положений Приложения №5 отражено в актах о появлении работника на рабочем месте в состоянии алкогольного опьянения.

Акты ответчику были направлены приложением к претензиям № 04-И-22-01-11-4, №04-И-22-03-17-20, №04-И-22-03-25-10, №04-760-И, №04-851-И с требованием об уплате штрафа.

На претензии ответчик не ответил, штраф не уплатил.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В силу статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно статье 402 Гражданского кодекса Российской Федерации действия работников должника по исполнению его обязательств считаются действиями должника. Должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. 

По смыслу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица свободны в заключении договора, что означает свободный выбор стороны договора, условий договора, волеизъявления на его заключение на определенных сторонами условий, а также выбор контрагента. Данный выбор является исключительной прерогативой субъекта гражданских правоотношений. 

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно положению пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как указано выше, в соответствии с пунктом 1.4 Приложения №5 к договору № 87/2021 предусмотрена обязанность заказчика не недопущении провоза, хранения, распространение (в том числе, торговлю) алкогольных, наркотических, токсических, психотропных веществ, взрывчатых веществ, оружия (в том числе, охотничьего) и боеприпасов; употребление спиртных напитков, наркотических, токсических и психотропных веществ или нахождение в состоянии алкогольного, наркотического или иного опьянения работниками заказчика и лиц, привлекаемых им для выполнения работ, на территории поселка Ямбург, территории или объектах, которыми исполнитель владеет и/или пользуется на законных основаниях.

Согласно пункту 4.5 по каждому выявленному случаю нарушения требований Приложения №5 и пунктов 4.2, 4.3 договора заказчик уплачивает исполнителю штраф в размере 100 000 рублей. Основанием для начисления штрафа является Акт о допущенному нарушении, оформленный представителями исполнителя в количестве не менее 3-х человек, наделенных соответствующими полномочиями. 

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела, в частности, актами от 12.03.2022 (в отношении ФИО3), от 12.03.2022 (в отношении ФИО4), от 09.03.2022 (в отношении ФИО5), от 23.06.2022 и от 27.06.2022 (в отношении ФИО6) оставленными сотрудниками ООО «Газэнергострой», подтверждается факт нарушения работником ООО «НГКМ» запрета о нахождении на территории заказчика в состоянии алкогольного опьянения. 

Судом установлено, что процедура фиксации нарушений, регламентированная условиями договора № 87/2021, исполнителем соблюдена.

Достоверность отраженных в обозначенных актах сведений ответчиком не опровергнута, о фальсификации данных актов в установленном статьей 161 АПК РФ порядке не заявлено.

В связи с чем требование о взыскании штрафа в размере 500 000 рублей (по 100 000 руб. за каждый факт нарушения) заявлено истцом обоснованно.

Кроме того, суд учитывает то обстоятельство, что ответчик требования истца не оспорил и не воспользовался правом на состязательность в арбитражном процессе. Согласно статье 9 АПК РФ лицам, участвующим в деле, гарантируется право представлять арбитражному суду доказательства. Сторона, не представившая доказательства, несет риск наступления последствий не совершения процессуальных действий.

В порядке ч. 3.1 ст. 70 АПК РВ, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из чего следует, что обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными ответчиком, если во время судебного заседания данные обстоятельства ответчиком прямо не оспорены.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, принимая во внимание содержание условий договора № 87/2021, установив, что нарушение заказчиком положений Приложения №5 подтверждено материалами дела, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленных истцом ответчику штрафных санкций.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Следовательно, расходы по оплате государственной пошлины в соответствии с удовлетворением исковых требований истца в полном объеме относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нефтегазкомплектмонтаж» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газэнергострой" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) штраф в размере 500 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 000 рублей. Всего взыскать 513 000 рублей. 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

О.В. Максимова