АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-25668/2019

09 октября 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 09 октября 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Парамоновой,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.В. Капша, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-25668/2019 

по иску Акционерного общества "Сибирская комплексная геологоразведочная экспедиция "СИБЗОЛОТОРАЗВЕДКА" (ИНН 2460058571)

к Обществу с ограниченной ответственностью "УРАЛТЕХРЕСУРС" (ИНН 

<

***>)

третье лицо, без самостоятельных требований на предмет спора, - ФИО1

о взыскании 33 173 344 руб. 90 коп.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

АО "СИБЗОЛОТОРАЗВЕДКА" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ООО "УРАЛТЕХРЕСУРС" 33173344 руб. 90 коп. задолженность по договору уступки права требования (цессии) от 01.03.2013 №01/03-2013.

Определением от 03.09.2019 суд привлек к участию в деле  третье лицо ФИО1.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечили, в связи с чем судебное заседание проведено в их отсутствие в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

Как следует из материалов дела, между истцом (цедент) и ответчиком  (цессионарий) 01.03.2013 заключен договор уступки прав (цессии) №01/03-2013, по условиям которого цедент уступил, а цессионарий принял в полном объеме право требования по договору займа №15-11/12/2, по договору займа №27-12/12 от 27.12.12, по договору займа №3101/13 от 31.01.13, заключенными между цедентом и должником ФИО1, являющимся заемщиком  по договорам займа.

Согласно п. 1.2 договора право требования цедента к должнику по состоянию на дату подписания договора составляет 34471544 руб. Указанный размер задолженности должника по указанным договорам займа подтверждается актом сверки взаиморасчетов от 01.03.2013.

В силу ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

За уступленное право ответчик был обязан произвести оплату истцу в сумме 34471544 руб. 90 коп. Так, согласно п. 2.3 стороны договорились о том, что сумма денежных средств подлежащих выплате цессионарием подлежит отсрочке сроком на 1 год до 01 марта 2014. В дальнейшем указанная сумма будет выплачиваться цессионарием в следующем порядке: равными долями 1 раз в год до 25 декабря каждого текущего года в течение 3 лет путем перечисления в безналичном порядке на расчетный счет цедента.

Ответчик произвел частичную оплату уступленного права в сумме 1298200руб. (платежные поручения №№ 1 от 20.10.17, 3 от 03.11.17, 13 от 24.11.17, 14 от 24.11.17, 15 от  28.11.17). Сумма задолженности ответчика перед истцом составила 33173344 руб.

Глава 24 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве существенных условий договора об уступке права требования указывает на необходимость определения предмета и объема передаваемого права.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (пункт 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств оплаты либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушении требований ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком также представлен не был. При этом от ответчика поступило заявление о признании иска, в котором  директор ООО "УРАЛТЕХРЕСУРС" ФИО1 полностью признает сумму долга по договору уступки прав (цессии) №01/03-2013 от 01.03.2013 г.

Поскольку суду не представлены доказательства оплаты ответчиком за уступленное право в сумме 33173344 руб., исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина в размере 188867 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, поскольку при подаче иска истцу предоставлена отсрочка в ее уплате.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью   "УРАЛТЕХРЕСУРС" в пользу Акционерного общества "СИБЗОЛОТОРАЗВЕДКА"   долг в размере   33173344    рублей   90 копеек.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью   "УРАЛТЕХРЕСУРС"   в доход  федерального бюджета  государственную  пошлину  в сумме 188867 рублей.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяВ.В. Парамонова