Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18.05.2020 г.                                                                             Дело № А40-6436/20-43-45

Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ООО СК " ЛЕГИОН " (ОГРН 

<

***>)

к ООО " ГМС ИНЖИНИРИНГ " (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 653 896 руб. 70 коп. – долга, неустойки, неустойку по день фактической уплаты суммы долга,

без вызова лиц, участвующих в деле,

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании с ООО " ГМС ИНЖИНИРИНГ " 582 250 руб. 00 коп. – задолженности,  71 646 руб. 70 коп- неустойки по состоянию на 15.01.2020 г., неустойки за период   с 16.01.2020 г. до момента фактического исполнения обязательств в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. и расходы по оплате госпошлины.

Заявление мотивировано тем, что ответчик не выполняет обязательства по оплате оказанных услуг, вытекающих из договорных отношений.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 22.01.2020 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

Ответчик представил отзыв на иск.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

10.04.2020 г. принята резолютивная часть решения в порядке, предусмотренном ст. 229 АПК РФ.

13.04.2020 г. в  суд поступило, в установленный ст. 229 АПК РФ срок, заявление истца о составлении мотивированного решения.

Как следует из материалов дела 01.04.2019 г. между ООО СК «Легион» (Исполнитель) и ООО «ГМС Инжиниринг» ( Заказчик) заключен договор оказания услуг №030/19 от 01.04.2019 г.

Согласно п.1.1. договора, исполнитель в течение срока действия настоящего Договора обязался по заданию и заявкам Заказчика оказывать за плату услуги Техникой, указанной в Протоколе расценок, а также оказывать своими силами услуги по управлению и технической эксплуатации Техники, а Заказчик обязался принять оказанные услуги и оплатить услуги Исполнителя в сроки и объемах, установленных настоящим Договором.

Согласно п.3.4. договора, возмещение затрат Исполнителя производится на основании справки по форме ЭСМ-7, подтвержденной рапортом представителем заказчика, и выставленного на его основании счета с предоставлением Заказчику счет-фактуры на услуги техники.

По окончании каждого отчетного периода (не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным) Исполнитель предоставляет Заказчику следующие документы: акт выполненных работ в 2 экз.; справки по форме ЭСМ-7 в 2 экз.; отрывные корешки путевых листов при осуществлении перевозок с подписью ответственного лица и печатью; при работе строительной техники рапорт работы строительной техники по форме ЭСМ-3; оригинал счета; счет-фактуру; накладная при перевозке груза; товарно-транспортная накладная.

В силу п. 3.5.договора, Заказчик в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента получения форм, указанных в 3.4. настоящего Договора, обязан подписать и направить Исполнителю, передать под расписку или направить заказным письмом с описью вложения подписанные формы ЭСМ-7 и акты либо передать мотивированный отказ (далее по тексту - «Отказ»), с указанием причин отказа от подписания указанных форм, оформленный в письменном виде, заверенный подписью   и   печатью  уполномоченного   лица   Заказчика.   В   случае   не   направления мотивированного отказа в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента получения Актов выполненных работ и форм ЭСМ-7 работа считается принятой и подлежит оплате Заказчиком в соответствии с условиями настоящего Договора.

 Как указывает истец, в период с апреля по октябрь 2019 года ООО СК " ЛЕГИОН " оказало ответчику  услуги транспортных средств и строительной техники с экипажем всего на сумму 1 868 800 руб., что подтверждается подписанными между сторонами Универсальными передаточными документами: № 175 от 30.04 2019 г.  на 233 700 руб., № 214 от 31.05.2019 г.  на 257 450 руб. 00 коп., № 281 от 30.06.2019 г. на 279 300 руб., №352 от 31.07.2019 г. на 295 450 руб., №420 от 31.08.2019 г. на 316 350 руб., №478 от 30.09.2019 г.  на 300 200 руб. №496 от 15.10.2019 г. на 120 650 руб.,  №516 от 28.10.2019 г. на 65 700 руб.

Оказанные услуги были оплачены частично, задолженность составила 1 286 550 руб. 

В соответствии с п. 5.1 договора истцом начислена неустойка в размере 71 646 руб. 70 коп.  за период с 30.04.2019 г. по 28.10.2019 г.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как указывалось выше,   возмещение затрат за оказанные услуги осуществляются в соответствии со справками по форме ЭСМ-7, составляемых ежемесячно на основании рапортов о работе строительной техники (ф. ЭСМ-3) и/или путевых листов (ф. 4-П) за указанный период.

Исходя из содержания вышеуказанных пунктов следует, что обязательным условием для оплаты услуг по Договору является направленный (переданный) Ответчику акт приема-передачи оказанных услуг (ф. ЭСМ-7). 

Доказательств передачи истцом  ответчику Акта приема-передачи оказанных услуг (ф. ЭСМ-7) и отказа ответчика от его оплаты суду не представлено. Таким образом,  доказательств предоставления истцом ответчику услуг в заявленном размере суду не представлено.

В исковом заявлении истец указывает, что факт оказания услуг подтверждается Актами выполненных работ, подписанных сторонами, однако истец не представил суду документы по форме ЭСМ-7, а УПД, исходя из условий договора  таким документом не является.

Таким образом, истец не представил суду в полном объеме документов (доказательств) подтверждающих факт оказания истцом услуг по Договору на сумму.

Таким образом, суд посчитал факт наличия долга в размере 582 250 руб. 00 коп документально  не подтвержден, следовательно, требования заявителя в части взыскания задолженности в размере 582 250 руб. 00 коп  не подлежат удовлетворению.

Гражданское законодательство исходит из того, что основанием наступления договорной ответственности служит нарушение договора, то есть соглашения самих сторон.

Статьей 431 ГК РФ предусмотрено, что при толковании договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований, однако, ответчиком доказательств, подтверждающих оплату оказанных услуг, суду не представлено.

Принимая во внимание положения вышеназванных норм материального права, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, поскольку  истец не представил доказательств неисполнения ответчиком своих   обязательства по оплате оказанных услуг в установленный договором срок,  у суда отсутствуют основания ко взысканию неустойки.

Государственная пошлина распределяется в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 316, 328, 329-331, 401, 420-425, 431-434, 606-608, 610, 614, 632-641 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 106, 110, 112, 121-124, 159, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 226-229 АПК РФ, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л  :

Иск ООО СК " ЛЕГИОН " (ОГРН 

<

***>) к ООО " ГМС ИНЖИНИРИНГ " (ОГРН 

<

***>) о взыскании 653 896 руб. 70 коп. – долга, неустойки, неустойку по день фактической уплаты суммы долга оставить без удовлетворения.

Расходы по уплате госпошлины и иные судебные издержки отнести на истца.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцать дней со дня его принятия.

 

Судья                                      О.В. Романов