Арбитражный суд Краснодарского края

350000, г. Краснодар, ул. Постовая,32

E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А32-2968/2018

г. Краснодар

19 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи П.А. Дунюшкина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Божко Е.А., рассмотрев в  судебном заседании дело по исковому заявлению АО «НЭСК» «Ейскэнергосбыт», г. Ейск (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)  к ЗАО «Ейскмебель», г. Ейск

о взыскании пени в размере 677 396,51 руб.

при участии:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 30.12.2017 № 12.1НЭ-18/40;

от ответчика: не явился; 

 

установил:

акционерное общество «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» в лице филиала АО «НЭСК» «Ейскэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Закрытому Акционерному Обществу «Ейскмебель» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по оплате  пени

за период с 01.01.2017 по 30.11.2017 в размере 677 396 руб. 51 коп., а также расходы по оплате госпошлины.

14.03.2018 Представитель истца в предварительном судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, в предварительное судебное заседание не явился, отзыв не направил.

19.03.2018 Истец  направил ходатайство об уточнении суммы исковых требований с 677 396 руб. 51 коп. до 549 766,7 руб. с приложенными документами которые приобщены судом.

В судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении суммы исковых требований с 549 766 руб. 70 коп до 531 441 руб. 10 коп. с приложенными документами которые также приобщены судом. Тем самым сумма исковых требований была уменьшена с изначальных 677 396 руб. 51 коп до 531 441 руб. 10 коп.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Представитель ответчика, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явился, отзыв не направил.

В связи с необходимостью проверки расчетов в судебном заседании, был объявлен перерыв до 19 апреля  2018г. до 09 час. 10 мин. После перерыва судебное заседание продолжено, лица, участвующие в деле, не явились. Иных документов и ходатайств стороны не представили. Аудиозапись судебного заседания не велась.

Спор рассматривается судом по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствие сторон по имеющимся материалам дела.

Суд, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил следующее.

01.01.2010 г. между сторонами по настоящему делу заключен договор энергоснабжения  № 1080, в соответствии с условиями которого гарантирующий поставщик обязуется продавать электроэнергию (мощность) в точке (точках) поставки на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя в пределах мощности, разрешенной технической документацией на присоединение и (или)актом разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон, оказывать через привлеченные сетевые организации услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления электроэнергии (мощности), обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии (п. 1.1. договора).

Расчетным периодом для осуществления расчетов принимается 1 календарный месяц (п. 4.1 договора).

В силу п. 4.5 договора окончательный расчет за расчетный период производится на основании ежемесячно выставляемых гарантирующим поставщиком счетов, счетов-фактур до 18 числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Согласно п. 2.3.1 договора потребитель обязан производить оплату за электрическую энергию (мощность) в размере и сроки, установленные настоящим договором и действующим законодательством РФ.

Доказательств расторжения указанного договора в материалы дела не представлено.

Как следует из материалов дела, истец за период с 01 апреля 2015г. по 30 апреля 2015г. подал ответчику электроэнергию на общую сумму 6 525 534 руб. 32 коп., что подтверждается актами об отпуске электрической энергии и счетами-фактурами, выставленными ответчику. Ответчик  частично оплатил данную сумму, что подтверждается имеющимися в деле платежными поручениями. Однако вся сумма задолженности оплачена не была

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

При принятии решения, суд руководствовался следующим.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» (далее – Федеральный закон от 03.11.2015 № 307-ФЗ) статья 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» дополнена положениями, касающимися ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленной электрической энергии.

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Ответчик в ходе рассмотрения дела арифметическую правильность произведенного истцом расчета пени не опроверг, контррасчет в материалы дела не представил, в связи с чем, несет риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий в соответствии со статьей 9 АПК РФ.

В соответствии с Указанием Центрального Банка Российской Федерации от 11 декабря 2015г. № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» размер ставки рефинансирования приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определённому на соответствующую дату

При этом, в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016 Верховный Суд Российской Федерации указал статьей 25 Федерального закона от 31 марта 1999 г. N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г., N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении", ст. 13 Федерального закона от 7 декабря 2011 г. N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" и ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов. Согласно указанным нормам размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.

Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

В связи с чем, судом произведен расчет пени, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения решения суда – 7.25 %, согласно которому размер неустойки подлежащей взысканию за период с 01.01.2017 по 30.11.2017 г. составил 531 441 руб. 10 коп. Т.е. уточненный ходатайством от 18.04.2018 Истцом расчет признается методически и арифметически верным.

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины следует отнести на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 9, 65, 70, 110, 156, 163, 171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

 

РЕШИЛ

 

Ходатайство об уточнении исковых требований – удовлетворить.

Взыскать с Закрытого Акционерного Общества «Ейскмебель» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» г. Краснодар (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) 531 441 рубль 10 копейки – пеней, начисленных за период за период с 01.01.2017 по 30.11.2017, а также 13 629 рубль – судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» г. Краснодар (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 2 919 рубль – государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №92 от 22 января 2018 года. По вступлении решения в законную силу выдать справку на возврат государственной пошлины.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через Арбитражный суд Краснодарского края в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу.

 

 

Судья                                                                                                          П.А. Дунюшкин