Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-49047/2019

14 февраля 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  23 января 2020 года. Полный текст решения изготовлен  14 февраля 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Нефедовой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем  ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по   иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Докландс", 199106, Санкт-Петербург, проспект Средний В.О.,  дом 85, литер  У, офис 42Н; ОГРН 

<

***> 

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Зенит",  199178, Санкт-Петербург, линия 8-я  В.О., дом 83, литер А, корпус 1,  помещение 609; ОГРН 

<

***> 

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Регистратор доменных имен РЕГ.РУ"

о признании незаконными  и нарушающими права истца действия ответчика по распространению на сайте http://uk-ru/apart-otel-docklands информации, содержащей товарные знаки и коммерческие обозначения "Docklands" (658464), "Docklands.Rent" (№ 628946), "Docklands.Life" (№ 687428), об объекте "Docklands", о предоставлении каких-либо услуг в отношении объекта "Docklands", о сотрудничестве, использовании в доменном имени сайта товарного знака; о взыскании с ответчика компенсации  за нарушение исключительных прав на результат интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации в размере 167 850 руб. из расчета  по п.п1 п.4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации,  а  также 6 035 руб. расходов по уплате государственной пошлины

при участии

согласно протоколу судебного заседания от  23.01.2020

установил:

Истец - общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Докландс" (далее – ООО "УК "Докландс"), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Зенит" (далее – ООО "УК Зенит") с привлечением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Регистратор доменных имен РЕГ.РУ" (далее – ООО "Регистратор доменных имен РЕГ.РУ") о пресечении действий ответчика, нарушающих права истца, об обязании ответчика  удалить информацию с сайта об объекте  "Docklands", о сотрудничестве, удалить информацию с использованием товарных знаков и коммерческих обозначений, принадлежащих истцу, удалить  доменное имя http://uk-ru/apart-otel-docklands, об обязании третье лицо заблокировать http://uk-ru/apart-otel-docklands.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.04.2019 исковое заявление принято к производству и назначено к  рассмотрению  по общим правилам искового производства.

Третье лицо - ООО "Регистратор доменных имен РЕГ.РУ" представило письменный отзыв. 

Истец заявил ходатайство об изменении предмета иска, в связи с тем, что ответчик признал вину и удалил с сайта сведения об объекте "Docklands". 

Согласно уточненному заявлению истец просил признать незаконными  и нарушающими права ООО "УК "Докландс" действия ООО "УК Зенит" по распространению на сайте http://uk-ru/apart-otel-docklands информации, содержащей товарные знаки и коммерческие обозначения "Docklands" (658464), "Docklands.Rent" (№ 628946), "Docklands.Life" (№ 687428), об объекте "Docklands", о предоставлении каких-либо услуг в отношении объекта "Docklands", о сотрудничестве, использовании в доменном имени сайта товарного знака; взыскать с ответчика компенсацию  за нарушение исключительных прав на результат интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации в размере 167 850 руб. из расчета  по п.п1 п.4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации; зачесть в счет оплаты государственной пошлины по настоящему делу государственную пошлину, перечисленную по платежному  поручению № 82 от 27.03.2019; взыскать с ответчика в пользу истца 6 035 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

Ответчик ни в одно из  судебных заседаний не явился, извещен надлежащим  образом, отзыв не  представил, иск  с учетом принятых судом уточнений не оспорил.

Исследовав материалы дела, изучив заявленные требования,  а также заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из искового заявления, истец является правообладателем коммерческих обозначений и товарных знаков "Docklands" (№658464), "Docklands.Rent" (№628946), "Docklands.Life" (№687428).

Истцом обнаружено, что на сайте "http://uk-z.ru/" (далее - сайт) размещена информация в отношении гостинично-офисного комплекса "Докландс" (Апартотель со встроенными помещениями и подземной автостоянкой) по адресу: Санкт-Петербург, наб. Макарова, д.60, стр.1 с использованием объектов интеллектуальной собственности (товарных знаков и коммерческих обозначений "Docklands" (№658464), "Docklands.Rent" (№628946), "Docklands.Life" (№687428). 

В наименовании доменного имени сайта (http://uk-z.ru/apart-otel-docklands) также незаконно использовался товарный знак "Docklands".

В разделе сайта "Команда" указано: "ООО "Управляющая компания Зенит (Zenith Property Management), "Управляющий партнер ФИО2 и Управляющий партнер ФИО3". Указанные данные полностью совпадают с данными ответчика из ЕГРЮЛ, вследствие  чего, истец  предъявил требования к ответчику. 

Поскольку истец не давал разрешения ответчику на использование его товарных знаков, коммерческих обозначений, а также на использование и распространение информации в отношении объектов Docklands, письмом  № 33/10 от 17.10.2018г. истец потребовал от ответчика удалить всю информацию, а также сайт, в доменном наименовании которого используются товарный знак истца. Кроме того, в  данном письме истец просил прекратить позиционирование ООО "УК Зенит" как партнера, как автора объектов Docklands, а  также любое общение с собственниками или потенциальными покупателями апартаментов в Docklands. 

Объекты Docklands (Докландс) - это строительные комплексы, застройщиками которых являются лица, входящие в группу компаний Docklands development. Наряду с застройщиками в группу компаний Docklands development входят также иные лица, в том числе ООО "УК "Докландс".

Поскольку  требования  истца оставлены ответчиком без  ответа и удовлетворения, истец  обратился с иском о пресечении действий ответчика, нарушающих права истца, об обязании ответчика  удалить информацию с сайта об объекте  "Docklands", о сотрудничестве, удалить информацию с использованием товарных знаков и коммерческих обозначений, принадлежащих истцу, удалить  доменное имя http://uk-ru/apart-otel-docklands, об обязании третье лицо заблокировать http://uk-ru/apart-otel-docklands.

В связи  с тем, что после  предъявления  иска в суд, ответчик признал вину и удалил незаконную информацию с сайта http://uk-z.ru/, изменил доменное имя, истец уточнил заявленные требования  и просил суд признать незаконными  и нарушающими права ООО "УК "Докландс" действия ООО "УК Зенит" по распространению на сайте http://uk-ru/apart-otel-docklands информации, содержащей товарные знаки и коммерческие обозначения "Docklands" (658464), "Docklands.Rent" (№ 628946), "Docklands.Life" (№ 687428), об объекте "Docklands", о предоставлении каких-либо услуг в отношении объекта "Docklands", о сотрудничестве, использовании в доменном имени сайта товарного знака, а также взыскать с ответчика компенсацию  за нарушение исключительных прав на результат интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации в размере 167 850 руб. на  основании п.п. 1 п.4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В обоснование уточненных  требований, истец  указал, что являясь правообладателем коммерческих обозначений и товарных знаков "Docklands" (№658464), "Docklands.Rent" (№628946), "Docklands.Life" (№687428), последний  вправе требовать по своему смотрению возмещения убытков или компенсации на основании п.3 ст. 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В  связи с тем, что ответчик незаконно использовал товарные знаки и коммерческие обозначения, принадлежащие истцу неопределенное количество времени, своими действиями (информацией на сайте) вводил потенциальных покупателей/собственников/арендаторов в заблуждение, ООО "УК "Докландс" предъявило требование на основании  подп.1 п.4 ст.1515 ГК  РФ  о взыскании  компенсации в размере 167 850 руб., размер  которой  определен истцом следующим  образом.

В соответствии с затратным методом оценки стоимости товарного знака "Docklands.Rent" (№628946), правообладатель затратил сумму в размере 36 550 руб. на регистрацию и оформление товарного знака, что подтверждается платежными поручениями №№  5, 9 от 15.04.2016г. и № 83 от 18.08.2017г. Оплаты произведены в соответствии с Положением о патентных и иных пошлинах за совершение юридически значимых действий, связанных с патентом на изобретение, полезную модель, промышленный образец, с государственной регистрацией товарного знака и знака обслуживания, с государственной регистрацией и предоставлением исключительного права на наименование места происхождения товара, а также с государственной регистрацией отчуждения исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, залога исключительного права, предоставления права использования такого результата или такого средства по договору, перехода исключительного права на такой результат или такое средство без договора (далее – Положение о пошлинах). При этом,  истцом учтено, что в случае правомерного использования ответчиком товарного знака истца, между сторонами подлежал бы заключению лицензионный договор,  стоимость регистрации которого  согласно Положению о пошлинах (п.3.1 и 3.11) составляет 16 800 руб. 

Согласно затратному методу оценки стоимости товарного знака "Docklands.Life" (№687428), правообладатель затратил сумму в размере 40 500 руб. на регистрацию и оформление товарного знака, что подтверждается платежными поручениями №№ 272, 273 от 19.11.2018г. и № 125, 126 от 07.11.2017г. Оплаты произведены в соответствии с Положением о пошлинах. В случае правомерного использования ответчиком товарного знака истца, подлежал бы заключению лицензионный договор,  стоимость  регистрации которого согласно Положению о пошлинах (п.3.1 и 3.11) составляет 16 800 руб. 

Исходя из затратного метода оценки стоимости товарного знака "Docklands" (№658464), правообладатель затратил сумму в размере 40 400 руб. на регистрацию и оформление товарного знака, что подтверждается платежными поручениями №№ 1, 2 от 18.09.2015г. и №№ 159, 160 от 07.05.2018г. Оплаты произведены в соответствии с Положением о пошлинах. В случае правомерного использования ответчиком товарного знака истца, подлежал бы заключению лицензионный договор,  стоимость регистрации которого согласно Положению о пошлинах (п.3.1 и 3.11) составляет 16 800 руб. 

16.10.2019  в электронном виде  истцом  представлены  доказательства направления  ответчику и  третьему лицу ходатайства об  изменении предмета иска.

Согласно пункту 3 статьи 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Из названной нормы права следует, что обозначение, сходное до степени смешения или тождественное товарному знаку (статья 1477 ГК РФ), зарегистрированному в отношении определенных товаров и услуг (статья 1480 ГК РФ), перечень которых изложен в свидетельстве на товарный знак (статья 1481 ГК РФ), не может быть использован в отношении указанных товаров и услуг, или однородных с ним, без разрешения правообладателя (статья 1229 ГК РФ).

Исходя из приведенных норм права, а также положений части 1 статьи 65 АПК РФ, в предмет доказывания по требованию о защите права на товарный знак входят следующие обстоятельства: факт принадлежности истцу указанного права и факт его нарушения ответчиком путем использования товарного знака либо обозначения, сходного с ним до степени смешения, в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Также пунктом 1 статьи 1539 ГК РФ установлено, что только правообладателю принадлежит исключительное право использования коммерческого обозначения в качестве средства индивидуализации принадлежащего ему предприятия любым не противоречащим закону способом (исключительное право на коммерческое обозначение), в том числе путем указания коммерческого обозначения на вывесках, бланках, в счетах и на иной документации, в объявлениях и рекламе, на товарах или их упаковках, в сети "Интернет", если такое обозначение обладает достаточными различительными признаками и его употребление правообладателем для индивидуализации своего предприятия является известным в пределах определенной территории.

Тогда как не допускается использование коммерческого обозначения, способного ввести в заблуждение относительно принадлежности предприятия определенному лицу, в частности обозначения, сходного до степени смешения с фирменным наименованием, товарным знаком или защищенным исключительным правом коммерческим обозначением, принадлежащим другому лицу, у которого соответствующее исключительное право возникло ранее (пункт 2 статьи 1539 ГК РФ).

В силу же пункта 3 названной статьи, лицо, нарушившее правила пункта 2 настоящей статьи, обязано по требованию правообладателя прекратить использование коммерческого обозначения и возместить правообладателю причиненные убытки.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По правилу части 1 статьи 66 АПК  РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

В то же время, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Ответчик иск не оспорил ни по праву, ни  по размеру, отзыв не представил.

Факт принадлежности истцу спорных товарных знаков подтверждается материалами дела.

Факт использования ответчиком без разрешения правообладателя  товарных знаков и коммерческих обозначений истца также  подтверждается материалами дела и ответчиком  не оспаривается. 

Согласно статье 1515 ГК РФ правообладатель вправе требовать удаления обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком правообладателя, в том числе с документации, материалов, рекламы и т.п.

Пунктом 4 статьи 1515 ГК РФ установлено, что в случае незаконного использования товарного знака правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

По правилам пункта 3 статьи 1252 и статьи 1515 ГК РФ при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда. 

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

В пункте 62 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" Рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (абзац второй пункта 3 статьи 1252).

По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования.

Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение (статья 196 ГПК РФ, статья 168 АПК РФ), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (абзац пятый статьи 132, пункт 1 части 1 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 1 статьи 126 АПК РФ), а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (пункты 2 и 3 части 2 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 5 статьи 131 АПК РФ).

Суд, оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, пришел в соответствии с вышеприведенными нормами права к  выводу о доказанности истцом заявленного размера компенсации,  об удовлетворении требований истца.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Исковые требования удовлетворить с учетом принятых судом  уточнений.

Признать незаконными  и нарушающими права общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Докландс" действия общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Зенит"  по распространению на сайте http://uk-ru/apart-otel-docklands информации, содержащей товарные знаки и коммерческие обозначения "Docklands" (658464), "Docklands.Rent" (№ 628946), "Docklands.Life" (№ 687428), об объекте "Docklands", о предоставлении каких-либо услуг в отношении объекта "Docklands", о сотрудничестве, использовании в доменном имени сайта товарного знака. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Зенит" в  пользу  общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Докландс" 167 850 руб.  компенсации  за нарушение исключительных прав на результат интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации, а также  6 035 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Зенит" в доход федерального  бюджета 6 000  руб.  50 коп. государственной пошлины за рассмотрение дела судом  первой инстанции.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.  

Судья                         Нефедова А.В.