4991/2023-243642(2) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-14355/2023

27 апреля 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 апреля 2023 года. Полный текст решения изготовлен 27 апреля 2023 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Данилиной М.Д.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ  ГЕНЕРИРУЮЩАЯ КОМПАНИЯ № 1" (адрес: Россия 197198, Санкт-Петербург, Санкт- Петербург, ПР-КТ ДОБРОЛЮБОВА Д./16, К. 2А, ПОМЕЩ. 54Н197198, 

<

...>,  ПОМЕЩЕНИЕ 54Н, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.03.2005, ИНН:  

<

***>);  

ответчик: Санкт-Петербургское государственное унитарное производственное  ремонтно-эксплуатационное предприятие "Строитель" (адрес: Россия 198097, Санкт- Петербург, Санкт-Петербург, ПР-КТ СТАЧЕК Д.75198097, ГОРОД САНКТ- ПЕТЕРБУРГ, СТАЧЕК ПРОСПЕКТ, 75, ---, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения  ОГРН: 30.11.2002, ИНН: 

<

***>);  

о взыскании при участии - от истца: ФИО2 (доверенность от 07.10.2022); 

- от ответчика: ФИО3 (доверенность от 21.09.2021);  

установил:

Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №  1» (далее – Компания, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга  и Ленинградской области с иском к Санкт-Петербургскому государственному  унитарному производственному ремонтно-эксплуатационному предприятию  «Строитель» (далее – Предприятие, ответчик) о взыскании 415 690 руб. 03 коп. долга по  договору теплоснабжения от 01.05.2011 № 6819 ( далее – Договор) за период июль –  август 2022 года.  

В судебном заседании представитель Компании поддержал исковое заявление,  представитель Предприятия возражал против удовлетворения иска по доводам,  приведенным в отзыве, наставал на том, что долг оплачен до подачи искового  заявления в арбитражный суд.  

Представитель Компании подтвердил факт погашения долга до подачи иска,  однако отказ от иска не заявил.  

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд завершил предварительное судебное  заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.  

Заслушав представителей участвующих в деле лиц, оценив, представленные в  дело доказательства в соответствии с требованиями статья 71 АПК РФ, арбитражный  суд установил следующее.  

По Договору истец (теплоснабжающая организация) обязался поставлять  ответчику (абоненту) тепловую энергию и теплоноситель, а ответчик – оплачивать  тепловую энергию и теплоноситель.  

Порядок расчетов определен сторонами в разделе 5 Договора. 

Полагая, что долг ответчика по Договору за июль – август 2022 года составил  415 690 руб. 03 коп., истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.  

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией  через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми  актами.  

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев  предусмотренных законом.  

В соответствии с частью 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает  обязательство.  

Принимая во внимание, что на момент рассмотрения иска ответчик представил  документ (платежное поручение от 28.12.2022 № 173970), подтверждающие погашение  задолженности в полном объеме, а также учитывая, сто истец подтвердил это  обстоятельство, суд, с учетом положений статьи 408 ГК РФ, не установил оснований  для удовлетворения иска.  

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.  

Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 11 000 руб.  по платежным поручениям от 20.12.2022 № 87442, от 20.12.2022 № 87397, однако  исходя из цены иска размер государственной пошлины составил 11 314 руб.  

Поскольку долг погашен 28.12.2022, то есть до подачи иска 17.02.2023, судебные  расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 000 руб. остаются на истце,  недоплаченная сумма государственной пошлины (314 руб.), подлежит взысканию с  истца в доход федерального бюджета (абзац второй пункта 16 постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О  

применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в  арбитражных судах").  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

В иске отказать. 

Взыскать с публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая  

компания № 1» в доход федерального бюджета 314 руб. государственной пошлины по  

иску. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  

суд в течение месяца со дня принятия Решения. 

Судья Данилина М.Д. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 06.03.2023 8:27:00

 Кому выдана Данилина Марина Дмитриевна