АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, 

<

...> http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

г. Москва Дело № А40-116551/25-11-775  

Резолютивная часть решения изготовлена 18 августа 2025г. Полный текст решения изготовлен 12 сентября 2025г. 

Арбитражный суд в составе:  

Председательствующего судьи Дружининой В.Г., единолично, Рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску  

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЭНЕРГОСБЕРЕГАЮЩИЕ ТЕХНОЛОГИИ ОТОПЛЕНИЯ» (241520, БРЯНСКАЯ ОБЛАСТЬ, Р-Н БРЯНСКИЙ, С СУПОНЕВО, ПЕР КОМСОМОЛЬСКИЙ, Д. 5Б, ОФИС 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.10.2002, ИНН: 

<

***>)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МЕТАЛЛСЕРВИС-МОСКВА» (109428, Г.МОСКВА, УЛ. СТАХАНОВСКАЯ, Д. 19, СТР. 54, ЭТАЖ 2 КАБИНЕТЫ 4, 5, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.08.2006, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании по счету от 24.07.2024г. № 2241742 неосновательного обогащения в виде невозвращенной внесенной истцом и неосвоенной ответчиком предоплаты в размере 91 236руб. 00коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.07.2024г. по 12.05.2025г. в размере 14 599руб. 24коп. за невозврат денежных средств с продолжением начисления в соответствии со ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения обязательства, убытков в виде разницы в стоимости подлежащего поставке товара и приобретенного истцом взамен не поставленного товара 67 022руб. 70коп.,  

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭНЕРГОСБЕРЕГАЮЩИЕ ТЕХНОЛОГИИ ОТОПЛЕНИЯ» обратилось в суд с иском к ООО «МЕТАЛЛСЕРВИС-МОСКВА» о взыскании неосновательного обогащения в виде невозвращенной внесенной истцом и неосвоенной ответчиком предоплаты в размере 91 236руб. 00коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.07.2024г. по 12.05.2025г. в размере 14 599руб. 24коп. за невозврат денежных средств с продолжением начисления в соответствии со ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения обязательства, убытков в виде разницы в стоимости подлежащего поставке товара и приобретенного истцом взамен не поставленного товара 67 022руб. 70коп. по счету от 24.07.2024г. № 2241742.  

Определением от 17.06.2025г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.  

18.08.2025г. судом принята резолютивная часть решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства в порядке ст. 229 АПК РФ.  

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд  

составляет мотивированное решение.  

Истец обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о составлении мотивированного решения арбитражного суда.  

Поскольку заявление о составлении мотивированного решения поступило в сроки, установленные ч. 2 ст. 229 АПК РФ, заявление подлежит удовлетворению.  

Истец в обоснование исковых требований указал на то, что истец выполнил обязательства и оплатил товар по счету в полном объеме, в том числе: трубы электросварные 273*6 дл. 12000 ГОСТ10704-91/ТУ на сумму 182 472руб. 03коп. (платежное поручение от 24.07.2024г. № 1147), однако, поставщиком в нарушение заключенного договора поставлен следующий товар: труба 273*6 дл. 12000 ГОСТ10704-91/ТУ в количестве 4 единиц по цене 36 559руб. 94коп. за 1 шт. (146 239руб. 73коп. за 4 шт.). всего 48 м.п., 1,897 тн, что подтверждается счетом-фактурой от 25.07.2024г. № ММ-0902981, при приемке продукции покупателем данная недопоставка замечена не была, поскольку товар отгружался среди прочих товаров, поставщиком не была произведена допоставка товара, излишне удержанные денежные средства покупателю также возвращены не были, в связи с игнорированием ответчиком требований истца последний был вынужден приобрести идентичный товар у иного поставщика (АО «Металлоторг») по цене, отличной от цены недопоставленного ответчиком товара в сторону увеличения.  

Истцом подано заявление об уточнении исковых требований, а именно: о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в виде невозвращенной внесенной истцом и неосвоенной ответчиком предоплаты в размере 55 003руб. 73коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.07.2024г. по 11.07.2025г. в размере 15 947руб. 97коп. за невозврат денежных средств с продолжением начисления в соответствии со ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения обязательства, убытков в виде разницы в стоимости подлежащего поставке товара и приобретенного истцом взамен не поставленного товара 67 022руб. 70коп.  

На основании ст. 49 АПК РФ суд принимает указанные уточнения требований как не противоречащие действующему законодательству и не нарушающие права других лиц.  

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление и отзыве на возражения истца, указав, что количество поставляемого товара в выставленном счете определенно в единицах измерения «теоретическая тонна», истцом не соблюдены правила предъявления претензий по количеству товара, установленные инструкциями П-6, П-7 Госарбитража СССР, ответчиком возращена стоимость недопоставленного товара.  

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд пришел к следующим выводам.  

Ответчиком в адрес истца был выставлен счет от 24.07.2024г. № 2241742, в том числе на внесение предоплаты за трубы электросварные 273х6 дл. 12 000 ГОСТ 10704-91/ТУ по цене 77 090руб. 00коп. за единицу товара в количестве 2,367 теор.т общей стоимостью 182 472руб. 03коп. (8 шт х 12м=96 п.м).  

В счете от 24.07.2024г. № 2241742 установлены следующие условия поставки: на вывоз продукции предоставляется 5 дней после поступления денег на расчетный счет, в случае, если в течение 5 дней с даты оплаты покупателем металлопродукции не будет получена и вывезена, ООО «Металлсервис-Москва» не гарантирует ее наличие и может в этом случае отказаться от поставки и возвратить полученные от покупателя денежные средства, приемку металлопродукции покупатель осуществляет в порядке и сроки, предусмотренные Инструкциями П-6 и П-7 Госарбитража СССР, оплата счета означает полное согласие покупателя с условиями, определенными в счете.  

Истцом счет ответчика оплачен, что подтверждается платежным поручением от 24.07.2024г. № 1147 на сумму 443 941руб. 27коп. с назначением платежа: «Оплата по счету № 2241741 от 24.07.2024г. за ТМЦ …».  

Из представленного сторонами счета-фактуры от 25.07.2024г. № ММ-0902981, подписанного со стороны истца без замечаний, следует, что ответчиком поставлены, а истцом приняты трубы электросварные 273х6 дл. 12 000 ГОСТ 10704-91/ТУ Ст10-20 в количестве 1,897 усл.т по цене за единицу измерения 62 241руб. 67коп. без НДС, общей стоимостью 146 239руб. 73коп., в том числе НДС.  

Ответчиком в материалы дела представлен подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2024г. по 25.10.2024г., в соответствии с которым по данным ООО «ЭСТО»: начальное сальдо по дебету составляло 16 082руб. 54коп., оплата по платежному поручению от 24.07.2024г. № 1147 – 443 941руб. 27коп., поставка по счету-фактуру от 25.07.2024г. № ММ-0902981 – 419 070руб. 87коп., следовательно, задолженность в пользу ООО «ЭСТО» со стороны ответчика без учета начального сальдо и сальдо по ФСИН составляет 24 870руб. 40коп., по данным ООО «Металлсервис-Москва»: задолженность поставщика в пользу покупателя по состоянию на 25.10.2024г. составляет 36 232руб. 30коп., которая складывается из начального сальдо в размере 11 361руб. 90коп. и по поставке оплаченного по платежному поручению от 24.07.2024г. товара в размере 24 870руб. 40коп.  

Истцом в адрес ответчика направлено письмо с просьбой возвратить излишне удержанные денежные средств, полученные по счету от 24.07.2024г. № 2241742 в размере 36 232руб. 27коп., оплатить проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.07.2024г. по 31.03.2025г. в размере 4 938руб. 07коп., возместить расходы за допоставку товара в размере 12 000руб. 00коп.  

Ответчиком возврат денежных средств осуществлен, что подтверждается платежным поручением от 18.04.2025г. № 7583 на сумму 36 232руб. 27коп. с назначением платежа: «Возврат кредиторской задолженности по письму бн от 17.04.2025 …».  

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 30.01.2025г. № б/н с указанием на то, что поставщиком в нарушение договоренностей по цене за единицу товара, подтвержденной выставленным счетом, осуществлена поставка трубы электросварной 273*6 дл. 12 000 ГОСТ 10704-91/Т по цене 36 559руб. 94коп., при этом поставщиком было нарушено условие о количестве поставляемого товара: вместо оплаченных покупателем 8 шт. труб было поставлено 4 шт., с требованием вернуть излишне полученные денежные средства, что подтверждается описью вложения с отметкой АО «Почта России» и почтовой квитанцией.  

В письме от 19.02.2025г. № б/н ответчик отказал в удовлетворении претензии истца с указанием, что истцом металлопродукция была получена, претензий по количеству и качеству при приемке и подписании УПД от 25.07.2024г. № ММ-0902981 заявлено не было.  

На основании п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 ГК РФ.  

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его  

исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства (п. 2 ст. 314 ГК РФ).  

Согласно ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.  

Из п. 2 ст. 510 ГК РФ следует, что договором поставки может быть предусмотрено получение товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (выборка товаров).  

В п. 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997г. № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» разъяснено, что при применении п. 2 ст. 510 ГК РФ необходимо исходить из того, что поставщик считается исполнившим свои обязательства, когда товар в установленный договором срок был предоставлен в распоряжение покупателя в порядке, определенном п. 1 ст. 458 ГК РФ.  

Согласно положениям ст.ст. 458, 510, 515 ГК РФ обязательство поставщика по поставке товара считается исполненным с момента информирования покупателя о готовности товара к отгрузке.  

Пункт 1 Инструкции № П-6 предусматривает, что данная Инструкция применяется во всех случаях, когда стандартами, техническими условиями, основными и особыми условиями поставки или иными обязательными правилами не установлен другой порядок приемки продукции, а в соответствии с п. 3 Инструкции П-6 предприятие-получатель обязано обеспечить приемку продукции по количеству, в точном соответствии со стандартами, техническими условиями, Основными и Особыми условиями поставки, данной Инструкцией, иными обязательными правилами и договором.  

В соответствии с п. 9 Инструкции П-6 приемка продукции производится в следующие сроки: продукции, поступившей без тары, в открытой таре и в поврежденной таре, - в момент получения ее от поставщика или со склада органа транспорта либо в момент вскрытия опломбированных и разгрузки неопломбированных транспортных средств и контейнеров, но не позднее сроков, установленных для разгрузки их.  

Согласно с п. 10 Инструкции П-6приемка считается произведенной одновременно, если проверка количества продукции окончена в установленные сроки. Соответственно, поставка и приемка товаров осуществлялась единицах измерения, которые указаны в УПД: условные тонны.  

Таким образом, в соответствии с Инструкцией П-6, приемка по количеству товара без тары была произведена на складе поставщика, в момент получения товаров от поставщика.  

В п. 13 Инструкции № П-6 разъяснено, что количество поступившей продукции при приемке ее должно определяться в тех же единицах измерения, которые указаны в сопроводительных документах.  

На основании ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).  

Согласно ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно  

извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.  

В п. 1 ст. 10 ГК РФ установлено, что не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Для установления в действиях граждан и юридических лиц злоупотребления правом необходимо установить их намерения при реализации принадлежащих им гражданских прав, которые направлены на нарушение прав и законных интересов иных участников гражданского оборота или создают такую возможность их нарушения, при этом выявить действительную волю лица, злоупотребившего правом, возможно при характеристике последствий реализации гражданских прав таким лицом.  

В соответствии с п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.  

В соответствии со ст.ст. 9, 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений и несут риск последствий совершения или несовершения процессуальных действий.  

На основании ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Поскольку товар был принят покупателем без замечаний, на покупателя перешли все риски, связанные с товаром, поставщик не может отвечать за качество и количество такого товара, с момента перехода права собственности все риски несет покупатель, при этом истцом не представлено доказательств соблюдения предъявления претензий по количеству поставленной продукции в порядке, предусмотренном Инструкцией № П-6, первым и единственным предъявленным истцу требованием было требование о возврате перечисленных денежных средств, изложенное в претензии, доказательств направления в адрес ответчика иных требований о допоставке товара истцом в материалы дела не представлено, также к спорной ситуации применим принцип эстоппеля и правила venire contra factum proprium (никто не может противоречить собственному предыдущему поведению), по состоянию на 25.10.2024г., то есть спустя 2 месяца после приемки товара, истец, подписывая акт сверки, подтвердил, что стоимость недопоставленного товара по спорному оплаченному истцом счету ответчика составила 24 870руб. 40коп., ответчиком представлены доказательства возврата данной суммы, сторонами достигнута договоренность по передаче товара путем самовывоза, а следовательно, истцом в материалы дела не представлено доказательств невозможности вывоза товара со склада поставщика, требование о взыскании неосновательного обогащения в размере 55 033руб. 73коп. и акцессорных по отношению к нему требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15 947руб. 97коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных до момента фактического исполнения обязательства, убытков в виде разницы в стоимости подлежащего поставке товара и приобретенного истцом взамен не поставленного товара 67 022руб. 70коп., не подлежат удовлетворению.  

Судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежит относятся на истца по правилам ст. 110 АПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 15, 307, 309, 310, 393, 395, 506, 513, 516, 520, 1102, 1107 ГК РФ, ст.ст. 49, 65, 110, 148, 167-171, 176, 226, 227, 228, 229 АПК РФ,  

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить ходатайство ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЭНЕРГОСБЕРЕГАЮЩИЕ ТЕХНОЛОГИИ ОТОПЛЕНИЯ»  

(ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) об уточнении исковых требований, принять к производству уточненные исковые требования, а именно: о взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МЕТАЛЛСЕРВИС-МОСКВА» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) неосновательного обогащения в виде невозвращенной внесенной истцом и неосвоенной ответчиком предоплаты в размере 55 003руб. 73коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.07.2024г. по 11.07.2025г. в размере 15 947руб. 97коп. за невозврат денежных средств с продолжением начисления в соответствии со ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения обязательства, убытков в виде разницы в стоимости подлежащего поставке товара и приобретенного истцом взамен не поставленного товара 67 022руб. 70коп.  

В удовлетворении исковых требований отказать. Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.  

Судья В.Г. Дружинина