Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-15126/2019

12 июня 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  23 мая 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  12 июня 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Шустовой Д.Н.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :Общество с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "ГРИНЛАЙТ" (адрес:  Россия 192283, г Санкт-Петербург, г Санкт-Петербург, ул Олеко Дундича 20/1/167, ОГРН:  1089847335808);

ответчик: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАЭРСК" (адрес:  Россия 190103, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул 10-Я КРАСНОАРМЕЙСКАЯ 22/ЛИТЕР А, ОГРН:  1147847401921);

о взыскании

при участии

- от истца: не явился (извещен)

- от ответчика: представители ФИО2 по доверенности от 21.01.2019, ФИО3 по доверенности от 23.04.2019

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "ГРИНЛАЙТ" обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Маэрск» о взыскании 33 290 386010 руб. займа.

В настоящее судебное заседание представитель истца не явился, извещен.

Представители ответчика против удовлетворения иска возражали.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Истец обратился в суд, указывая, что между истцом (кредитор), ЗАО «Маэрск» (Должник) и ООО «Агрофирма «Русское поле» (правопреемник кредитора) 15.11.2013 было заключено соглашение (далее - Соглашение), по которому должник признает задолженность перед кредитором по договорам STPSGL021/122011 от 07.11.11, STPCSI544/112011 от 01.12.11,  STPCSI600/022012 от 15.02.2012 в сумме 35 613 511,13 руб., при этом по Соглашению подлежит возврату задолженность в сумме 33 296 380 рублей 10 коп., которую должник обязуется погасить новому кредитору в срок до 18.11.2014.

При этом должник и правопреемник кредитора несут солидарную ответственность и выступают поручителем друг за друга перед кредитором за надлежащее выполнение условий Соглашения.

Указывая на неоплату ответчиком задолженности, истец обратился с настоящим иском в суд.

Оценив представленные по делу доказательства, суд полагает заявленные требования не подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Судом установлено, что при рассмотрении дела №А23-7493/2016 по иску ООО «Транспортная компания ГРИНЛАЙТ» к ООО "Русское поле", ООО  "Маэрск" Арбитражным судом Калужской области рассматривалось заявление ООО "Маэрск" о фальсификации Соглашения, судом проведена экспертиза, допрошен свидетель ФИО4, которая сообщила, что соглашение от 15.11.2013 и приложение № 1 не подписывала. В решении суда первой инстанции по указанному делу сделан вывод о том, что факт подписания соглашения от 15.11.2013 от имени ООО "Маэрск" ФИО4 не установлен, суд пришел к выводу, что соглашение от 15.11.2013 подвергалось агрессивному воздействию, в том числе увлажнению и термическому воздействию (свыше 150оС), усматривается возможность фальсификации путем агрессивного воздействия, что свидетельствует об умышленном видоизменении документа, направленным на сокрытие действительного времени изготовления документа - соглашения от 15.11.2013, в связи с чем, суд признал соглашение от 15.11.2013 сфальсифицированным и исключил его из числа доказательств по делу.

В соответствии с ч.2 ст.69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Учитывая изложенное, суд признает, что факт фальсификации Соглашения установлен при рассмотрении дела №А23-7493/2016 с участием истца и ответчика по настоящему делу. 

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска не имеется.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Шустова Д.Н.