АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-20819/2024

г. Ставрополь

25 ноября   2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 ноября 2024 года.

                                             Решение изготовлено в полном объеме  25 ноября 2024 года.

            Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Кузьминой М.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Репиной А.Н., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление 

публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт», г. Ессентуки, в лице Ставропольского межрайонного отделения, г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

к государственному унитарному предприятию Ставропольского края «Крайтранс», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения от 22.03.2024 № 613847 за период с 01.08.2024 по 31.08.2024 в размере 4 973 583 руб. 03 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 174 207 руб., 

            при участии в судебном заседании представителя истца ФИО1 по доверенности № 01-10/246 от 21.11.2023, представителя ответчика ФИО2 по доверенности № 07/01-28 от 10.01.2024,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Ставропольэнергосбыт», г. Ессентуки, в лице Ставропольского межрайонного отделения, г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к государственному унитарному предприятию Ставропольского края «Крайтранс», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения от 22.03.2024 № 613847 за период с 01.08.2024 по 31.08.2024 в размере 4 973 583 руб. 03 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 174 207 руб.

Согласно пункту 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судом открыто судебное заседание.

В судебном заседании   представитель истца поддержала заявленные требования.

Представитель ответчика поддержала доводы отзыва, в котором предприятие признало иск в полном объеме.

            Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

            Как установлено  из материалов дела, между ПАО «Ставропольэнергосбыт» и Государственным унитарным предприятием Ставропольского края «Крайтранс» (далее по тексту - ГУП СК «Крайтранс») заключен договор энергоснабжения № 613847 от 22.03.2024(далее по тексту - договор).

            По условиям договора ГУП СК «Крайтранс» обязано оплачивать потребленную электроэнергию в сроки, установленные договором.

            В соответствии с п. 5.5 договора оплата за электрическую энергию производится платежными поручениями Потребителя на основании счетов Гарантирующего поставщика в следующем порядке:  до 10 числа расчетного месяца Потребитель оплачивает 30 % стоимости объема потребления электрической энергии, указанного в п. 5.6. контракта;  до 25 числа расчетного месяца Потребитель оплачивает 40% стоимости объема потребления электрической энергии, указанного в п. 5.6. контракта:

           Фактически потребленная в расчетном периоде электрическая энергия с учетом средств, ранее внесенных в качестве оплаты за электрическую энергию и мощность в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

         За период с 01.08.2024  по 31.08.2024  ответчику было поставлено электроэнергии в объёме 538 617,464 кВт.ч. на сумму 4 973 583,03 руб., на оплату принятой электрической энергии выставлен счет-фактура от 31.08.2024.

           Учитывая содержание пункта 5.10.1 договора, денежные средства зачисляются в следующей очередности: в случае отсутствия назначения платежа или в случае ненадлежащего указания сведений о периоде за который произведена оплата, денежные средства зачисляются в счет погашения задолженности предыдущих расчетных периодов (начиная с самого раннего периода), а при отсутствии задолженности - в счет платежей за электроэнергию текущего или последующих периодов.  

          С целью досудебного урегулирования возникшего спора, ответчику направлялась претензия № 015-р/16665 от 20.09.2024 с требованием об оплате задолженности, оставленная без ответа и удовлетворения.

            В связи с неоплатой задолженности в добровольном порядке истец обратился с иском в суд.

            Оценивая законность и обоснованность заявленных требований, суд исходит из следующего. Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что между истцом и ответчиком при заключении договора поставки газа   возникли правоотношения, которые регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). 

             Согласно статьям 539, 548 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением газом через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.  

         Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

           Статьёй 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

         В силу статей 309, 310  ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик  иск признал в полном объеме.

Учитывая, что ответчик оплату поставленного ресурса не произвел, суд считает, что требование о взыскании задолженности  за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения от 22.03.2024 № 613847 за период с 01.08.2024 по 31.08.2024 в размере 4 973 583 руб. 03 коп.,    обосновано, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению.

           Расходы по уплате государственной пошлины согласно ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.  В связи с признанием ответчиком иска на него подлежит отнесению 30% от подлежащей взысканию государственной пошлины.

  Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный  суд Ставропольского края              

                                                                            РЕШИЛ: 

   Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

            Взыскать с государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Крайтранс», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в пользу публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт», г. Ессентуки, в лице Ставропольского межрайонного отделения, г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, задолженность за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения от 22.03.2024 № 613847 за период с 01.08.2024 по 31.08.2024 в размере 4 973 583 руб. 03 коп., в возмещение расходов по уплате госпошлины   52 262 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

          Выдать публичному  акционерном обществу «Ставропольэнергосбыт», г. Ессентуки, в лице Ставропольского межрайонного отделения, г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  справку на возврат государственной пошлины 121 945 руб.

             Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

         Судья                                                                                                 М.Н. Кузьмина