40/2017-166681(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ  

Именем Российской Федерации 

 

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А51-20149/2017

г. Владивосток

12 октября 2017 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Андросовой Е.И.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с  ограниченной ответственностью «Ермак» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, дата регистрации в качестве юридического лица  13.03.2012)  

к Владивостокской таможне (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата  регистрации в качестве юридического лица 15.04.2005)  

о признании незаконным решения от 03.07.2017 о корректировке  таможенной стоимости товаров, заявленных по ДТ №  10702020/040517/0011300,  

руководствуясь статьями 110, 167-170, 201 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

р е ш и л:

Признать незаконным решение Владивостокской таможни от  03.07.2017 о корректировке таможенной стоимости товаров, заявленных в  декларации на товары № 10702020/040517/0011300, как не  соответствующее Таможенному кодексу Таможенного союза.  

Обязать Владивостокскую таможню возвратить обществу с  ограниченной ответственностью «Ермак» излишне взысканные  таможенные платежи по декларации на товары №  10702020/040517/0011300, окончательный размер которых  Владивостокской таможне определить на стадии исполнения судебного  решения.  

 Взыскать с Владивостокской таможни в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Ермак» судебные расходы по уплате  госпошлины в сумме 3 000 (три тысячи) рублей и по оплате услуг  представителя в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей.  

В удовлетворении остальной части заявления о взыскании судебных  расходов по оплате услуг представителя отказать.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в  законную силу.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд  Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый  арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного  округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения  в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения  апелляционной инстанции.  

 Судья Андросова Е.И.