АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-3867/2019

13 мая 2019 года

город Саратов

 

Резолютивная   часть решения   объявлена 29 апреля 2019 года 

Полный  текст решения  изготовлен 13 мая 2019 года

Судья Арбитражного суда Саратовской области Е.В. Яценко, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело № А57-3867/2019 по заявлению кредитора - ФИО2, Саратовская область, г. Энгельс, о признании Общества с ограниченной ответственностью ЗАВОД «РОСПРОМГАЗ» (413121, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от ФИО2 – ФИО3 (доверенность от 19.03.2019, паспорт обозревался),

от Общества с ограниченной ответственностью ЗАВОД «РОСПРОМГАЗ» - директор ФИО4 (паспорт обозревался),

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление ФИО2 о признании Общества с ограниченной ответственностью ЗАВОД «РОСПРОМГАЗ» несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуры наблюдения, включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 309 970 руб. для погашения в порядке второй очереди, утверждении временным управляющим ФИО5, являющейся членом Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» (109316, 

<

...>).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 22.02.2019г. заявление ФИО2 оставлено без движения.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 05 марта 2019 года заявление ФИО2 принято к производству. Назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса обоснованности заявления.

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений по статьям 24, 47, 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.  

Иные лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание, назначенное на 24.04.2019, не обеспечили, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждено почтовыми уведомлениями, имеющимися в материалах дела.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 февраля 2011 года №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 04.04.2019, что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

На основании изложенного, суд считает, что все меры к извещению лиц, участвующих в деле, приняты.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Суд огласил поступившие через канцелярию суда из ФНС России дополнительные документы и приобщил их к материалам дела.

Представитель ФИО2 заявил ходатайство об уточнении заявленных требований: признать Общество с ограниченной ответственностью ЗАВОД «РОСПРОМГАЗ» несостоятельным (банкротом), открыть в отношении должника конкурсное производство, включить в реестр требований кредиторов должника требования в размере 309 970 руб. для погашения в порядке второй очереди, утверждить конкурсным управляющим ФИО5, являющейся членом Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» (109316, 

<

...>).

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд принимает уточнение требований, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Представитель Общества с ограниченной ответственностью ЗАВОД «РОСПРОМГАЗ» заявил ходатайство о приобщении к материалам дела справок из банков, копий ПТС, ликвидационного баланса, публикации. Судом ходатайство удовлетворено.

Представитель  должника признает задолженность в полном объеме.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  в судебном заседании, назначенном на 25.04.2019, объявлен перерыв до 29.04.2019 до 10 часов 30 минут, о чем вынесено протокольное определение.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Представитель должника заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов. Судом ходатайство удовлетворено.

Представитель ФИО2 поддержал заявление в полном объеме, с учетом уточнений.

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 7 Закона о банкротстве, правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

В соответствии с пунктом 2.1. статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника в порядке, установленном пунктом 2 настоящей статьи, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Как установлено судом, 06.02.2019 в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц кредитором было опубликовано сообщение о намерении ФИО2 обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью ЗАВОД «РОСПРОМГАЗ» (413121, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Признаками банкротства согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» считается неспособность юридического лица удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Пункт 2 статьи 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривает, что дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 224 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, Общество с ограниченной ответственностью ЗАВОД «РОСПРОМГАЗ» (413121, 

<

...>)  зарегистрировано 04.10.2016 за основным государственным регистрационным номером ОГРН 

<

***>, присвоен ИНН 

<

***>.

Как установлено судом, судебным приказом Мирового судьи судебного участка № 5 г. Энгельса Саратовской области от 28.12.2018 по делу № 2-162/2019 с должника ООО ЗАВОД «РОСПРОМГАЗ», юридический адрес: 413121, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г. Энгельс Саратовской области, адрес регистрации: 413111, 

<

...> взыскана задолженность по начисленной, но не выплаченной заработной плате за период с 01 сентября 2018 года по 24 декабря 2018 года в размере 309 970 (Триста девять тысяч девятьсот семьдесят) рублей 40 копеек.

Как указывает кредитор, на сегодняшний день задолженность в полном объеме не погашена.

Согласно пункту 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

Судебные расходы, взысканные с должника судебным актом, представляемым кредитором при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), в соответствии с требованиями Закона о банкротстве, также не учитываются при определении признаков банкротства и не могут служить основанием для возбуждения дела о банкротстве. (Аналогичная позиция изложена в определении ВАС РФ от 31.05.2013 N ВАС-6323/13 по делу N А60-2698/2013).

Следовательно, при определении наличия признаков несостоятельности (банкротства) должника в рассматриваемом случае подлежит учету сумма основного долга в размере 309 970 руб., подтвержденная вступившим в законную силу судебным актом.

В соответствии с частью 2  статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь, при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. 

Согласно требованиям статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 13 Гражданского кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе судов, рассматривающих дела о банкротстве.

На сегодняшний день задолженность не погашена.

Учитывая вышеизложенное, в настоящее время Общество с ограниченной ответственностью ЗАВОД «РОСПРОМГАЗ» более трех месяцев имеет непогашенную задолженность перед ФИО2 свыше трехсот тысяч рублей.

Основанием для подачи заявления явилась неспособность должника погасить задолженность на основании вступивших в законную силу судебных актов.

В соответствии  с пунктом 2 статьи 3 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)»  юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

В соответствии с пунктом 2 статьи 7 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)», право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

В соответствии с пунктом 4 статьи 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов удовлетворяются в следующей очередности:

- в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, а также расчеты по иным установленным настоящим Федеральным законом требованиям;

- во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и (или) оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

- в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами, в том числе кредиторами по нетто-обязательствам.

В соответствии с пунктом 5 статьи 136 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», требования кредиторов второй очереди подлежат пропорциональному удовлетворению в следующем порядке:

- в первую очередь - требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, в размере не более чем тридцать тысяч рублей за каждый месяц на каждого человека;

- во вторую очередь - оставшиеся требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору;

- в третью очередь - требования о выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности.

Таким образом, ФИО2 является кредитором Общество с ограниченной ответственностью ЗАВОД «РОСПРОМГАЗ» с суммой денежных требований в размере 309 970 руб. основного долга.

Требования ФИО2 являются законными, обоснованными и подлежат включению в реестр требований кредиторов должника в составе второй очереди.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и части 1 стать 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротстве).   

В соответствии с пунктом 1 статьи 52 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает один из следующих судебных актов:

решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

решение об отказе в признании должника банкротом;

определение о введении финансового оздоровления;

определение о введении внешнего управления;

определение о прекращении производства по делу о банкротстве;

определение об оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения;

определение об утверждении мирового соглашения.

Суд считает возможным применить к должнику упрощенную процедуру банкротства ликвидируемого должника.

Юридически значимыми обстоятельствами по настоящему делу о признании ликвидируемого должника несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства в соответствии с параграфом 1 главы XI Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» являются установление нахождения юридического лица в стадии ликвидации, наличие кредиторской задолженности, превышающей стоимость основных средств должника.

Материалами дела подтверждено, что Общество с ограниченной ответственностью ЗАВОД «РОСПРОМГАЗ» (413121, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) находится в стадии ликвидации.

В соответствии со статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела на основе представленных доказательств.

Как следует из материалов дела, внеочередным собранием членов (Протокол № 12 от 25.01.2019) принято решение о ликвидации ООО ЗАВОД "РОСПРОМГАЗ". Ликвидатором назначен ФИО4.

Информация о ликвидации и назначении ликвидатора была внесена налоговым органом в Единый государственный реестр юридических лиц 25.02.2019.

Ликвидатором ООО ЗАВОД "РОСПРОМГАЗ" опубликовано в Вестнике государственной регистрации часть 1 №10(726) от 13.03.2019 сообщение о ликвидации должника и сроках заявления требований его кредиторам (сообщение № 853). Направлены соответствующие запросы о наличии имущества в регистрирующие органы, проведена инвентаризация имущества и сделан ликвидационный баланс.

Согласно статье 224 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном Федеральным законом о банкротстве.

Как установлено судом, основным видом деятельности ООО ЗАВОД "РОСПРОМГАЗ", согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, является производство прочих машин и оборудования общего назначения, не включенного в другие группировки.

Согласно данным бухгалтерского баланса на последнюю отчетную дату установлена дебиторская задолженность в размере 30 860 руб.

Согласно оборотно-сальдовой ведомости за декабрь 2018 года, кредиторская задолженность по 70 счету составляет 3 460 829 руб. 73 коп., по счету 60 – 31 918 508  руб. 96 коп., по счету 62 – 35 247 501 руб. 29 коп. Имеется два транспортных средства.

Остаток денежных средств по счетам  в ПАО «Сбербанк» составляет 207 руб. 57 коп. Очередь неисполненных обязательств по счету в АО «Райффайзенбанк» составляет 689 476 руб. 23 коп. 

Таким образом, из представленных суду документов и отзыва ООО ЗАВОД "РОСПРОМГАЗ" усматривается, что должник не может погасить свои обязательства, так как денежных средств предприятия и имущества недостаточно для погашения задолженности перед кредиторами в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего.

Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Анализ представленных заявителем документов свидетельствует о том, что должник погасить кредиторскую задолженность по своим обязательствам не способен из-за отсутствия достаточных средств и имущества.

В силу части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующим, в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче заявления о  признании Общества с ограниченной ответственностью ЗАВОД «РОСПРОМГАЗ» (413121, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  несостоятельным (банкротом) ФИО2 уплачена государственная пошлина в сумме 300 руб., что подтверждено платежным поручением от 20.02.2019.

Решая вопрос о распределении расходов по государственной пошлине, суд относит их на Общество с ограниченной ответственностью ЗАВОД «РОСПРОМГАЗ».

Руководствуясь статьей 65 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 3, 6, 7, 20, 53, 59, 124-129, 227, 228 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 102, 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать  заявление ФИО2, Саратовская область, г. Энгельс, о признании Общества с ограниченной ответственностью ЗАВОД «РОСПРОМГАЗ» (413121, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства обоснованным.

Признать должника - Общество с ограниченной ответственностью ЗАВОД «РОСПРОМГАЗ» (413121, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом)  и открыть в отношении него конкурсное производство по упрощенной процедуре.

Конкурсное производство ввести сроком на 6 (шесть)  месяцев, до 29 октября  2019 года.

Признать обоснованными требования ФИО2, Саратовская область, г Энгельс в размере 309 970  рублей 40 копеек  основного долга  и включить в реестр требований кредиторов должника Общества с ограниченной ответственностью  ЗАВОД «РОСПРОМГАЗ» (413121, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) для удовлетворения во вторую очередь.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ЗАВОД «РОСПРОМГАЗ» (413121, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу ФИО2, Саратовская область, г Энгельс  судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300рублей, оплаченную по  чек ордеру  от 20.02.2019г..

Выдать исполнительный лист.

Назначить судебное заседание для рассмотрения вопроса о продлении или завершении конкурсного производства  в отношении  ООО ЗАВОД «РОСПРОМГАЗ» (413121, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  на 29 октября  2019 года в 12 часов 00 минут в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, отдел 369, тел 8(845-2) 57-42- 72, кабинет 1408.

Конкурсному управляющему направить заблаговременно, до указанной даты судебного заседания, в арбитражный суд и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

С даты принятия  решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника – унитарного предприятия за исключением полномочий органов управления должника, уполномоченных в соответствии с учредительными документами принимать решения о заключении крупных сделок, принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника.

Руководитель должника (члены ликвидационной комиссии) в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации, печатей и штампов, материальных и иных ценностей должника конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника (члены ликвидационной комиссии) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке, предусмотренном  статьями 181, 257, 259, 260 Арбитражного  процессуального кодекса Российской  Федерации в  течение месяца со дня изготовления полного текста судебного  акта через суд первой инстанции.

Решение Арбитражного суда направить всем лицам, участвующим в деле, в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также банкам и иным кредитным организациям, с которыми у должника заключен договор банковского счета, в суд общей юрисдикции, главному судебному приставу по месту нахождения должника, уполномоченному органу.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru, в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда, а также может быть получена по телефону/факсу 8 (8452) 98-39-51 ,98-39-57.

Судья   Арбитражного суда

Саратовской области                                                                      Яценко Е.В.