АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-9309/2022

г. Киров

06 октября 2022 года

Резолютивная часть решения принята 28 сентября 2022 года

Мотивированное решение изготовлено 06 октября 2022 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Караниной Н.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 311434516800041, адрес: 610002, Россия, Кировская область, г. Киров)

к обществу с ограниченной ответственностью «Региональная сеть» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610035, Россия, 

<

...>)

о взыскании 438 930 рублей 58 копеек

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Облспецпроект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610050, Россия, 

<

...>),

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП  ФИО1) обратился в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Региональная сеть» (далее – ответчик, ООО «Региональная сеть») о взыскании 435 321 руб. 52 коп. на основании договора уступки требования (цессии) от 01.09.2021, в том числе:

328 794 руб. 52 коп. процентов за пользование займом по договору процентного займа от 01.08.2019 за период с 02.08.2019 по 28.07.2022, с последующим начислением процентов из расчета 11 % годовых на сумму невозвращенного займа 1 000 000 руб. 00 коп. по день фактического возврата,

106 527 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.08.2020 по 31.03.2022, с последующим начислением процентов по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по день фактического возврата 1 000 000 руб. 00 коп. с учетом периода моратория.

В ходе рассмотрения дела истец заявлениями от 25.08.2022, от 22.09.2022 уточнил исковые требования, в конечном итоге просил взыскать 438 930 руб. 58 коп., в том числе:

332 403 руб. 58 коп. процентов за пользование займом по договору процентного займа от 01.08.2019 за период с 02.08.2019 по 09.08.2022, 

106 527 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.08.2020 по 31.03.2022.

Требование о взыскании процентов за пользование займом и за пользование чужими денежными средствами по день фактического возврата заемных денежных средств истец не поддержал.

Уточнение требований (в части периода взыскания процентов) на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принято судом как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы других лиц. 

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 382, 388, 807, 808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по своевременной уплате процентов за пользование заемными денежными средствами. 

Определением Арбитражного суда Кировской области от 03.08.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 АПК РФ, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Облспецпроект» (далее также – третье лицо, ООО «Облспецпроект»).

Определение размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 04.08.2022. О принятии арбитражным судом искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства стороны извещены надлежащим образом в порядке статей 122, 123 АПК РФ, возможность ознакомления с материалами дела обеспечена судом.

Ответчик, третье лицо отзыв на исковое заявление не представили, чем в силу части 2 статьи 9 АПК РФ приняли на себя риск наступления последствий несовершения данного процессуального действия.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 АПК РФ.

28.09.2022 Арбитражным судом Кировской области вынесено решение по делу № А28-9309/2022 в виде резолютивной части.

30.09.2022 ответчик обратился в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Суд, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, установил следующие фактические обстоятельства.

01.08.2019 между ООО «Облспецпроект» (займодавец) и ООО «Региональная сеть» (заемщик) подписан договор процентного займа (далее – договор), по условиям пункта 1.1 которого займодавец обязан передать заемщику денежные средства в сумме 1 000 000 руб. 00 коп., а заемщик обязуется возвратить указанную сумму займа и уплатить проценты на нее в срок не позднее 01 августа 2020 года включительно.

В соответствии с пунктом 2.1 договора займодавец обязан передать заемщику или перечислить на его банковский счет указанную сумму займа полностью или частями в срок до 02 августа 2019 года.

Согласно пункту 2.2 договора по истечении срока, установленного пунктом 1.1 договора заемщик обязуется вернуть полученную от займодавца сумму займа в порядке и на условиях, установленных пунктом 2.3 договора.

В силу пунктов 2.3, 2.4 договора возврат полученной суммы займа осуществляется заемщиком путем внесения денежных средств в кассу или перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика. За пользование предоставленной суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты по ставке 11 % годовых. Датой исполнения заемщиком своего обязательства по возврату суммы займа считается дата поступления денежных средств на расчетный счет, подписанием договора, передачей товара или векселей, или в кассу займодавца.

Заемщику была предоставлена сумма займа в размере 1 000 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 01.08.2019 № 450.

01.09.2021 между ООО «Облспецпроект» (цедент) и ИП ФИО1 (цессионарий) подписан договор уступки требования (цессии) (далее – договор уступки), в соответствии с пунктом 1 которого цедент уступает цессионарию, а цессионарий принимает требование получить от ООО «Региональная сеть» в собственность денежные средства в размере 1 000 000 руб. 00 коп., которые должник обязан уплатить по договору процентного займа от 01.08.2019.

На основании пунктов 3, 4 договора уступки цена уступки требования составляет 700 000 руб. 00 коп.; цессионарий обязуется любым законным способом внести цеденту плату за уступку в течение 6 месяцев с момента заключения договора.

В силу пункта 5. договора уступки требование переходит к цессионарию в момент заключения договора.

Сумма займа не была возвращена заемщиком в установленный срок.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 14.02.2022 по делу №  А28 13423/2021  с ООО «Региональная сеть» в пользу ИП ФИО1 взыскано 1 000 000 руб. 00 коп. невозвращенного займа по договору процентного займа от 01.08.2019 на основании договора уступки требования (цессии) от 01.09.2021.

ИП ФИО1 обратился в адрес ответчика с претензионным требованием от 21.06.2022, в котором указал на невозврат суммы займа, просил произвести уплату процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами. Копия указанного требования с доказательствами его направления в адрес ответчика представлена в материалы дела.

Требование истца оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием обращения истца в арбитражный суд с иском, являющимся предметом рассмотрения по настоящему делу.

Установленные обстоятельства позволили суду сделать следующие выводы.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами, подлежат регулированию общими нормами гражданского права об обязательствах и специальными нормами главы 42 ГК РФ о займе и кредите.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пунктов 1, 2 статьи 808 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Кредитор, уступивший  требование другому лицу, обязан передать документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

Вступившим в законную силу судебным актом подтверждено наличие задолженности ООО «Региональная сеть» в части возврата заемных денежных средств в сумме 1 000 000 руб. 00 коп. перед ИП ФИО1

Как предусмотрено в части 2 статьи 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В ходе рассмотрения настоящего дела судебный акт по делу № А28-13423/2021 был исполнен ответчиком, возврат заемных денежных средств в сумме 1 000 000 руб. 00 коп. истцу произведен по следующим платежным поручениям:

- от 02.08.2022 № 948 на сумму 2 064 руб. 35 коп.;

- от 04.08.2022 № 7318 на сумму 2 000 руб. 00 коп.;

- от 09.08.2022 № 468 на сумму 33 000 руб. 00 коп.;

- от 09.08.2022 № 530 на сумму 962 935 руб. 65 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2.3 договора за пользование предоставленной суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты по ставке 11 % годовых.

Ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательства по уплате процентов за пользование суммой займа не представил. Соответственно, займодавец вправе потребовать уплаты процентов за пользование займом.

Суд проверил представленный истцом расчет взыскиваемой с ответчика суммы процентов за пользование займом (с учетом уточнения) и установил, что расчет соответствует установленным судом обстоятельствам. Данный расчет ответчиком не оспорен, иной расчет (контррасчет) суду не представлен.

На основании вышеизложенного, суд признал требование истца о взыскании 332 403 руб. 58 коп. процентов за пользование займом по договору процентного займа от 01.08.2019 за период с 02.08.2019 по 09.08.2022 законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Истец также предъявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 106 527 руб. 00 коп. за период с 02.08.2020 по 31.03.2022.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом. Судом установлено, что в расчете истцом не учтены положения статьи 193 ГК РФ. 

Так, в соответствии со статьей 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

С учетом положений статьи 193 ГК РФ, согласованного сторонами срока возврата займа последний день срока исполнения обязательства по возврату займа приходится на 02.08.2020 (нерабочий день), днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день – 03.08.2020, проценты подлежат начислению с 04.08.2020.

Таким образом, представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит корректировке. Общая сумма процентов, по расчету суда, составила 106 294 руб. 76 коп. за период с 04.08.2020 по 31.03.2022. Иной расчет (контррасчет) суду не представлен.

На основании вышеизложенного, суд признал требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащим частичному удовлетворению в сумме 106 294 руб. 76 коп. за период с 04.08.2020 по 31.03.2022; в удовлетворении остальной части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд отказал.

При обращении с исковым заявлением истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины. 

В связи с чем по правилам статьи 110 АПК РФ государственная пошлина относится на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований: с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 11 773 руб. 00 коп., с истца – 6 руб. 00 коп., так как в данной части иска истцу отказано.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 170, 176, 180 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

принять к рассмотрению уточнения исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1 от 25.08.2022, от 22.09.2022.

Уточненные исковые требования удовлетворить частично, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Региональная сеть» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610035, Россия, 

<

...>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 311434516800041, адрес: 610002, Россия, Кировская область, г. Киров) 438 698 (четыреста тридцать восемь тысяч шестьсот девяносто восемь) рублей 34 копейки, в том числе:

332 403 (триста тридцать две тысячи четыреста три) рубля 58 копеек процентов за пользование займом по договору процентного займа от 01.08.2019 за период с 02.08.2019 по 09.08.2022, 

106 294 (сто шесть тысяч двести девяносто четыре) рубля 76 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.08.2020 по 31.03.2022;

в удовлетворении остальной части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказать в связи с определением начала периода начисления процентов без учета положений статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 311434516800041, адрес: 610002, Россия, Кировская область, г. Киров) в доход федерального бюджета 06 (шесть) рублей 00 копеек государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Региональная сеть» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610035, Россия, 

<

...>) в доход федерального бюджета 11 773 (одиннадцать тысяч семьсот семьдесят три) рубля 00 копеек  государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист подлежит выдаче после вступления решения суда в законную силу по правилам раздела VII АПК РФ. До вступления решения в законную силу исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение по делу вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение арбитражного суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1 – 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации

Судья   Н.С. Каранина