Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-229154/20-134-1439

29 марта 2021 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 17 марта 2021 г.

Решение в полном объёме изготовлено 29 марта 2021 г.

 

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Титовой Е.В.,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению: 

истец: ОБЩЕРОССИЙСКАЯ ОБЩЕСТВЕННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ОБЩЕСТВО ПО КОЛЛЕКТИВНОМУ УПРАВЛЕНИЮ СМЕЖНЫМИ ПРАВАМИ "ВСЕРОССИЙСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ" (123022, МОСКВА ГОРОД, ШОССЕ ЗВЕНИГОРОДСКОЕ, ДОМ 9/27, СТРОЕНИЕ 1, , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.04.2008, ИНН: 

<

***>) 

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФИТНЕС ТАЙМ 1" (117437, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА АКАДЕМИКА АРЦИМОВИЧА, ДОМ 8, ЭТ ПОДВ ПОМ IIIА КОМ 3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.08.2006, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании по договору № СП/0177/4969-СК от 01.12.2017 г. задолженности по выплате авторского вознаграждения за период декабрь 2019 г. – февраль 2020 г. в размере 4 260 руб., пени в размере 1 073,52 руб., сумму пени исходя из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства за период с 21 октября 2020 г. до фактического исполнения обязательства; неустойки в размере 30 000 руб.

при участии в судебном заседании: 

от истца: не явился, извещён.

от ответчика: не явился, извещён.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕРОССИЙСКАЯ ОБЩЕСТВЕННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ОБЩЕСТВО ПО КОЛЛЕКТИВНОМУ УПРАВЛЕНИЮ СМЕЖНЫМИ ПРАВАМИ "ВСЕРОССИЙСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к  ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФИТНЕС ТАЙМ 1" (далее – ответчик) о взыскании по договору № СП/0177/4969-СК от 01.12.2017 г. задолженности по выплате авторского вознаграждения за период декабрь 2019 г. – февраль 2020 г. в размере 4 260 руб., пени в размере 1 073,52 руб., сумму пени исходя из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства за период с 21 октября 2020 г. до фактического исполнения обязательства; неустойки в размере 30 000 руб. 

Представители истца, ответчика, надлежащим образом уведомленные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. В порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и ответчика.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен.

В силу ч. 4 ст. 131 АПК РФ в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с ч. 3 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации последствия.

Суд, руководствуясь ч. 4 ст. 137 АПК РФ, поскольку стороны не заявили возражений против перехода к рассмотрению дела непосредственно из предварительного заседания в судебное, завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании.

Рассмотрев материалы дела, основания и предмет заявленных требований, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, на основании следующего.

Как следует из материалов дела, 01.12.2017 г. между ВОИС (далее - Истец») и ООО «ФИТНЕС ТАЙМ 1» (далее -«Ответчик») был заключен Договор № СП/0177/4969-СК о выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях (далее -«Договор»).

Предметом Договора является выплата Ответчиком вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях (ст. 1326 ГК РФ).

В обоснование исковых требований Истец указал, что с декабря 2019 года Ответчиком не исполнены обязательства по выплате вознаграждения и предоставлению отчетов об использовании фонограмм. Как указал Истец, размер задолженности Ответчика по выплате вознаграждения за период декабрь 2019 года - февраль 2020 года составляет 4 260 рублей 00 копеек. В связи с изложенным, истцом начислена неустойка за просрочку оплаты вознаграждения, а также заявлены требования о выплате штрафа за не предоставление отчетов за публичное исполнение фонограмм.

Претензионные требования истца не были удовлетворены, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из следующего.

В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1326 ГК РФ публичное исполнение фонограммы, опубликованной в коммерческих целях, а также ее сообщение в эфир или по кабелю допускается без разрешения обладателя исключительного права на фонограмму и обладателя исключительного права на зафиксированное в этой фонограмме исполнение, но с выплатой им вознаграждения.

Пунктом 2 ст. 1326 ГК РФ установлено, что сбор с пользователей вознаграждения и его распределение осуществляются организациями по управлению правами на коллективной основе, имеющими государственную аккредитацию на осуществление соответствующих видов деятельности.

В соответствии с приказами Министерства культуры Российской Федерации от 21 июля 2014 г. № 1273 и № 1274 государственная аккредитация в сферах осуществления прав исполнителей и прав изготовителей фонограмм на получение вознаграждения за публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, предоставлена ВОИС (Свидетельства о государственной аккредитации ВОИС от 23 июля 2014 г. № МК-04/14 и № МК-05/14).

На основании п. 1 ст. 1243 и п. 3 ст. 1244 ГК РФ ВОИС. являясь аккредитованной организацией, осуществляет сбор вознаграждения и его распределение в пользу неограниченного количества правообладателей (исполнителей и изготовителей фонограмм) путем заключения с пользователями объектов смежных прав (фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, с записями исполнений) договоров о выплате вознаграждения.

В соответствии с пунктом 3 ст. 1243 ГК РФ пользователи обязаны по требованию организации по управлению правами на коллективной основе предоставлять ей отчеты об использовании объектов авторских и смежных прав, а также иные сведения и документы, необходимые для сбора и распределения вознаграждения, перечень и сроки предоставления которых определяются в договоре.

В соответствии с п.п. 3.1 и 3.7 Договора. Приложения № 1 к нему, Ответчик за публичное исполнение в помещениях фитнec-клyбa «Фитнес Тайм», обязан выплачивать вознаграждение в размере 1 420 рублей 00 копеек, ежемесячно, в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным периодом.

В соответствии с п.п. 4.1.2 Договора Ответчик обязан, в срок не позднее 10 (Десяти) календарных дней по окончании отчетного периода, представлять Обществу Отчет об использовании- фонограмм.

Под отчетным периодом понимается календарный месяц - п.п. 1.3. Договора.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности Ответчика по оплате вознаграждения за период декабрь 2019 - февраль 2020 года составляет 4 260руб. Доказательства оплаты вознаграждения ответчиком в материалы дела не представлены, в связи с чем, требования истца о взыскании суммы долга в размере 4 260рублей обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с п.п. 5.3. Договора, в случае невыплаты Пользователем Вознаграждения в полном размере в установленный в п. 3.7 настоящего Договора срок по требованию Общества Пользователь помимо невыплаченной суммы Вознаграждения выплачивает пеню в размере 0.1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Согласно представленному истцом расчету, размер неустойки за неисполнение обязательства по выплате вознаграждения за период с 13 января 2020 года по 20 октября 2020 года составляет 1 073 рублей 52 копейки.

Расчет пеней проверен судом и признан верным. Суд считает, что начисленная сумма пени  является соразмерной последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, принимая во внимание размер задолженности и период просрочки.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ не имеется.

Истцом также заявлены требования о взыскании неустойки за неисполнение обязательства по выплате вознаграждения, исходя из расчета 0.1 % от суммы задолженности (4 260руб.), за каждый день просрочки платежа с 21 октября 2020 года по дату фактического исполнения обязательства.

По смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки, начисляемых по день фактического исполнения обязательства. Аналогичный вывод содержится в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7. Договором такое право не ограничено.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, требование о взыскании неустойки за неисполнение обязательства по выплате вознаграждения , исходя из расчета 0.1 % от суммы задолженности (4 260руб.), за каждый день просрочки платежа с 21 октября 2020 года по дату фактического исполнения обязательства, также подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.п. 5.6. Договора, в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения обязательств, предусмотренных подп. 4.1.2 Договора. Пользователь по требованию Общества выплачивает неустойку в размере 100 (Ста) рублей за каждый день просрочки, что не освобождает Пользователя от выполнения предусмотренных Договором обязательств в полном объёме.

Одновременное взыскание пени и неустойки является в данном случае допустимым, так как они предусмотрены за разные нарушения, а также предоставлен их раздельный расчет.

Размер неустойки за непредставление в ВОИС отчетов об использовании фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, составляет 75600руб., однако Истец уменьшил размер штрафа, взыскиваемый с Ответчика за непредставление отчетов до 30 000 рублей.

С учётом изложенных обстоятельств, суд не усматривает правовых оснований для отказа в удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, стороны по делу самостоятельно распоряжаются своими процессуальными правами и обязанностями, и в силу ст. 9 АПК РФ несут риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.

 В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 67 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу. В соответствии со ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. 

Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ все приведенные доводы и представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, определив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, п. 6 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.03.2007 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

Учитывая изложенное и на основании ст.ст. 12, 309, 310, 314, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также руководствуясь ст.ст. 4, 65, 67, 68, 71, 76, 110, 156, 167-171, 176-177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Фитнес Тайм 1» в пользу Общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская организация интеллектуальной собственности» задолженность по выплате авторского вознаграждения за период декабрь 2019 г. – февраль 2020 г. в размере 4 260 руб., пени в размере 1 073,52 руб., пени исходя из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства за период с 21 октября 2020 г. до фактического исполнения обязательства; неустойку в размере 30 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья:                                                                             Е.В.Титова