ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва                                                                                                   А40-106879/20-113-820

29 сентября 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 29 сентября 2020 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи А.Г. Алексеева

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО «Адверт.ру» к ООО «Риэлт баинг»,

о взыскании 2 909 682,07 рублей

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 24 апреля 2019 г.;

от ответчика – не явился, извещён;

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга в размере 2 909 682,07 рубля.

Ответчик, извещённый о месте и времени судебного заседания надлежащим образом согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Арбитражный процессуальный кодекс) в судебное заседание не прибыл, отзыв не представил, дополнительных доказательств на обозрение суда не представил.

Истец на исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении, ссылался на представленные доказательства.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришёл следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 1 июля 2018 г. между сторонами был заключен договор № РБ-АДВ-01/07/2018 (далее – Договор), предметом которого является оказание рекламных услуг.

В рамках исполнения обязательств по Договору между сторонами были оказаны услуги по решению рекламных материалов в соответствии с дополнительными соглашениями № 18-01434 от 1.07.2018 г., № 18-01589 от 01.08.2018 г., № 18-01719 от 31.08.2018 г., № 18-02162 к Договору на сумму 2 909 682,07 рубля, в т.ч. НДС.

Оказание услуг подтверждается актами № 1473 от 31.07.2018 г. (получен ответчиком 27.08.2018 г.), № 1626 от 31.08.2018 г. (получен ответчиком 01.10.2018 г.), № 1757 от 30.09.2018 г. (получен ответчиком 05.10.2018 г.), № 2212 от 30.11.2018 г. (получен ответчиком 24.01.2018 г.).

Указанные акты и дополнительные соглашения не были подписаны ответчиком и не был выслан при этом мотивированный отказ от их подписания актов также не направлялся.

Согласно п.2.2.3 Договора, осуществлять приёмку оказанных услуг, либо предоставлять письменный мотивированный отказ в их приёмке в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения от исполнителя оказанных услуг. В случае если заказчик не направил обратно подписанный акт или мотивированный отказ от подписания акта, услуги считаются принятыми заказчиком и подлежат оплате в полном объёме.

Согласно п.5.3 Договора, услуги оказываемые в соответствии с условиями Договора и Дополнительных соглашений, должны быть оплачены заказчиком до 25-го числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг, если иное не предусмотрено в соответствующем Дополнительным соглашении к Договору.

Ответчик должен был произвести оплату по дополнительному соглашению № 18-01434 от 01.07.2018 г сумму 1 041 096,3 рублей в срок до 25.08.2018 г., по дополнительному соглашению № 18-01589 от 01.08.2018 г. на сумму 757 843,99 рублей в срок до 25.09.2018 г., по дополнительному соглашению № 18-01719 от 31.08.2018 г. на сумму 420 817,01 рублей в срок до 25.10.2018 г., по дополнительному соглашению № 18-02162 сумму 689 924,78 рубля в срок до 25.12.2018 г.

Общая стоимость услуг истца в размере 2 909 682,07 рубля не была оплачена ответчиком.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из положений статьи 781 Гражданского кодекса, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьёй 401 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Как следует из положений статьи 421 Гражданского кодекса, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (статья 431 Гражданского кодекса).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса).

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из материалов дела не усматривается несогласия ответчика с заявленными требованиями в части существа правоотношений. Доводов в обоснование своей правовой позиции о непризнании исковых требований ответчиком не представлено.

Согласно части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 6 марта 2012 г. № 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Таким образом, ответчик, которому суд разъяснил риск наступления неблагоприятных последствий в случае непредставления отзыва и доказательств в подтверждение своих возражений по каждому доводу заявителя, не оспорил и опроверг факты, указанные истцом в обоснование своих требований.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса судебные расходы относятся на сторон пропорционально удовлетворённых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310, 401, 421, 431, 779, 781 Гражданского кодекса, статьями 4, 9, 65, 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса, суд

Р Е Ш И Л:

1.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Риэлт баинг» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Адверт.ру» (ОГРН 

<

***>): 

задолженность в размере 2 909 682 (два миллиона девятьсот девять тысяч шестьсот восемьдесят два) рубля 7 копеек;

расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 548 (тридцать семь тысяч пятьсот сорок восемь) рублей.

2.Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                                  А.Г. Алексеев