378/2023-274365(3) 

 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12  

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru 

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  № 09АП-61422/2023

Дело № А40-69531/23

г. Москва

03 октября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 27 сентября 2023 года  Постановление изготовлено в полном объеме 03 октября 2023 года  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Валиева В.Р., судей: Петровой О.О., Яниной Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

АО НАУЧНО- ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ  "ТЯЖПРОМАРМАТУРА"  

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24 июля 2023 года  по делу № А40-69531/23, принятое судьёй ФИО2,  

по иску ООО "СНАБЖЕНЧЕСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ТРАНСПОСТАВКА"  

К АО НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ  "ТЯЖПРОМАРМАТУРА"  

о взыскании, при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен; от ответчика: ФИО3 по доверенности от 19.12.2022; 

У С Т А Н О В И Л 

 Общество с ограниченной ответственностью «СНАБЖЕНЧЕСКОЕ  ПРЕДПРИЯТИЕ «ТРАНСПОСТАВКА» (далее - Истец, ООО  «СНАБЖЕНЧЕСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «ТРАНСПОСТАВКА», общество)  обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением (с учетом  принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений) к АО НПО  «ТЯЖПРОМАРМАТУРА» (далее - Ответчик, должник) о взыскании  задолженности по Договору поставки № 43864 от 06.05.2020 в размере 5  826 349 (пяти миллионов восьмисот двадцати шести тысяч трехсот сорока  девяти) рублей 74 (семидесяти четырех) копеек, а также рассчитанных на  

указанную сумму долга процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее - ГК РФ) в размере 138 874 (ста тридцати  восьми тысяч восьмисот семидесяти четырех рублей 64 (шестидесяти  четырех) копеек.  

Решением суда от 24 июля 2023 года исковые требования  удовлетворены.  

С решением не согласился ответчик, подал апелляционную жалобу, в  которой просит состоявшееся по делу решение изменить.  

Заслушав доводы представителя ответчика, исследовав и оценив в  совокупности все доказательства по делу, судебная коллегия находит  решение суда от 24 июля 2023 года подлежащим изменению.  

Как усматривается из материалов судебного дела, между ООО  «КомплектСпецРесурс» (далее - Покупатель) и Ответчиком подписан  Договор поставки № 43864 от 06.05.2020.  

Согласно пункту 1.1. упомянутого Договора поставки Поставщик  обязуется передать в собственность Покупателю Продукцию в  соответствии со Спецификациями, являющимися неотъемлемой частью  настоящего Договора, а Покупатель обязуется произвести оплату и  принять эту Продукцию на условиях Договора.  

Как явствует в настоящем случае из материалов судебного дела,  12.04.2022 подписан Договор уступки права требования, согласно  которому Покупатель уступил ООО «СП «Транспоставка» право  требования по Договору поставки № 43864 от 06.05.2020, заключенному  между Покупателем и Поставщиком.  

В этой связи, к ООО «СП «Транспоставка» перешли все права по  Договору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к  моменту уступки, в том числе размер которых не определен на момент  уступки (в отношении неустойки, пени, штрафов, убытков), права,  обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с  требованием права, в том числе которые возникнут в будущем.  

При этом, из материалов дела в настоящем случае явствует, что  16.07.2020 между сторонами договора подписано Дополнительное  соглашение № 1 к Договору поставки, согласно условиям которого за  достигнутый Покупателем объем закупок - при приобретении  Покупателем у Поставщика товаров на сумму не менее 5 000 000 (пяти  миллионов) руб. за период 12 (двенадцать) месяцев с момента подписания  Соглашения, Поставщик выплачивает Покупателю премию в размере 10  (десяти) процентов от общей стоимости приобретенных товаров (без  НДС).  

В то же время, из материалов судебного дела в настоящем случае  явствует, что в рамках рассматриваемого Договора Покупатель приобрел  продукцию по спецификациям на общую сумму 87 017 103,15 руб.,  стоимость продукции без НДС 72 514 252,63 руб., следовательно, размер  премии (бонуса) составил 7 251 425,26 руб., ввиду чего применительно к  условиям Дополнительного соглашения № 1 к Договору поставки со  стороны Ответчика подлежала выплате ранее упомянутая премия.  

Согласно пункту 2 Дополнительного соглашения № 1, выплата  премии производится Поставщиком в течение 5 (пяти) банковских дней с  даты подписания Поставщиком представленного Акта расчета без  замечаний и при условии оплаты Покупателем всего поставленного товара  в полном объеме. При этом, согласно условиям договора, оплата  производится перечислением денежных средств на расчетный счет  Покупателя.  

Как усматривается в настоящем случае из материалов дела,  13.01.2022 Покупателем в адрес Поставщика направлено письмо № И- КСР/000009 об оплате премии с соответствующим расчетом, однако до  настоящего времени Ответчиком премия (бонус) в размере 5 826 349 (пяти  миллионов восьмисот двадцати шести тысяч трехсот сорока девяти)  рублей 74 (семидесяти четырех) копеек не оплачена.  

При указанных обстоятельствах, в рамках досудебного  урегулирования спора 10.03.2023 Истец направил в адрес Ответчика  требование исх. № И-СД/000055-ЮО от 09.03.2023 об оплате  задолженности с приложением Акта расчета премии (бонуса),  подписанного Истцом, что свидетельствует о соблюдении обществом  положений ч. 5 ст. 4 АПК РФ об обязательном досудебном  урегулировании возникшего спора.  

Установив данные фактические обстоятельства, суд первой  инстанции удовлетворил иск согласно уточнениям от 14.07.2023г. (л.д. 88).  

Между тем, довод ответчика о неверно установленном судом первой  инстанции состоянии расчетов в виду неотносимости ряда спецификаций к  премиям, нашел свое объективное подтверждение, что в суде первой  инстанции признал и сам истец, окончательно уточнив иск 17.07.2023г.  (л.д. 87).  

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы подлежат  удовлетворению.  

Госпошлина, приходящаяся на уменьшение иска, подлежит возврату  истцу из федерального бюджета в сумме 6 452 руб. (ст.ст. 333.22, 333.40  НК РФ), в остальном расходы истца по оплате госпошлины за  рассмотрение иска относятся на ответчика в сумме 52 805 руб. (ст.110  АПК РФ).  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-268,  пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный  апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л 

 Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24 июля 2023 года по делу   № А40-69531/23 изменить.  

Взыскать с АО НПО «Тяжпромарматура» в пользу ООО «СП  «Транспоставка» премию в размере 5 721 177 руб. 52 коп., проценты за  

пользование чужими денежными средствами в размере 139 894 руб. 55  коп., 52 805 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины за  рассмотрение иска.  

Проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму  долга 5 721 177руб. 52 коп. с 18 марта 2023 года исходя из размера  ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на дату платежа, по день  фактической оплаты долга.  

 Возвратить ООО «СП «Транспоставка» 6 452 руб. госпошлины  излишне уплаченной по платежному поручению № 2 от 29.03.2023 из  федерального бюджета.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и  может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в  полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.  

Председательствующий судья В.Р. Валиев  

судьи   Е.Н. Янина  

 О.О. Петрова  

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.