АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-9603/2019 

Дата принятия решения –  15 августа 2019 года.

Дата объявления резолютивной части –  08 августа 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Насырова А.Р., 

  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сунеевой Э.И.,

рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Фрут Фреш", Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "СТАКС", г. Санкт Петербург (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о  взыскании суммы основного долга в размере 4 782 руб. 59 коп., пени в силу п.5.2 договора в размере 17 427 руб. 10 коп.,

с участием:

от истца –  не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

Общество  с ограниченной ответственностью "Фрут Фреш", Казань (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "СТАКС", г. Санкт Петербург (далее - ответчик) о взыскании суммы основного долга в размере 4 782 руб. 59 коп., пени в силу п.5.2 договора в размере 17 427 руб. 10 коп.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явились,  от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

В предыдущем судебном заседании истец в порядке ст. 49 АПК РФ заявил ходатайство об уточнении предмета заявленных требований просил суд взыскать с ответчика сумму основного долга  в размере 4 782,59 руб., пени в силу п.5.2 договора в сумме 17 427,10 руб.

Уточнения истца приняты в порядке ст. 49 АПК РФ.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствии надлежащим образом извещенных сторон.

         Как усматривается из материалов дела, между ООО "Фрут Фреш" (Поставщик) и ООО "СТАКС" (Покупатель) был заключен договор поставки товара №31-2017  от 18.11.2017г. (далее договора), в соответствии с условиями которого  Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя продукты питания, именуемые в дальнейшем «Товар», в указанные в настоящем Договоре сроки, а Покупатель обязуется принять Товар и своевременно произвести его оплату (п.1.1 договора).

        В соответствии с п.1.2 договора Условия по наименованию, ассортименту, цене и количеству согласовываются сторонами и указываются в товарных накладных и счетах-фактурах.

Пунктом 4.4 договора стороны предусмотрели, что  Покупатель оплачивает каждую партию Товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 7 (Семи) календарных дней с даты поставки Товара.

Во исполнение заключенного договора истец поставил в адрес ответчика товар, что подтверждается товарными накладными (л.д.16-25).

  Задолженность на день подачи иска составила 4 782 руб.59 коп. 

Согласно п.5.2 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение пункта 4.4. настоящего договора Покупатель обязан уплатить Поставщику неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности.

Истец направил в адрес Ответчика претензию №07 от 01.02.2019г. с просьбой оплатить задолженность (л.д.31).

   Однако в установленный срок ответчиком данная претензия не была исполнена, вследствие чего истец обратился  в Арбитражный суд Республики Татарстан с настоящим исковым заявлением.

Оценив в порядке, предусмотренном статьями 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в материалах дела документы и установленные по делу фактические обстоятельства в их совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным использованием.

В силу положений ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как следует из материалов дела, а именно, акта сверки взаимных расчетов за период 01.01.2017г. по 01.01.2019г., подписанный и скрепленный печатями обеих сторон (л.д.15) до подачи истцом настоящего иска при первоначальной сумме задолженности в размере 19 327 руб. 45 коп. ответчик произвел частичную оплату товара. Частичная оплата ответчиком поставленного товара подтверждает факт признания и исполнения истцом обязанности по поставке товара.

Факт поставки Истцом товара на сумму 4 782 руб. 59 коп. подтверждается  товарными накладными (л.д.16-25) содержащие сведения о наименовании, количестве, цене продукции, подписи лиц, отпустивших товар, и лиц, принявших товар, а также актом сверки взаимных расчетов за период 01.01.2017г. по 01.01.2019г., подписанный и скрепленный печатями обеих сторон (л.д.15).

 В совокупности представленных по делу доказательств, на основании ст. 71 АПК РФ суд приходит к выводу о том, что представленная товарная накладная является надлежащим доказательством поставки истцом товара и принятия его ответчиком.

На основании ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

  Учитывая, что долг ответчика перед истцом, подтверждается товарными накладными (л.д.16-25), а также принимая во внимание, что ответчик доказательств перечисления истцу денежных средств за товар не представил, иск не оспорил, в связи, с чем требование истца о взыскании 4 782 руб. 59 коп.  долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере  17 427  руб. 10 коп., в соответствии с п.5.2 договора  за неисполнение или ненадлежащее исполнение пункта 4.4. настоящего договора Покупатель обязан уплатить Поставщику неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности, что составило 17 427  руб. 10 коп.

В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки.

Поскольку поставленный товар в нарушение условий договора поставки ответчиком своевременно не оплачен, Истец правомерно на основании п.5.2 договора поставки товара №31-2017  от 18.11.2017г.   на неуплаченную сумму долга начислил пени в размере  17 427  руб. 10 коп. (расчет суммы пени прилагается).

Проверив правильность и обоснованность расчета неустойки,  суд  признал его верным, а требования истца подлежащими удовлетворению.

Учитывая, что доказательства уплаты задолженности неустойки ответчиком представлены не были, доказательства, опровергающие доводы истца, в материалах дела отсутствуют, сумма задолженности за поставленный товар была оплачена несвоевременно, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, суд находит требования истца о взыскании с ответчика о взыскании  суммы пени за просрочку оплаты товара в размере 17 427  руб. 10 коп.  обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст.ст.101 – 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из размера исковых требований, государственная пошлина по уплате которой Истцу предоставлялась отсрочка, относится на Ответчика и подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110,112, 167-169, 176 АПК РФ Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СТАКС", г. Санкт Петербург (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Фрут Фреш", Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной  долг в размере 4 782 руб. 59 коп., пени в силу п.5.2 договора в размере 17 427 руб. 10 коп. 

 Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СТАКС", г. Санкт Петербург (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета расходы  по государственной пошлине в размере  2 000 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья А.Р.Насыров.