Арбитражный суд 

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-11531/2023

26 сентября 2023 г.

г. Ханты-Мансийск

 Резолютивная часть решения вынесена 15 сентября 2023 г. Мотивированное решение изготовлено 26 сентября 2023 г. 

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи  Бухаровой С.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому  заявлению общества с ограниченной ответственностью "РН-Снабжение" (628600, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Нижневартовск, тер. ЗПУ, ул. Индустриальная,  д. 28, пан. 18, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной  ответственностью "ПСК Геодор" (410000, Саратовская область, г. Энгельс,  

пр-кт. Химиков, зд. 17, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании 428 257,45 руб. 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РН-Снабжение» (далее - истец) обратилось  в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу  с ограниченной ответственностью "ПСК Геодор" (далее-ответчик) о взыскании  

428 257,45 руб. пени по договору поставки от 13.03.2020 № 7363620/0535Д.  

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком  обязательств по договору.  

Определением суда от 17.07.2023 исковое заявление на основании частей 1, 2 статьи  227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято  к рассмотрению в порядке упрощенного производства.  

Стороны о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены.  

На основании статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации суд рассмотрел дело без вызова сторон.  

Акционерное общество «Самотлорнефтегаз» обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением о процессуальном правопреемстве  на стороне ответчика в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

В обоснование заявления взыскатель ссылается на реорганизацию общества с  ограниченной ответственностью «РН-Снабжение» в форме присоединения к  акционерному обществу «Самотлорнефтегаз».  

Согласно части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным  актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка  требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в  

обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны  ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно  на любой стадии арбитражного процесса.  

Согласно размещенным в Едином государственном реестре юридических лиц  сведениям 05.07.2023 истец, общество с ограниченной ответственностью «РН- Снабжение» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения  к акционерному обществу «Самотлорнефтегаз».  

Учитывая изложенное, рассматриваемое ходатайство о процессуальном  правопреемстве подлежит удовлетворению.  

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором просит в  удовлетворении требований отказать, ссылаясь на неверный расчет неустойки, а также  заявил о пропуске истцом срока исковой давности.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит исковые требования  подлежащими удовлетворению.  

Из материалов дела следует, что между обществом (покупатель) и заводом  (поставщик) заключен договор поставки материально-технических ресурсов от 13.03.2020   № 7363620/0535Д, по условиям которых поставщик обязался передать в собственность  покупателя товар, а покупатель принять и оплатить товар по номенклатуре, качеству, в  количестве, по ценам и в сроки поставки согласно условиям договора.  

Пунктом 4.1 договоров предусмотрено, что базис поставки товара, график и сроки  поставки, а также иные условия поставки оговариваются по каждой партии товара  отдельно и отражаются в приложении.  

В соответствии с приложением (спецификацией) к договору поставщик принял на  себя обязательство по поставке товара в согласованные в приложении сроки.  

Согласно условиям пункта 4.2 договора и приложений, базис поставки товара –  пункт назначения. Датой поставки является дата, проставленная в оригинале  железнодорожной, товаротранспортной, транспортной, авиационной или товарной  накладной в пункте назначения, свидетельствующая о прибытии товара в пункт  назначения.  

Согласно пункту 5.4. договора товар должен поставляться комплектом. В  приложении (спецификации) должно быть определено, что считается комплектом для  конкретного товара. Товар не соответствующий описанию, данному в  приложении(спецификации), считается некомплектным.  

В соответствии с пунктом 5.3 договора, в случае несоответствия товара условиям  договора и приложений к нему о качестве и/или комплектности и/или о сборке и/или  ассортименте, подтвержденного актом о выявленных недостатках товара, указанным в п.  5.2. договора, покупатель имеет право отказаться от приемке такого товара и поместить  его на ответственное хранение до момента устранения недостатков и/или  доукомплектования и/или сборки товара. В этом случае обязательства поставщика  считаются неисполненными, товар считается не поставленным и поставщик несет  ответственность за просрочку поставки товара в соответствии с пунктом 8.1. договора.  

Как указывает истец, в установленные договором сроки обязательства по поставке  товара ответчиком не исполнены, что подтверждается отметкой грузополучателя на  соответствующих товарных и транспортных накладных, актами о приемке материалов.  

Общество, ссылаясь на неисполнение ответчиком в установленные договорами  сроки принятых по договору обязательств, обратилось с иском в арбитражный суд.  

 В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую  деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или  закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской  деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным  подобным использованием.  

Установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или  просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения  обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество  товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не  установлен законом или договором (статья 521 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

Факт просрочки исполнения обязательств по поставке товара подтверждается  материалами дела и ответчиком не оспаривается.  

 В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской  Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения, на должника возлагается обязанность уплатить  кредитору определенную законом или договором денежную сумму (неустойку).  

 Пунктом 8.1 договора предусмотрено, в случае нарушения сроков поставки товара,  предусмотренных в договоре и приложениях (спецификациях) к нему, в том числе в  случае несоответствия количества поставленного товара сопроводительным документам,  поставщик уплачивает покупателю пени в размере 0,1 % от стоимости не поставленного в  срок товара за каждый день просрочки, но не более чем 30 % от стоимости не  поставленного в срок товара.  

Истцом произведен расчет неустойки в размере 0,1% от не поставленного товара за  каждый день просрочки, но не более 30% согласно условиям договоров, размер которой  по состоянию на 12.10.2020 составил 428 257,45 руб.  

Возражая против заявленных требований, ответчик ссылался пропуск срока исковой  давности.  

В силу статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по  иску лица, право которого нарушено. В соответствии с пунктом 1 статьи 196 того же  Кодекса общий срок исковой давности составляет три года.  

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо  узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является  надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.  

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой  давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).  

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является  основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.  

Как разъяснено в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм  Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее -  постановление № 43), срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки  (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статья 395 ГК РФ,  исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому  применительно к каждому дню просрочки. Иными словами, требование о взыскании  процентов может быть удовлетворено в пределах трехгодичного срока, предшествующего  дате предъявления иска о взыскании процентов (определение Верховного Суда  Российской Федерации от 04.03.2019 № 305- ЭС18-21546).  

Аналогично и по неустойке. 

Так, срок поставки истекли 01.06.2020 (с учетом ст. 193 ГК РФ 31.05.2020 выходной  день), 31.07.2020, 31.08.2020, 30.09.2020, Указанное означает, что по правилам пункта 2  статьи 200 ГК РФ истец узнал о нарушении своего права по истечении указанного срока,  то есть, начиная с 02.06.2020.  

По смыслу пункта 3 статьи 202 ГК РФ соблюдение сторонами предусмотренного  законом претензионного порядка в срок исковой давности не засчитывается, фактически  продлевая его на этот период времени (пункт 16 постановления № 43, пункт 35 Обзора  судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2019), утвержденного  

Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.04.2019; пункт 14 Обзора  практики применения арбитражными судами положений процессуального  законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора,  утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации).  

На основании изложенного, срок исковой давности в отношении заявленного  периода просрочки не истек, принимая во внимание период урегулирования спора в  досудебном порядке (30 календарных дней). Так, начало периода начисления пени  обозначено истцом как 02.06.2020. Следовательно, срок исковой давности по указанной  дате истечет 03.07.2023 (02.06.2023 + 3 года + 30 дней на претензионный порядок,  02.07.2023 является выходным днем), а потому и весь период просрочки, за который в  рамках настоящего дела заявлена ко взысканию неустойка, находится в пределах срока  исковой давности.  

Иск по настоящему спору подан 13.06.2023. 

При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении исковых  требований в связи с истечением срока исковой давности нет.  

Расчет истца судом проверен, является арифметически верным.  

Доводы ответчика о неверном определении истцом начала течения срока начисления  неустойки судом отклоняются, так как дата поставки истцом определена исходя из  условий п. 4.2. договора.  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование  своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика договорной неустойки  (пени) подлежит удовлетворению в размере 428 257,45 руб.  

В связи с удовлетворением исковых требований, на основании статей 101, 110, 112  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по  уплате государственной пошлины относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167 – 171, 176, 229 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

заявление акционерного общества «Самотлорнефтегаз» о процессуальном правопреемстве  удовлетворить.  

Произвести процессуальное правопреемство на стороне истца, заменив общество с  ограниченной ответственностью «РН-Снабжение» на его правопреемника - акционерное  общество «Самотлорнефтегаз» (ОГРН 

<

***>).  

Исковые требования акционерного общества «Самотлорнефтегаз» удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПСК Геодор" в пользу  акционерного общества «Самотлорнефтегаз» 428 257,45 руб. пени по договору поставки  от 13.03.2020 № 7363620/0535Д № 56, а также 11 565 руб. расходов по уплате  государственной пошлины.  

Решение подлежит немедленному исполнению. 

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке  упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.  

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть  подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке  упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://www.hmao.arbitr.ru.  

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного  документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.  

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что  в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного  суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного  доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного  судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со  дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с  уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня  его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение  вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной  жалобы.  

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой  инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня  принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.  

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела  в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Восьмой арбитражный  апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия,  а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия  решения в полном объеме.  

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде  апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление  арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть  обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям,  предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Судья С.В. Бухарова