АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-16166/2017

07 сентября 2017 года

город Саратов

Резолютивная часть решения оглашена  04 сентября     2017   года

Полный текст решения изготовлен          07 сентября    2017   года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Лузиной О.И., 

при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи  Ерыклинцевой Т.А., 

рассмотрел в открытом  судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная теплогенерирующая компания - Центр» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>), г. Москва,к обществу с ограниченной ответственностью «ДомаКонтакт» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>), г.Саратов,о взыскании задолженности по договору от 01.10.2015 года № 01-2015 за период с февраля по май 2017 года в размере 5007769,55 руб., пени за период с февраля по май 2017 года в размере 175350,43 руб.,

при участии представителей: от истца -  ФИО1 по доверенности , от ответчика -  ФИО2 по доверенности,

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области  обратилось с исковым заявлением  общество с ограниченной ответственностью «Региональная теплогенерирующая компания - Центр» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>), г. Москва, к обществу с ограниченной ответственностью «ДомаКонтакт» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>), г.Саратов, о взыскании задолженности по договору от 01.10.2015 года № 01-2015 за период с февраля по май 2017 года в размере 5007769,55 руб., пени за период с февраля по май 2017 года в размере 175350,43 руб.

Истец, в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика задолженность по договору от 01.10.2015 года № 01-2015 за период с февраля по май 2017 года в размере 3 168 817,99  руб., пени за период с 10.03.2017г. по 04.09.2017г.  в размере 240 692,71 руб.

Уточнение принято арбитражным судом.

Отводов суду не заявлено.

От ответчика в материалы дела поступило ходатайство о снижении подлежащего уплате размера государственной пошлины.

Ходатайство принято судом к производству, приобщено к материалам дела.

От ответчика в материалы дела поступили возражения на исковое заявление с приложением.

Представленные ответчиком документы приобщены судом к материалам дела.

Других заявлений и ходатайств от сторон не поступило.

В предварительное судебное заседание  явились  представители истца и ответчика.

Истец исковые требования поддерживает в полном объеме, с учетом уточнений.

Ответчик требования истца не оспорил.

Согласно ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела. 

Учитывая   согласие истца и ответчика, отсутствие возражений и наличие в материалах дела достаточных доказательств для рассмотрения дела по существу, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.    

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям ст. 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом, в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявил перерыв судебного заседания до 04.09.2017г. до 09час. 10мин. После перерыва судебное заседание продолжено.

Материалами дела установлено, что   между ООО «РТГК-Центр» (Теплоснабжающая организация) и ООО «ДомаКонтакт» (Потребитель) заключен Договор теплоснабжения №01-2015 от «01» октября 2015г., (далее по тексту - Договор) согласно п.9.1 вступивший в силу с 21.07.2015г., тем самым урегулировавший отношения сторон по поставке тепловой энергии с указанной даты.

Согласно п. 1.1 данного Договора, Теплоснабжающая организация подает Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию на отопление и горячие водоснабжение, а Потребитель принимает и оплачивать тепловую энергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, с соблюдением режима ее потребления.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по поставке тепловой энергии, что подтверждается актами: за февраль 2017г. №18 от 28.02.2017г.  на сумму 3 966 711,55 руб. (с учетом НДС); за март 2017г. №33 от 31.03.2017г.   на сумму 2 596 682,99 (с учетом НДС); апрель 2017г. №50 от 30.04.2017г. на сумму 1 986 546,56 (с учетом НДС); май 2017г. №64 от 31.05.2017г. на сумму 775 474,78 (с учетом НДС).

Таким образом, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору  теплоснабжения № 01-2015 от 01.10.2015г. 

Ответчик свои обязательства  по договору № 01-2015 от 01.10.2015г. не выполнил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность за период с февраля по май  2017 года в размере 3 168 817,99руб.

Согласно п.7.4 указанного Договора, Ответчик обязан оплатить стоимость тепловой энергий и теплоносителя до 10 числа месяца, следующего за расчетным. В случае просрочки оплаты Истец имеет право выставить Ответчику пени в размере 1/300 ставки рефинансирования, устанавливаемой ЦБ РФ, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

За несвоевременное исполнение обязательств по договору № 01-2215 от  01.10.2015г., истцом ответчику за период с 10.03.2017г. по 04.09.2017г. в размере 240 692,71руб.

15.06.2017г. истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. №07 от 13.06.2017г. с просьбой оплатить задолженность за поставленную тепловую энергию.

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. 

Неисполнение ответчиком обязательств по договору теплоснабжения № 01-2015 от 01.10.2015г., явилось основанием для обращения истца в Арбитражный суд Саратовской области с настоящим исковым заявлением.

Суд, исследовав материалы дела, изучив действующее законодательство, заслушав доводы представителя истца, ответчика, пришел к  выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно правилам статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается. 

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. 

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Истец оказал ответчику услуги по поставке тепловой энергии  по договору теплоснабжения № 01-2015  от 01.10.2015г.

В нарушение условий договора ООО «Домаконтакт» поставленная в феврале – мае 2017 года  тепловая энергия  в полном объеме не оплачена.

Задолженность в размере 3 168 817,99руб. за поставленную тепловую энергию  на момент рассмотрения спора ответчиком не погашена.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец в подтверждение своих требований представил в суд договор теплоснабжения № 01-2015 от 01.10.2015г., с приложениями, счета, счета-фактуры на оплату, расчеты стоимости потребленной  тепловой энергии, двусторонние акты оказанных услуг.

Таким образом, факт выполнения обязательств по договору подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается. 

Материалами дела установлено, что задолженность в установленный договором срок не оплачена ответчиком.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

     Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно п.7.4 указанного Договора, ответчик обязан оплатить стоимость тепловой энергий и теплоносителя до 10 числа месяца, следующего за расчетным. В случае просрочки оплаты Истец имеет право выставить ответчику пени в размере 1/300 ставки рефинансирования, устанавливаемой ЦБ РФ, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

За несвоевременное исполнение обязательств по договору № 01-2215 от  01.10.2015г., истцом ответчику за период с 10.03.2017г. по 04.09.2017г. в размере 240 692,71руб.

Истцом представлен расчет неустойки.

Судом проверен расчет неустойки. Расчет признан верным.

Ответчик контррасчет неустойки не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд, оценив в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи,  приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании с  общества с ограниченной ответственностью «ДомаКонтакт», г.Саратов, пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная теплогенерирующая компания - Центр», г. Москва, задолженность по договору от 01.10.2015 года № 01-2015 за период с февраля по май 2017 года в размере 3 168 817,99  руб., пени за период с 10.03.2017г. по 04.09.2017г.  в размере 240 692,71 руб.,  подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     руководствуясь статьями 137, 49,110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДомаКонтакт», г.Саратов,пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная теплогенерирующая компания - Центр», г. Москва, задолженность по договору от 01.10.2015 года № 01-2015 за период с февраля по май 2017 года в размере 3 168 817,99  руб., пени за период с 10.03.2017г. по 04.09.2017г.  в размере 240 692,71 руб.,  расходы по оплате государственной пошлины в сумме 40 048,00 руб. 

Истцу  обществу с ограниченной ответственностью «Региональная теплогенерирующая компания - Центр», г. Москва выдать справку на возврат суммы 8 868,00 руб.  излишне оплаченной платежным поручением № 313  от 10.07.2017г.   государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

 

 Судья Арбитражного суда 

Саратовской области                                                                              О.И. Лузина