ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула                                                                                                      Дело № А09-12139/2022 20АП-4009/2024

Резолютивная часть постановления объявлена   11.07.2024

Постановление изготовлено в полном объеме    17.07.2024

 

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего   судьи Девониной И.В.,  судей   Волошиной Н.А., Макосеева И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Брагиной Ю.В., 

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет,  

рассмотрев в открытом судебном заседании  апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО «Транслогистик» - ФИО1 на определение Арбитражного суда Брянской области от 23.05.2024 по делу № А09-12139/2022, вынесенное по результатам рассмотрения ходатайства ООО «Перекрёсток» об исключении требования из реестра требований кредиторов ООО «Транслогистик», 

в рамках дела о признании ООО «Транслогистик» несостоятельным должником (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Передовые Платежные Решения» (далее по тексту – заявитель, кредитор) 22.12.2022 обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «Транслогистик»  несостоятельным должником (банкротом) (далее – ООО «Транслогистик», должник).

Определением Арбитражного суда Брянкой области от 27.12.2022 заявление о признании должника банкротом принято к производству суда.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 14.03.2023 в отношении ООО «Транслогистик» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён ФИО1, член Союза арбитражных управляющих «Континент».

Этим же определением в реестр требований кредиторов должника включено требование ООО «Передовые Платежные Решения» в сумме 1 204 787 руб. 36 коп., в том числе 1 001 187 руб. 86 коп. – сумма основного долга, 161 236 руб. 50 коп. – сумма неустойки, 42 363 руб. – госпошлина, обеспеченное залогом имущества должника по договору залога № Ф.К-2275/20 от 01.10.2020,  договору залога № Ф.К-2276/20 от 01.10.2020, договору залога № Ф.К-2275/20 от 01.10.2020.

ООО «Передовые Платежные Решения» 05.05.2023 обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением, в котором просит исключить из реестра требований кредиторов должника требование ООО «Передовые Платежные Решения» в сумме 1 204 787 руб. 36 коп.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 12.05.2023 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по его рассмотрению.

ООО «Перекресток» 07.06.2023  обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением, в котором просит произвести замену кредитора ООО «Передовые Платежные Решения» на его правопреемника – ООО «Петекрёсток» в сумме 1 204 787 руб. 36 коп.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 18.07.2023 заявление ООО «Перекрёсток» о процессуальном правопреемстве удовлетворено. В реестре требований кредиторов ООО «Транслогистик» произведена замена кредитора – ООО «Передовые Платежные Решения» на его правопреемника – ООО «Перекрёсток» с общей суммой требований в размере в размере 1 204 787 руб. 36 коп., с очерёдностью удовлетворения в составе третьей очереди, в том числе: 1 001 187 руб. 86 коп. – сумма основного долга, 161 236 руб. 50 коп. – сумма неустойки, 42 363 руб. – госпошлина, обеспеченное залогом имущества должника по договору залога № Ф.К-2275/20 от 01.10.2020,  договору залога № Ф.К-2276/20 от 01.10.2020, договору залога № Ф.К-2275/20 от 01.10.2020.

ООО «Перекрёсток» обратилось в суд с ходатайством об исключении требования из реестра требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 23.05.2024 производство по ходатайству ООО «Перекрёсток» об исключении требования из реестра требований кредиторов ООО «Транслогистик» в рамках дела №А09-12139/2022 прекращено.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, конкурсный управляющий ООО «Транслогистик» - ФИО1 обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить.

В обоснование своей позиции заявитель ссылается на то, что ООО «Перекресток» не вправе было заявлять ходатайство об отказе от заявления, так как данные действия противоречат условиям договора уступки прав требований от 04.05.2023. 

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения указанной информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представители участвующих в деле лиц не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Суд рассматривал поступившее ходатайство об оставлении без рассмотрения заявления ООО «Перекрёсток» об исключении из реестра требований кредиторов ООО «Транслогистик» требования ООО «Перекресток» в сумме 1 204 787,36 руб. как отказ от заявленных требований.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, отказ заявителя от заявления заявлен до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде первой инстанции, не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, в связи с чем, отказ от заявления принят судом первой инстанции правомерно в соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, судом апелляционной инстанции принято во внимание, что от ООО «ППР» поступили пояснения в порядке статьи 81 АПК РФ, в которых первоначальный кредитор оставил разрешение судом первой инстанции заявленного ходатайства на усмотрение суда (т.8, л.д.60).

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Возражения конкурсного управляющего судом первой инстанции правомерно отклонены, поскольку условия договора не могут ограничивать каким-либо образом процессуальные права участника судебного разбирательства, в том числе и право на отказ от требования.

Кроме того, судом апелляционной инстанции отмечается, что конкурсным управляющим должника не представлены доказательства, относительно как отказ от заявленных требований нарушает его права.

При таких обстоятельствах производство по ходатайству Общества с ограниченной ответственностью «Перекрёсток» об исключении требования из реестра требований кредиторов должника правомерно прекращено судом первой инстанции.

Несогласие заявителя жалобы с выводами суда не свидетельствует о нарушении норм права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с пунктом 4 статьи 270 АПК РФ, не установлено.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Брянской области от 23.05.2024 по делу                     № А09-12139/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Судьи

 

И.В. Девонина

Н.А. Волошина

И.Н. Макосеев