Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-84499/2022

15 февраля 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  27 января 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  15 февраля 2023 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Яценко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: индивидуальный предприниматель ФИО2 (адрес:  Санкт-Петербург, ОГРНИП: 

<

***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственная фирма "Сфера" (адрес: 192102, 

<

...>, литер А, помещение №9Н, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 98 208,98 руб.

 

при участии 

- от истца: ФИО3 (доверенность от 04.08.2022)

- от ответчика: не явился (извещен) 

 

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственная фирма "Сфера" (далее – Общество) о взыскании 94 123 руб. неосновательного обогащения и 4 085,98 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.04.2022 по 16.08.2022, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.08.2022 по дату фактического исполнения обязательства.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте проведения предварительного и судебного заседаний извещен надлежащим образом  в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявил, в связи с чем суд, признав дело подготовленным, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Ответчик возражает против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве на иск. 

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд  установил следующее.

На основании выставленного ответчиком истцу счёта от 05.04.2022 № 16 ИП ФИО2 платёжным поручением от 05.04.2022 № 394 перечислил Обществу 94 123 руб. оплаты за изготовление, доставку и монтаж стеклопакетов, отливов.

Ссылаясь на отсутствие встречного предоставления или возврата истцу денежных средств, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ (пункт 1). Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

Материалами дела подтверждается перечисление истцом ответчику 94 123 руб.

При этом доказательств встречного предоставления или возврата истцу денежных средств ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах 94 123 руб. являются неосновательным обогащением ответчика, правовые основания для удержания которого у ответчика отсутствуют, в связи с чем исковые требования в части взыскания 94 123 руб. неосновательного обогащения подлежат удовлетворению.

Истцом на основании статьи 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения начислено 4 085,98 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.04.2022 по 16.08.2022, а также истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.08.2022 по дату фактического исполнения обязательства.

Вместе с тем с учётом моратория, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с 02.10.2022 по дату фактического исполнения обязательства по возврату неосновательного обогащения.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственная фирма "Сфера" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 94 123 руб. неосновательного обогащения, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму неосновательного обогащения за период с 02.10.2022 по день фактического исполнения обязательства по возврату неосновательного обогащения, с применением ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды, и 3 765 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

В удовлетворении остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

 

Судья                                                                            Яценко О.В.