ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-48952/2020

12 августа 2022 года

г. Санкт-Петербург

/сд.6

Резолютивная часть постановления объявлена     09 августа 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме  12 августа 2022 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  судьи И.Н.Барминой,

судей   Е.А.Герасимовой, И.В.Юркова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

при участии:   от конкурсного управляющего  ООО «ТД «Интерторг»  ФИО2 по доверенности от 08.08.2022,

от ООО «Объединенные Пивоварни Хейнекен» ФИО3 по доверенности от 01.01.2022,

от ООО «УК «Геокапитал» ФИО4 по доверенности от 16.11.2021, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-16982/2022)  ООО «Объединенные Пивоварни Хейнекен» на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.05.2022 по делу № А56-48952/2020/сд.6, принятое по заявлению конкурсного управляющего ФИО5 о признании сделки недействительной в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Невская логистика»

установил:

определением арбитражного суда первой инстанции от 12.05.2022 заявление конкурсного управляющего  удовлетворено. Признаны недействительными следками платежи, совершенные ООО «Невская логистика» за ООО «ТД Интерторг» в адрес третьих лиц на общую сумму 42834465,43 руб., а именно в пользу:

- ИП ФИО6 (ИНН: 

<

***> ОГРНИП: 

<

***>) на сумму 2 306 490,61 руб.; 

- ИП ФИО7 (ИНН: 

<

***> ОГРНИП: 

<

***>) на сумму 1 382 349,23 руб.; 

- ООО «НОРД-ВЕСТ СЕРВИС» (ИНН: 

<

***>) на сумму 1 029 388 руб.;

- ООО «ГЛОБАЛТОРГ» (ИНН 

<

***>) на сумму 4 101 795 руб.; 

- ООО «Орион» (ИНН 

<

***>) на сумму 3 444 666,61 руб.; 

- ООО «Трудовая Династия» (ИНН 

<

***>) на сумму 2 759 177 руб.; 

- ООО «РТС» (ИНН 

<

***>) на сумму 1 778 394,26 руб.; 

- ООО «Трудимся Вместе» (ЛИКВИДИРОВАНО) (ИНН 

<

***>) на сумму 1 281 930 руб.; 

- ООО «ЛЕГАТИ» (ИНН 

<

***>) на сумму 3 205 077,87 руб.; 

- ООО «ТОРГКОМ» (ИНН 

<

***>) на сумму 2 113 609 руб.;

- ООО «БЕСТРИТЕЙЛ» (ИНН 

<

***>) на сумму 5 835 742 руб.; 

- ООО «ПРОФТРУД» (ИНН 

<

***>) на сумму 11 000 000 руб.; 

- АО «Петербургская сбытовая компания» (ИНН 

<

***>) на сумму 964392,77 руб.; 

- ООО «СЛАВЯНСКАЯ СБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» (ИНН 

<

***>) на сумму 1 631 232,82 руб.

Применены последствия недействительности сделок -  с ООО «ТД Интерторг» в конкурсную массу ООО «Невская логистика» взыскано  42834465,43 руб.

ООО «Объединенные Пивоварни Хейнекен»  подана и в судебном заседании поддержана апелляционная жалоба, в которой просили определение отменить, у удовлетворении заявления отказать. Ссылались, что конкурсный управляющий в своем заявлении об оспаривании сделки просил суд истребовать документы у конкурсного управляющего ООО «ТД ИнтерТорг» ФИО8, поскольку у заявителя таких документов не было. Однако таких документов не было и у ФИО8 ООО «ОПХ», привлеченное в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, без указанных первичных документов не смогло реализовать свое процессуальное право на подготовку отзыва на заявление Конкурсного управляющего ООО «Невская Логистика». Отметили, что в материалы дела к судебному заседанию 19.04.2022 поступил отзыв от ООО «ПСК», который не учтен судом первой инстанции. Сделка не могла быть признана недействительной в силу того, что она совершена при встречном исполнении и при совершении должником обычной хозяйственной деятельности. Исходя из позиции Верховного суда РФ от 10 февраля 2022 года (Определение № 305-ЭС21-14470 (1,2) по делу № А40-101073/2019), в ситуации совершения сделки между аффилированными лицами и внутри корпоративной группы, риски совершения сделки не должны лежать на кредиторах лица, которое в большей степени оказалось в затруднительном финансовом положении, то есть в данном случае - на кредиторах ООО «ТД ИнтерТорг». В ситуации, когда требование ООО «ТД ИнтерТорг» в рамках банкротного дела ООО «Невская Логистика» уже понижено (субординировано), признание сделки недействительной влечет дополнительное ухудшение положения кредиторов ООО «ТД ИнтерТорг», поскольку в реальных условиях банкротства, когда нередко не погашаются даже требования кредиторов третьей очереди, такие меры (признание сделки недействительной) по своей экономической сути приближены к конфискационным. на момент совершения оспариваемых платежей у должника не было иных кредиторов, как то понимается в силу норм Закона о банкротстве. Должник является поручителем по кредитным договорам за ответчика. В силу пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» требования к поручителю, связанные с нарушением должником обеспеченного обязательства, могут быть предъявлены кредитором лишь при наступлении обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 363 ГК РФ, то есть при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства. Факт неисполнения основным должником (ответчиком) обязательств, по которым выдано поручительство должника, установлен судом только 28.02.2020, обязательство поручителя (должника) установлено 23.09.2020.

От конкурсного управляющего поступил отзыв, в котором изложены возражения  по апелляционной жалобе. Конкурсный управляющий ООО «Невская логистика» полагает, что совершенные должником платежи за ООО «ТД Интерторг» в адрес третьих лиц на общую сумму 42834465,43 руб. являются недействительными сделками по основаниям, предусмотренным ст. 61.3 Закона о банкротстве, поскольку должник на дату произведения оплат (28.01.2020, 31.01.2020 и 19.02.2020) обладал признаками неплатежеспособности и/или недостаточности имущества; ответчик в силу доказанной аффилированности знал о наличии признаков неплатежеспособности и/или недостаточности имущества у должника; совершенные должником платежи (28.01.2020, 31.01.2020 и 19.02.2020) за ответчика в адрес третьих лиц произведены менее чем за полгода до подачи заявления о признании ООО «Невская логистика» несостоятельным (банкротом) (18.06.2020 – дата подачи заявления в суд);  должник и ответчик аффилированные лица. В силу положений ст. 61.6 Закона о банкротстве третьи лица являются добросовестными кредиторами и на них не может быть возложена обязанность по возврату ООО «Невская логистика» 42834465,43 руб., и такую обязанность в порядке применения последствий недействительности сделки следует возложить на ООО «ТД Интерторг».

Представитель конкурсного управляющего ООО «ТД «Интерторг» доводы апелляционной  жалобы поддержал. Отметил, что оспаривая платежи должника в пользу третьих лиц, суд первой инстанции определил реституцию в виде возложения обязанности по возмещению выплаченных денежных средств с ООО «ТД Интерторг». При признании оспариваемой сделки недействительной взыскание средств по недействительной сделке осуществляется с лиц, получивших эти средства в счет исполнения обязательств. Суд не может применять реституцию в виде взыскания денежных средств в отношении лица, которое стороной сделки не являлось, то есть в отношении ООО «ТД Интерторг». Признавая недействительными сделками платежные операции, суд должен был применять соответствующую реституцию в виде взыскания выплаченных средств с получателей платежей. Однако данные лица были привлечены в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, а ответчиком по сделкам определено ненадлежащее лицо - ООО «ТД Интерторг». Суд первой инстанции указывает на применение ст.313 и ст.403 ГК РФ, ссылаясь на добросовестность получателей денежных средств, что препятствует суду применять к ним реституцию в виде взыскания полученных средств. Однако при правильном применении положений о добросовестности приобретателей средств суду надлежало отказать в удовлетворении заявления о признании недействительности сделки. Согласно п.5 ст.313: ГК РФ к третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со статьей 387 настоящего Кодекса. к ООО «Невская логистика» по факту исполнения обязательств за ООО «ТД Интерторг» перед третьими лицами переходит соответствующее право требования к ООО «ТД Интерторг». Надлежащим способом защиты права ООО «Невская логистика» является обращение с исковым заявлением к ООО «ТД Интерторг», а не возложение обязательств на ООО «ТД Интерторг» по недействительной сделке между должником и третьими лицами - кредиторами ООО «ТД Интерторг». Либо сделка недействительна и третьи лица (которые должны были бы являться ответчиками) обязаны возвращать денежные средства должнику и требовать возмещения в рамках дела о банкротстве ООО «ТД Интерторг», либо сделка действительна в силу добросовестности получателей средств по сделке, и тогда в силу ст.313 ГК Должнику надлежит идти с иском к ООО «ТД Интерторг», а в удовлетворении заявления конкурсного управляющего надлежало отказать.

От АО «Петербургская сбытовая компания» поступили пояснения, в которых  3-е лицо ссылалось, что АО «ПСК» не могло уклониться от исполнения указанной обязанности и действовало, руководствуясь ст. 313 Гражданского кодекса Российской Федерации, в строгом соответствии с законодательством Российской Федерации, принимая такие платежи. Согласно данным АО «ПСК» в данных платежных поручениях было указано конкретное назначение платежа. В соответствии с п. 5 ст. 313 ГК РФ к третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со ст.387 ГК РФ. Таким образом к должнику, в силу приведенной нормы п. 5 ст. 313 ГК РФ. перешли права кредитора по договору энергоснабжения от 26.07.2017 № 78010000305387, то есть, состоялась суброгация. В результате оспариваемых платежей должник посредством перемены лиц в обязательстве приобрел эквивалентное по размеру право к ООО «ТД Интерторг» (п. 5 ст. 313, ст. 387 ГК РФ, п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 №54 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об обязательствах и исполнении»). АО «ПСК» полагает, что нельзя признать недействительными оспариваемые платежи, так как они были совершены при встречном исполнении и в рамках обычной хозяйственной деятельности.

Представитель ООО «УК «Геокапитал» возражал против удовлетворения апелляционной  жалобы,  определение просил оставить без изменения. 

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке с применением части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы, правовые позиции иных участвующих в деле лиц в совокупности и взаимосвязи с собранными по обособленному спору доказательствами, учитывая размещенную в картотеке арбитражных дел в телекоммуникационной сети Интернет информацию по делу о банкротстве, апелляционный суд находит апелляционную жалобу  обоснованной и подлежащей удовлетворению, определение – отмене с принятием нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявленных конкурсным управляющим   требований.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов  обособленного спора, определением  арбитражного суда от 23.09.2020 заявление ООО "СБК Гранд" (правопреемника ПАО «Сбербанк России») признано обоснованным; в отношении ООО "Невская Логистика" введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден член Ассоциации арбитражных управляющих СРО "Центральное агентство арбитражных управляющих" ФИО9.

Требования ПАО "Сбербанк России" (первоначальный кредитор) к должнику в сумме 8119314 077 руб. 02 коп. основаны на договорах (поручительства, ипотеки, залога) N 0162-1-116117 от 12.01.2018, N 0162-1-100718 от 30.01.2018, N 0162-1-101818 от 06.03.2018, N 0162-1-104218 от 13.04.2018, N 0162-1-108418 от 25.07.2018, N 0162-1-111518 от 26.11.2018, N 0162-1-109818 от 06.08.2018, N 0162-1-116117-ПЗ от 30.01.2018, N 0162-1-100718-ПЗ от 30.01.2018, N 0162-1-101818-ПЗ от 06.03.2018, N 0162-1-104218-ПЗ от 13.04.2018, N 0162-1-108418-ПЗ от 13.04.2018, N 0162-1-111518-ПЗ от 26.11.2018, N 0162-1-109818-ПЗ от 13.08.2018, заключенных должником в обеспечение исполнения обязательств ООО "ТД Интерторг" по договорам об открытии возобновляемой кредитной линии N 0162-1-116117 от 12.01.2018, N 0162-1-100718 от 30.01.2018, N 0162-1-101818 от 06.03.2018, N 0162-1-104218 от 13.04.2018, N 0162-1-108418 от 25.07.2018, N 0162-1-111518 от 26.11.2018, N 0162-1-109818 от 06.08.2018, соответственно.

Решением арбитражного суда от 25.01.2021 ООО "Невская логистика" признано несостоятельным банкротом, в отношении его открыто конкурсное производство, временно исполняющим обязанности конкурсного управляющего утверждена член Ассоциации арбитражных управляющих СРО "Центральное агентство арбитражных управляющих" ФИО9.

Определением арбитражного суда от 15.04.2021 конкурсным управляющим в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО "Невская логистика" утверждена член Ассоциации "арбитражных управляющих СРО "Центральное агентство арбитражных управляющих" ФИО9.

 Определением арбитражного суда от 05.05.2021 арбитражный управляющий ФИО9 освобождена от исполнения обязанностей в деле N А56-48952/2020 о банкротстве ООО "Невская логистика". Конкурсным управляющим утвержден член Ассоциации арбитражных управляющих СРО "Центральное агентство арбитражных управляющих" ФИО5.

Конкурсным управляющим в ходе анализа документации должника установлено наличие оплат ООО «Невская логистика» за ООО «ТД «Интерторг» в отсутствие договорных отношений с получателями платежей:

дата

наименование /Ф.И.О. Получателя средств

инн/кио

Получателя средств

номер счета (специального банковского счета)

Сумма платежа

Назначение платежа

31.01.2020

ФИО6 Индивидуальный

предприниматель

<

***>

4080281019 0230000033

809046-72

Аванс за переменную часть арендной платы за январь 2020 по дог.б/н от 26.12.2016, счет 01 от 31.01.2020, за ООО 'ТД Интерторг" по письму б/н от 31.01.2020, Сумма 809046-72 Без налога (НДС)

31.01.2020

ФИО6 Индивидуальный

предприниматель

<

***>

4080281019 0230000033

669924-73

Переменная часть арендной платы за ноябрь 2019, дог.б/н от 26.12.2016, счет 41 от 30.11.2019, за ООО 'ТД

Интерторг" по письму б/н от 31.01.2020, Сумма 669924-73 Без налога (НДС)

31.01.2020

ФИО6 Индивидуальный

предприниматель

<

***>

40802810190230000033

418472-44

Аванс за переменную часть арендной платы за период с 01 по 15 февраля 2020, дог.б/н от 26.12.2016, счет 05 от 31.01.2020, за ООО 'ТД Интерторг" по письму б/н от 31.01.2020, Сумма 418472-44 Без налога (НДС)

31.01.2020

ФИО6 Индивидуальный

предприниматель

<

***>

408028101 0230000033

409046-72

Переменная часть арендной платы за декабрь 2019, дог.б/н от 26.12.2016, счет 45 от 31.12.2019, за ООО "ТД

Интерторг" по письму б/н от 31.01.2020, Сумма 409046-72 Без налога (НДС)

31.01.2020

ИП Колесник

ФИО10

<

***>

40802810332410000575

448759-78

Переменная часть арендной платы за ноябрь 2019, дог.б/н от 26.12.2016, счет 11 от 30.11.2019, за ООО "ТД

Интерторг" по письму б/н от 31.01.2020, Сумма 448759-78 Без налога (НДС)

31.01.2020

ИП Колесник

ФИО10

<

***>

40802810332410000575

529782-11

Аванс за переменную часть арендной платы за январь 2020 по дог.б/н от 26.12.2016, счет 01 от 31.01.2020, за ООО "ТД Интерторг" по письму б/н от 31.01.2020, Сумма 529782-11 Без налога (НДС)

31.01.2020

ИП Колесник

ФИО10

<

***>

40802810332410000575

129782-11

Переменная часть арендной платы за декабрь 2019, дог.б/н от 26.12.2016, счет 12 от 31.12.2019, за ООО 'ТД

Интерторг" по письму б/н от 31.01.2020, Сумма 129782-11 Без налога (НДС)

31.01.2020

ИП Колесник

ФИО10

<

***>

40802810332410000575

274025-23

Аванс за переменную часть арендной платы за период с 01 по 15 февраля 2020, дог.б/н от 26.12.2016, счет 02 от 31.01.2020, за ООО "ТД Интерторг" по письму б/н от 31.01.2020, Сумма 274025-23 Без налога (НДС)

19.02.2020

ООО "НОРД-BECT СЕРВИС"

<

***>

407028106 6000005240

29388-00

Оплата за ООО "ТД Интерторг" за оказанные услуги по договору №3 от 01.04.2019г. Сумма 29388-00 В т.ч. НДС (20%) 4898-00

19.02.2020

ООО ТЛОБАЛТОРГ

<

***>

40702810390500001277

3251495-00

Оплата за ООО "ТД Интерторг" за оказанные услуги по договору №1 от 01.09.2019г. Сумма 3251495-00 В т.ч. НДС (20%) 541915-83

19.02.2020

ООО "Орион"

<

***>

40702810790510000525

3444886-87

Оплата за ООО "ТД Интерторг" за оказанные услуги по договору №1 от 01.11.2016г. Сумма 3444886-87 В т.ч. НДС (20%) 574147-81

19.02.2020

ООО "Трудовая Династия"

<

***>

4070281029 003000142

918492-00

Оплата за ООО "ТД Интерторг" за оказанные услуги по договору №4 от 01.04.2019г. Сумма 918492-00 В т.ч. НДС (20%) 153082-00

19.02.2020

ООО "НОРД-ВЕСТ СЕРВИС"

<

***>

40702810616000005240

1000000-00

Оплата за ООО "ТД Интерторг" за оказанные услуги по договору №2 от 01.01.2016г. Сумма 1000000-00 В т.ч. НДС (20%) 166666-67

19.02.2020

ООО "РТС"

<

***>

40702810190510000507

1778394-26

Оплата за ООО "ТД Интерторг" за оказанные услуги по договору №1 от 01.11.2016г. Сумма 1778394-26 В т.ч. НДС (20%) 296399-04

19.02.2020

ООО ТЛОБАЛТОРГ"

<

***>

407028103 0500001277

850300-00

Оплата за ООО "ТД Интерторг" за оказанные услуги по договору №3 от 01.11.2019г. Сумма 850300-00 В т.ч. НДС (20%) 141716-67

19.02.2020

ООО 'Трудимся Вместе"

<

***>

40702810990030001422

1281930-00

Оплата за ООО "ТД Интерторг" за оказанные услуги по договору №2 от 01.12.2018г. Сумма 1281930-00 В т.ч. НДС (20%) 213655-00

19.02.2020

ООО 'Трудовая Династия"

<

***>

40702810290030001423

1840685-00

Оплата за ООО "ТД Интерторг" за оказанные услуги по договору №1 от 01.12.2019г. Сумма 1840685-00 В т.ч. НДС (20%) 306780-83

19.02.2020

ООО "ЛЕГАТИ"

<

***>

40702810103000032834

3205077-87

Оплата за ООО "ТД Интерторг" за оказанные услуги по договору №1 от 01.11.2016г. Сумма 3205077-87 В т.ч. НДС (20%) 534179-65

19.02.2020

ООО "ТОРГКОМ"

<

***>

407028107 3000019956

2113609-00

Оплата за ООО "ТД Интерторг" за оказанные услуги по договору №1 от 01.06.2017г. Сумма 2113609-00 В т.ч. НДС (20%) 352268-17

19.02.2020

ООО "БЕСТРИТЕЙЛ"

<

***>

407028108 5040015008

5835742-00

Оплата за ООО "ТД Интерторг" за оказанные услуги по договору №1 от 01.06.2017г. Сумма 5835742-00 В т.ч. НДС (20%) 972623-67

19.02.2020

ООО "ПРОФТРУД"

<

***>

40702810527060006981

11000000-00

Оплата за ООО "ТД Интерторг" за оказанные услуги по договору №1 от 01.04.2019г. Сумма 11000000-00 В т.ч. НДС (20%) 1833333-33

28.01.2020

АО

"Петербургская сбытовая компания"

<

***>

40702810992000002706

25183,77

Оплата за э/э за декабрь 2019, договор №78010000305387 от 26.07.2017, счет № 139212036290 от 13.01.2020, за ООО "ТД Интерторг" по письму б/н от 28.01.2020, Сумма 25183-77 В т.ч. НДС (20%) 4197-30

28.01.2020

ООО

"СЛАВЯНСКАЯ СБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ"

<

***>

40702810355070004288

353226,27

Оплата за электроэнергию за декабрь 2019, договор №Э-182 от 01.12.2018, счет №2459 от 31.12.2019, за ООО "ТД Интерторг" по письму б/н от 28.01.2020, Сумма 353226-27 В т.ч. НДС (20%) 58871-05

28.01.2020

АО

"Петербургская сбытовая компания"

<

***>

40702810992000002706

402518,00

Предварит.платеж 30% за э/э за январь 2020, договор №78010000305387 от 26.07.2017, счет №139011029643 от 12.12.2019, за ООО "ТД Интерторг" по письму б/н от 28.01.2020, Сумма 402518-00 В т.ч. НДС (20%) 67086-33

28.01.2020

АО

"Петербургская сбытовая компания"

<

***>

40702810992000002706

536691,00

Предварит.платеж 40% за э/э за январь 2020, договор №78010000305387 от 26.07.2017, счет №139011029289 от 12.12.2019, за ООО "ТД Интерторг" по письму б/н от 28.01.2020, Сумма 536691-00 В т.ч. НДС (20%) 89448-50

28.01.2020

ООО

"СЛАВЯНСКАЯ СБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ"

<

***>

40702810355070004288

1278006,55

Аванс за электроэнергию за январь 2020, договор №Э-182 от 01.12.2018, счет № 1604 от 01.12.2019, за ООО "ТД Интерторг" по письму б/н от 28.01.2020, Сумма 1278006-55 В т.ч. НДС (20%) 213001-09

Итого произведенных платежей:

42 834 465,43

Таким образом, ООО «Невская логистика» за ООО «ТД Интерторг» совершен 21 платеж на сумму 42834465,43 руб.

Конкурсный управляющий ООО «Невская логистика» полагая, что совершенные оплаты в адрес вышеперечисленных лиц за ООО «ТД Интерторг» попадают под признаки недействительности сделок по основаниям, предусмотренным ст. 61.3 Закона о банкротстве, обратился в арбитражный уд  с настоящим заявлением, просил признать недействительными совершенные должником платежи за ООО «ТД Интерторг» в адрес третьих лиц на общую сумму 42834465,43 руб. Взыскать с ООО «ТД Интерторг» задолженность в размере 42834465,43 руб.

Удовлетворяя заявление конкурсного управляющего, суд первой инстанции  указал, что оплаты в адрес третьих лиц за ООО «ТД Интерторг» производились ООО «Невская логистика» 28.01.2020, 31.01.2020 и 19.02.2020, соответственно, менее, чем за шесть месяцев до подачи заявления о признании должника несостоятельным (банкротом). Ввиду указанного суд сделал вывод о том, что при наличии доказанной аффилированности сторон (ООО «ТД Интерторг» и ООО «Невская логистика»), явных признаков неплатежеспособности и/или недостаточности имущества должника, а также при условии совершения должником оплат за ответчика в адрес третьих лиц менее чем за полгода до подачи заявления о признании ООО «Невская логистика» несостоятельным (банкротом) сделки являются недействительными по основаниям ст. 61.3 Закона о банкротстве. При этом между должником и лицами, которым перечислены денежные средства, отсутствуют хозяйственные взаимоотношении, признаки аффилированности (заинтересованности), а также информация об осведомленности третьих лиц о наличии признаков неплатежеспособности и/или недостаточности имущества должника. Третьи  лица являются добросовестными кредиторами и на них не может быть возложена обязанность по возврату ООО «Невская логистика» 42834465,43 руб., и такую обязанность в порядке применения последствий недействительности сделки следует возложить на ООО «ТД Интерторг».

Апелляционный суд полагает, что оснований для удовлетворения заявления конкурсного управляющего  у суда первой инстанции не имелось.

Из разъяснений Пленума ВАС РФ, изложенных в пункте 12 постановления от 23.12.2010 N 63, следует, что если сделка с предпочтением была совершена не ранее чем за шесть месяцев и не позднее чем за один месяц до принятия судом заявления о признании должника банкротом, то в силу пункта 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве она может быть признана недействительной, только если: в наличии имеются условия, предусмотренные абзацами вторым или третьим пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве; или имеются иные условия, соответствующие требованиям пункта 1 статьи 61.3, и при этом установлено, что кредитору или иному лицу, в отношении которого совершена такая сделка, было или должно было быть известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества.

В  результате перечисления денежных средств в сумме 42834465,43 руб. должником исполнены обязательства за ООО «ТД Интерторг» перед третьими лицами, возникшие на основании заключенных между ООО «ТД Интерторг» и третьими лицами договоров.

В силу статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо (пункт 1). К третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со статьей 387 настоящего Кодекса. Если права кредитора по обязательству перешли к третьему лицу в части, они не могут быть использованы им в ущерб кредитору, в частности такие права не имеют преимуществ при их удовлетворении за счет обеспечивающего обязательства или при недостаточности у должника средств для удовлетворения требования в полном объеме (пункт 5).

Специфика платежа как сделки предполагает, что субъектами спорного материального правоотношения являются плательщик как лицо, имущественная масса которого уменьшилась (процессуальное положение - истец), и получатель платежа как лицо, извлекшее имущественную выгоду (процессуальное положение - ответчик). В данном случае получатели платежей не указаны заявителем в качестве ответчиков, какие-либо требования к ним не предъявлены. 

ООО ТД «Интерторг» не является субъектом спорного материального правоотношения. Оспариваемые платежи не порождают, не изменяют и не прекращают его права и обязанности, для ООО ТД «Интерторг» меняется лишь кредитор, в пользу которого надлежит предоставить исполнение: в результате перемены лиц в обязательстве плательщик заменяет собой получателей платежей (пункт 5 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оспариваемые платежи, совершенные во исполнение существующих денежных обязательств, лишены признаков недействительности, описанных в статье 61.3 Закона о банкротстве. Целью их совершения служит погашение задолженности ООО ТД «Интерторг» перед кредиторами, а не причинение вреда имущественным правам кредиторов ООО «Невская логистика». Имущественное положение ООО «Невская логистика» в результате осуществления платежей не изменилось, должник приобрел посредством перемены лиц в обязательстве эквивалентное по размеру право требования к ООО «ТД «Интерторг». Это право может быть реализовано посредством предъявления к ООО «ТД «Интерторг» соответствующего требования.

При изложенных обстоятельствах обжалуемое определение суда следует отменить, в удовлетворении заявления отказать.

Руководствуясь статьями 176, 110, 223, 268, 269 ч. 2, 270 ч. 1 п. 4, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение арбитражного суда первой инстанции от 12.05.2022 отменить.

Принять новый судебный акт.

В удовлетворении заявления конкурсного управляющего  отказать.

Взыскать с ООО Невская логистика» в пользу ООО «Объединенные Пивоварни Хейнекен» 3000 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины по апелляционной  жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.Н. Бармина

 

Судьи

Е.А. Герасимова

 И.В. Юрков