АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-4182/2021

г. Архангельск

01 октября 2021 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2021 года  

Полный текст решения изготовлен 01 октября 2021 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Крылова В.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Научно-призводственное предприятие "Северо-Запад" (ОГРН 

<

***>; адрес:  191025, Санкт-Петербург, ул. Маяковского, дом 3 кв. 7)

к публичному акционерному обществу страховая компания "Росгосстрах" (ОГРН 

<

***>; адрес:  140002, г.Люберцы, Московская область, ул.Парковая, дом 3;  163000, 

<

...>)

третье лицо – общество с ограниченной ответственностью «Архтрансавто» (163002, 

<

...>)

третье лицо – общество с ограниченной ответственностью «Транспортная лизинговая компания» (150521, 

<

...> стр. №6А, оф. 307)

о взыскании 22 124 руб.

при участии в судебном заседании представителей сторон

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Научно-призводственное предприятие "Северо-Запад" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу страховая компания "Росгосстрах" (далее – ответчик) о взыскании 22 124 руб., в том числе: 7600 руб. страхового возмещения стоимости восстановительного ремонта повреждённого в дорожно-транспортном происшествии, произошедшего 14.11.2020, автомобиля ПАЗ-320540-22, регистрационный знак 

<

***>; 7000 руб. расходов на проведение независимой технической экспертизы; 7524 руб. неустойки, начисленной за период с 30.12.2020 по 07.04.2021, а также 5000 руб. судебных расходов по составлению досудебной претензии, 8000 руб. судебных расходов на юридические услуги по составлению искового заявления.

Ответчик  с предъявленными требованиями не согласился, просит суд в удовлетворении иска отказать, утверждает, что страховое возмещение выплачено  полностью.

Стороны о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направили. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела,  суд установил следующие обстоятельства.

14 ноября 2020 г. в  15 час.  10 мин. в г.Архангельске у д.99 по ул.Советская произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей:

-  ПАЗ 320540-22, государственный номер 

<

***> (VIN 

<

***>). принадлежащего ООО «НПП «Северо-Запад», под управлением водителя ФИО2 Автогражданская ответственность застрахована в ПАО СК «РОСГОССТРАХ», полис ННН №3017477365

- Skoda Fabia, государственный номер 

<

***> принадлежащего ФИО3 под     управлением     ФИО4.     Автогражданская ответственность застрахована в СК «АльфаСтрахование» (страховой полис XXX №0128131805).

Виновником   ДТП   признана   ФИО4.   (постановление   по   делу   об административном правонарушении от 14.11.2020 №188100200000298129 (ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ).

09 декабря 2020 г. истец направил  ответчику заявление о прямом возмещении убытков (выплатное дело №0018141600). Требование предъявлено к страховщику, который застраховал автогражданскую ответственность потерпевшего, поскольку вред причинен только транспортным средствам и ответственность каждого из их владельцев застрахована по ОСАГО (п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО).

21.12.2020    страховая организация (ответчик) осуществила страховую выплату(собственнику ТС - ООО «НЛП «Северо-Запад») в размере 19000 руб. (платежное поручение №42 от 21.12.2020).

По утверждению истца, выплаченной ответчиком суммы недостаточно длявосстановления поврежденного автомобиля. Согласно экспертному заключению №528-2020 от 15.12.2020 г.  стоимость ремонта ТС (с учетом износа) составляет: 26 600  руб.

ООО «НПП «Северо-Запад» понесены  расходы на оценку в размере 7000 руб.

В связи с несогласием с размером страховой выплаты потерпевшим (ООО «НПП «Северо-Запад») в адрес страховщика направлена претензия от 21.01.2021

01.02.2021    ПАО «Росгосстрах» направило ответ на претензию, в осуществлении доплаты заявителю отказано.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд считает, что иск  не подлежит удовлетворению  по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

При этом согласно пункту 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании статьи 6 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ  «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В силу статьи 7 Закона об ОСАГО при наступлении страхового случая страховая компания обязана возместить причиненный вред имуществу потерпевшего.

В соответствии со ст. 12 Закона об ОСАГО, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 14.1 Закона об ОСАГО, Потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причинённого его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность Потерпевшего.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность Потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причинённого имуществу Потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

Факт наступления страхового случая подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается. 

У сторон имеются разногласия  в отношении стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства ПАЗ 320540-22.

В процессе судебного разбирательства ответчиком заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы.

В соответствии с частью 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Определением суда от 20.07.2021 по делу назначена  судебная  автотехническая  экспертиза.  Проведение  экспертизы поручено эксперту Архангельского агентства экспертиз  ФИО5, перед экспертом следующий вопрос: определить  стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ПАЗ 320540-22, VIN 

<

***>, 2020 года выпуска, в рамках договора обязательного страхования в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утв.Банком России, с применением электронных баз данных стоимостной информации (справочников) для устранения повреждений полученных только в ДТП 14.11.2020 с учетом износа заменяемых деталей.

Заключение эксперта от 04.08.2021 №221 поступило в материалы дела.

В результате проведенного исследования эксперт пришел к выводу о том, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ПАЗ 320540-22, VIN 

<

***>, 2020 года выпуска, в рамках договора обязательного страхования в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утв.Банком России, с применением электронных баз данных стоимостной информации (справочников) для устранения повреждений полученных только в ДТП 14.11.2020 с учетом износа заменяемых деталей составляет 11 000 руб.

Заключение экспертизы, являясь одним из предусмотренных частью 2 статьи 64 АПК РФ доказательств, в силу части 3 статьи 86 АПК РФ исследуется и оценивается наряду с другими доказательствами по делу. Заключение эксперта согласно статье 89 АПК РФ признается документом, допускаемым в качестве доказательства по делу, которое подлежит оценке судом по правилам статьи 71 АПК РФ в совокупности с другими имеющимися в деле доказательствами.

Исследовав заключение эксперта от 04.08.2021 №221 , суд пришел к выводу о том, заключение является полным и обоснованным, противоречий в выводах эксперта, иных обстоятельств, вызывающих сомнения в достоверности проведенной экспертизы, не имеется.

Поскольку страховое возмещение (с учетом заключения судебной экспертизы)   выплачено ответчиком полностью и в установленный законом срок, то оснований для удовлетворения иска у суда не имеется.

При заявлении ходатайства о назначении судебной экспертизы ответчик  перечислил на депозитный счёт Арбитражного суда Архангельской области за проведение экспертизы денежные средства в размере 9600 рублей. Указанные расходы подлежат взысканию с истца в пользу ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Научно-призводственное предприятие "Северо-Запад" (ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного  общества страховая компания "Росгосстрах" (ОГРН 

<

***>) 9600 руб. в возмещение судебных расходов.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Судья

 

В.А. Крылов