АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-2139/2024

г. Чебоксары

22 мая 2024 года

Резолютивная часть решения вынесена 14 мая 2024 года.

 

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе судьи           Владимировой О.Е.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Благо", Россия 429965, г. Новочебоксарск, Чувашская Республика, ул. Промышленная д. 73, корп. 1, ком. 204, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>,

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, Россия 424000, г. Йошкар-Ола, Республика Марий Эл, ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>,

о взыскании 30265 руб. 23 коп. (уточнению от 09.04.2024), 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Благо" обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 30265 руб. 23 коп., в том числе: 23166 руб. 67 коп. долга по договору поставки №93р от 31.03.2022 согласно УПД №КА-1632 от 12.12.2023, 4944 руб. 50 коп. неустойки за период с 12.12.2023 по 13.03.2024 и далее по день фактической оплаты долга, 2154 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.12.2023 по 13.03.2024 и далее по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 20.03.2024 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства истцом получена, о чем в материалах дела имеется уведомление. 

Почтовый конверт с копией определения суда от 20.03.2024, направленный ответчику по указанному в выписке из ЕГРИП адресу, возвращен за истечением срока хранения. 

В соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (пункт 2 части 4 статьи 123 АПК РФ).

В соответствии пунктом 24 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются получившими копии определения о принятии искового заявления (заявления) к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, если ко дню принятия решения суд располагает доказательствами вручения им соответствующих копий, направленных заказным письмом с уведомлением о вручении (часть первая статьи 113 ГПК РФ, часть 1 статьи 122 АПК РФ), а также в случаях, указанных в частях второй - четвертой статьи 116 ГПК РФ, в частях 2 - 5 статьи 123 АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещал информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.chuvashia.arbitr.ru.

При таких обстоятельствах ответчик считается надлежащим образом извещенным.

Сторонами возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, а ответчиком и в отношении заявленных требований не представлены.

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

14.05.2024 по делу вынесена резолютивная часть решения согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Мотивированное решение составлено на основании части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению истца, поступившему в суд 17.05.2024.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

31.03.2022 индивидуальный предприниматель ФИО1 (покупатель) и общество с ограниченной ответственностью "Благо" (поставщик) заключили договор поставки №93р, по условиям которого поставщик обязуется поставить (передать в собственность), а покупатель принять и оплатить товар, ассортимент, количество и цена которого указываются в принимаемом Продавцом от Покупателя заказе (заявке), либо в накладных, подписанных Продавцом и Покупателем.

В соответствии с п.п. 2.2.4 договора расчеты за поставленный товар по настоящему договору производятся в следующем порядке: оплата очередной партии товара осуществляется в следующем порядке: предоплата, по факту отгрузки.

Как следует из материалов дела, согласно товарной накладной от 12.12.2023 №КА-1632 истец поставил ответчику товар на сумму 127750 руб.

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В силу статей 454, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки одна сторона (поставщик) обязуется передать в обусловленные сроки произведенные или закупаемые им товары другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять их и уплатить определенную денежную сумму (цену). 

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товара осуществляется получателем и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт получения товара ответчиком не оспорен, претензий к качеству товара не предъявлено. 

Доказательства оплаты задолженности в размере 23166 руб. 67 коп. ответчиком в материалы дела не представлены, наличие указанной задолженности не оспорено.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика долга в сумме 23166 руб. 67 коп. подлежит удовлетворению.

За нарушение сроков оплаты истец просил взыскать с ответчика пени в размере 4944 руб. 50 коп. за период с 12.12.2023 по 13.03.2024 и далее по день фактической оплаты долга.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что за несвоевременную оплату поставленной продукции (свыше 10 дней) Покупатель уплачивает: пени в размере 0,1 % от суммы несвоевременно оплаченной продукции за каждый день просрочки платежа, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, а также возмещает «Поставщику» все понесенные им убытки вследствие несвоевременной оплаты «Продукции». Убытки рассчитываются «Поставщиком» самостоятельно на основании сведений об ущербе. Убытки предъявляются «Поставщиком» письмом-претензией с приложением бухгалтерской справки «Поставщика», обосновывающей размер убытков.

Так как факт несвоевременного исполнения обязательства по оплате товара подтвержден материалами дела, требование о взыскании неустойки заявлено истцом правомерно.

Представленный истцом расчёт неустойки судом проверен и признан обоснованным. Возражений по размеру и периоду начисления пени ответчик не заявил, доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представил. 

На основании вышеизложенного с ответчика подлежат взысканию в пользу истца пени в сумме 6590 руб. 84 коп. за период с 12.12.2023 по 14.05.2024. Правовых оснований для уменьшения размера неустойки по статье 333 ГК РФ у суда не имеется.

По смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). В этой связи суд считает правомерным требование истца о взыскании с ответчика неустойки по день фактической оплаты долга. 

Истцом также заявлено требование о взыскании 2154 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.12.2023 по 13.03.2024 и далее по день фактической оплаты долга.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 4 статьи 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей, проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Неустойку и проценты по статье 395 ГК РФ можно потребовать, если соблюдены оба следующих условия:

- в договоре согласовано, что они одновременно начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства (пункт 4 статьи 395 ГК РФ);

- неустойка, предусмотренная в договоре, является штрафной (пункт 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17).

Из договора поставки №93р от 31.03.2022 не следует, что неустойка является штрафной, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении требования о взыскании 2154 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.12.2023 по 13.03.2024 и далее по день фактической оплаты долга.

Расходы по государственной пошлине суд относит на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета по правилам статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Благо" 23`166 (Двадцать три тысячи сто шестьдесят шесть) руб. 67 коп. долга по договору поставки №93р от 31.03.2022 согласно УПД №КА-1632 от 12.12.2023, 6`590 (Шесть тысяч пятьсот девяносто) руб. 84 коп. неустойки за период с 12.12.2023 по 14.05.2024, 1`966 (Одна тысяча девятьсот шестьдесят шесть) руб. расходов по государственной пошлине, начиная с 15.05.2024 начисление пени производить по день фактической уплаты долга в сумме 23`166 (Двадцать три тысячи сто шестьдесят шесть) руб. 67 коп. в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Обществу с ограниченной ответственностью "Благо" возвратить из федерального бюджета 411 (Четыреста одиннадцать) руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 13.03.2024 №108.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики –Чувашии.

 

Судья

О.Е. Владимирова