1645/2020-156073(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН  

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 294-60-00 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

город Казань Дело № А65-4059/2020  

Дата принятия решения – 22 июля 2020 года. Дата объявления резолютивной части – 15 июля 2020 года. 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе:  

председательствующего судьи Королевой Э.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефимовой Т.Н.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с  

ограниченной ответственностью «Лариса-Сити Сэйлс», г. Казань, (ИНН 

<

***>,  

ОГРН 

<

***>), к индивидуальному предпринимателю ФИО1  

Алексеевичу, г. Казань, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), о взыскании 51 216  

рублей 31 копейки долга, 16 831 рубля 56 копеек пени, пени с 07 февраля 2020 года по  

дату фактического исполнения обязательства, с участием: истца – не явился, извещен, ответчика – не явился, извещен, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Лариса-Сити Сэйлс», г. Казань,  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), (далее по тексту – истец), обратилось в  Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к индивидуальному  предпринимателю ФИО1, г. Казань, (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>), (далее по тексту – ответчик), о взыскании 51 216 рублей 31 копейки  долга, 16 831 рубля 56 копеек пени, пени с 07 февраля 2020 года по дату фактического  исполнения обязательства.  

Исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства по  правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 апреля 2020 года суд  перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены  о месте и времени судебного разбирательства.  

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца, ответчика.  

При исследовании материалов дела установлено следующее. 

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор   № 210 от 01 ноября 2018 года, по условиям которого исполнитель обязуется оказать заказчику  услуги: размещение (демонстрация) РИМ заказчика/клиента заказчика на рекламных  поверхностях, указанных в Приложениях к настоящему договору; организация изготовления  РИМ заказчика/клиента заказчика, дополнительного монтажа (смены сюжета) РИМ, а также  срочной доставки в соответствии с условиями настоящего договора и Приложений к нему  (пункты 1.1., 1.1.1., 1.1.2).  

В соответствии с пунктом 1.2 договора стоимость услуг, период размещения  (демонстрации) РИМ, адреса расположения рекламных конструкций, на которых  размещаются (демонстрируются) РИМ заказчика, основные условия дополнительного  монтажа (смены сюжета) или изготовления РИМ, а также срочной доставки РИМ,  определяются сторонами в соответствующих Приложениях к настоящему договору.  

Согласно пункту 3.3 договора оплата услуг, предоставляемых в рамках настоящего  договора, производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет  исполнителя. Оплата за размещение и демонстрацию РИМ осуществляется не позднее десяти  дней до начала периода размещения РИМ заказчика, но не ранее одного дня с даты  подписания сторонами Приложения к настоящему договору, определяющего условия  оказания таких услуг. Порядок оплаты и сроки платежей за прочие услуги согласуются  сторонами в Приложениях к настоящему договору.  

Между сторонами к указанному договору подписаны приложения: 

- № 10 от 01 февраля 2019 года на общую стоимость услуг исполнителя по  размещению (демонстрации) рекламной информации заказчика 7 926 рублей 45 копеек.  Оплата производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет  исполнителя не позднее 11 февраля 2019 года;  

- № 12 от 15 марта 2019 года на общую стоимость услуг исполнителя по размещению  (демонстрации) рекламной информации заказчика 27 278 рублей 72 копейки. Оплата  производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет  исполнителя не позднее 18 марта 2019 года;  

- № 13 от 20 марта 2019 года на общую стоимость услуг исполнителя по размещению  (демонстрации) рекламной информации заказчика 23 185 рублей 17 копеек. Оплата  производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет  исполнителя не позднее 21 марта 2019 года.  

Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, что подтверждается  представленными актами оказанных услуг.  

Ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг исполнены частично. 

Направленные истцом в адрес ответчика претензии № 72 от 16 мая 2019 года, № 110 от  05 июня 2019 года, № 149 от 19 августа 2019 года оставлены без исполнения.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком принятых по договору обязательств явилось  основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.  

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать  услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а  заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан  оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного  оказания услуг.  

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его  

сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение  условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором,  если иное не вытекает из закона или существа обязательства.  

С учетом оказанных истцом услуг, а также частичным погашением задолженности  ответчиком, размер долга составляет 51 216 рублей 06 копеек. Тогда как истцом при  определении размера долга допущена арифметическая ошибка, долг ошибочно определен в  размере 51 216 рублей 31 копейки.  

Учитывая, что факт оказания услуг подтверждается материалами дела, ответчиком  не оспорен, доказательства погашения долга в размере 51 216 рублей 06 копеек ответчиком  не представлены, суд считает требование о взыскании долга в указанном размере  обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

В связи с несвоевременным исполнением условий договора, истцом ответчику за  период с 12 февраля 2019 года по 06 февраля 2020 года начислены пени в размере 16 831  рубля 56 копеек, согласно расчету (лист дела 4).  

Расчет судом проверен, является верным. 

По смыслу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если  подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства,  суд вправе ее уменьшить.  

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в  качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной  ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения  неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности  последствиям нарушения обязательств.  

Правовых оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса  Российской Федерации суд не усматривает, поскольку в материалах дела отсутствуют  доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушенного  обязательства  

Ответчик ходатайства о снижении пени не заявлял, доказательств их  несоразмерности не представил.  

Исковые требования в части взыскания пени являются обоснованными и подлежат  удовлетворению.  

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской  Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения  неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической  уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

С учетом изложенного, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании  пени на сумму долга 51 216 рублей 06 копеек, начиная с 07 февраля 2020 года по дату  фактического исполнения обязательства.  

По смыслу части 1 статьи 64, частей 1, 2 статьи 65 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного  рассмотрения дела, определяются судом на основании требований и возражений лиц,  участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих  требования и возражения лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими  применению нормами материального права.  

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  ответчиком не представлены доказательства, опровергающие исковые требования, в связи с  чем, исковые требования являются правомерными и подлежат частичному удовлетворению.  

Судебные расходы судом распределяются в соответствии со статьей  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально  удовлетворенных исковых требований и относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167 - 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, г.  Казань, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Лариса-Сити Сэйлс», г. Казань, (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>), 51 216 рублей 06 копеек долга, 16 831 рубль 56 копеек пени, пени на  сумму долга 51 216 рублей 06 копеек, начиная с 07 февраля 2020 года по дату  фактического исполнения обязательства, 2 722 рубля расходов по оплате государственной  пошлины.  

В остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца.  

Судья: Э. А. Королева 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 26.03.2020 5:51:34

 Кому выдана Королева Эльмира Анасовна