АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-21605/2017

г. Уфа

02 октября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена                   02.10.2017

Полный текст решения изготовлен                            02.10.2017

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Фазлыевой З.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания                         Шарафутдиновой Р.Р., рассмотрев дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания  Башкортостана» (ИНН:   

<

***>;   ОГРН:  

<

***>)

к  Муниципальному  унитарному предприятию «Аскар» (ИНН: 

<

***>;  ОГРН:  

<

***>)

о взыскании  137 274 руб. 88 коп.  долга,  13 759 руб. 84 коп. пени, пени на день фактической оплаты долга

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО2 по доверенности  от 08.12.2016;

ответчик явку своего представителя  в судебное заседание не обеспечил, извещен по правилам ст.ст. 121-123 АПК РФ, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет,

         ООО «Энергетическая сбытовая компания  Башкортостана» (ИНН:   

<

***>;   ОГРН:  

<

***>) обратилось в Арбитражный суд  Республики Башкортостан с  иском  к  МУП «Аскар» (ИНН: 

<

***>;  ОГРН:  

<

***>) о взыскании  187 274 руб. 88 коп.  долга,  4 459 руб. 97 коп. неустойки, пени на день фактической оплаты долга.

Истец  уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика: 137 274 руб. 88 коп.  основного долга, 13 759 руб. 84 коп. пени за период с 18.04.2017 по 28.09.2017,  пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день исполнения обязательства за каждый день просрочки на сумму основного долга в размере 137 274 руб. 88 коп., начиная с 29.09.2017 по день фактической оплаты долга.  Уточнение иска судом принято в порядке ст.49 АПК  РФ.

         Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещен  надлежаще по адресу:  453620 РБ, 

<

...>  (почтовое отправление №45097613182820    вручено  ответчику  25.07.2017.

         Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик   несет риск наступления последствий за несвоевременное совершение процессуальных  действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе за  неполучение    судебных извещений,  направленных  ему  судом.

   Дело рассмотрено   в отсутствие  представителя  ответчика.

   Исследовав представленные доказательства, суд

УСТАНОВИЛ:

Предметом иска  истцом  определены   требования  о  взыскании                     (с учетом уточнения) 137 274 руб. 88 коп.  основного долга, 13 759 руб. 84 коп. пени за период с 18.04.2017 по 28.09.2017,  пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день исполнения обязательства за каждый день просрочки на сумму основного долга в размере 137 274 руб. 88 коп., начиная с 29.09.2017 по день фактической оплаты долга.  

         В обоснование  иска  истцом  приведены  следующие  обстоятельства.

Между ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (гарантирующий поставщик) и МУП «Аскар» (исполнитель) 01.03.2017  заключен договор  электроснабжения  №860202385, согласно  которому гарантирующий поставщик осуществляет продажу (поставку) электрической энергии и мощности, а исполнитель  принимает и своевременно оплачивает приобретаемую электрическую энергию и мощность.

Согласно п. 82 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (ред. от 31.07.2013) "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", если иное не установлено пунктом 81 настоящего документа, потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком:

30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Во исполнение условий договора ООО «ЭСКБ» поставило ответчику электрическую энергию по договору электроснабжения. 

Сумма задолженности ответчика перед истцом за потребленную электрическую энергию изначально составляла 187 274 руб. 88 коп. (счет-фактура №0492186/511860202385 от 31.03.2017 на сумму 112 145 руб. 28 коп., счет-фактура №0414688/511860202385 от 30.04.2017 на сумму 75 129 руб. 60 коп.

Поскольку потребленная электрическая энергия ответчиком не была оплачена, истец  обратился к нему с  претензией б/н о погашении задолженности (л.д.8).  Претензия истца ответчиком оставлена без внимания и удовлетворения.

         Изложенное послужило истцу основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском. 

Исследовав и оценив  представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

По договору купли-продажи, отдельным видом которого в силу                           п.5 ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор энергоснабжения, условие о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (п.3 ст. 455 ГК РФ). 

Поскольку исследуемый договор содержит все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора энергоснабжения, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.

Согласно  пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивая безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. 

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено соглашением сторон (ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.ст. 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны обязаны исполнять свои обязательства надлежащим образом и в соответствии с заключенным договором. В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Истец надлежащим образом выполнил свои договорные обязательства, что подтверждается  ведомостями начисления, выставленными в адрес ответчика счетами-фактурами. 

Таким образом, требования истца о взыскании (с учетом уточнения) 137274 руб. 88 коп.  долга   за период март, апрель 2017 г. подлежат удовлетворению.

Ответчик в нарушение условий договора оплату электроэнергии своевременно не произвел, в связи с чем истцом ответчику начислены пени. 

Согласно п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-Ф3 "Об электроэнергетике", Управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение 60 календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 60 календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в 60 срок оплата не произведена. Начиная с 61-го дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение 90 календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 90 календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в 90 срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с 91 дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Принимая во внимание, что ключевая ставка банковского процента составляет 8,5%,  ответчику начислены пени (с учетом уточнения) в размере 13579 руб. 84 коп. за период с 18.04.2017 по 28.09.2017 г.

В соответствии с требованиями статьи  330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.  По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку со стороны ответчика имеет место просрочка долга, у истца имеются правовые основания для начисления пеней. 

Расчет пеней судом проверен, соответствует условиям договора, является арифметически верным.

Ответчиком расчет пеней не оспорен, контррасчет не представлен, о снижении неустойки (ст. 333 ГК РФ) в установленном порядке не заявлено.

Ответчик письменный отзыв и возражения по иску не представил.       Процессуальное право ответчика на представление доказательств по делу, мотивированного отзыва, подачи ходатайств и возражений по существу заявленных требований является диспозитивным, и осуществляется последним по усмотрению.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с предоставлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с п. 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку надлежащее исполнение истцом обязательств по электрической энергии подтверждено представленными в дело доказательствами, факт получения электрической энергии ответчиком не оспаривается, требования истца о взыскании с ответчика задолженности и  пени  подлежат удовлетворению в уточненной сумме - 13579 руб. 84 коп.  за период по 18.04.2017г. по 28.09.2017г.

Также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца   пени из расчета 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, начисляемые за каждый день просрочки на сумму основного долга в размере  137274 руб. 88 коп.,   начиная с 29.09.2017г. по день фактической оплаты суммы долга.

 В соответствии с п. 65  Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N7  по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

 Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В  соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания  Башкортостана» (ИНН:   

<

***>;   ОГРН:  

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с Муниципального  унитарного предприятия «Аскар» (ИНН: 

<

***>;  ОГРН:  

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания  Башкортостана» (ИНН:   

<

***>;   ОГРН:  

<

***>) 137 274 руб. 88 коп.  сумму основного долга;  13 759 руб. 84 коп. пени за период с 18.04.2017 по 28.09.2017; 5 531 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины; начислять пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день исполнения обязательства за каждый день просрочки на сумму основного долга в размере 137 274 руб. 88 коп., начиная с 29.09.2017 по день фактической оплаты долга. 

Обществу с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания  Башкортостана» (ИНН:   

<

***>;   ОГРН:  

<

***>) возвратить из федерального бюджета излишне оплаченную платежным поручением № 10974 от 09.06.2017 государственную пошлину в размере 1 619 руб. 

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу. 

  Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

  Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья З.Г. Фазлыева