﻿﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

25 ноября 2019 года

Дело №А42-3160-5/2018

Резолютивная часть постановления объявлена     18 ноября 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  25 ноября 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Слоневской А.Ю.,

судей  Бурденкова Д.В., Герасимовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Куулар Ш.А.,

при участии:  

Еремкина Е.А. по паспорту;

Якушев Н.М. по паспорту;

от Якушева Н.М.: Сулаев А.Л. по доверенности 05.06.2019;

от Тарасенко А.А.: Кайгородов А.В. по доверенности от 13.03.2019;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер  13АП-24669/2019, 13АП-24665/2019)  Якушева Николая Михайловича и Ерёмкиной Еленой Александровной на определение Арбитражного суда  Мурманской области от 03.07.2019 по делу № А42-3160-5/2018, принятое 

по заявлению Тарасенко Алексея Александровича 

о признании сделки должника – брачного договора от 30.11.2015, заключенного между Якушевым Николаем Михайловичем и Ерёмкиной Еленой Александровной, удостоверенного нотариусом нотариального округа города Мурманска Винник Ольгой Николаевной, недействительной, применении последствий недействительности сделки в виде восстановления режима совместной собственности супругов Якушева Николая Михайловича, Еремкиной Елены Александровны

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Якушева Николая Михайловича,

заинтересованное лицо: ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие», нотариус нотариального округа г. Мурманска Винник Ольга Николаевна, ООО «Северная компания»,

установил:

гражданин Якушев Николай Михайлович 11.04.2018  обратился в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании себя  несостоятельным (банкротом). 

Решением суда от 21.05.2018 Якушев Н.М. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Ратников Роман Владимирович.

Тарасенко Алексей Александрович 16.01.2019 обратился в суд с заявлением, с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), об оспаривании сделки должника – брачного договора от 30.11.2015, заключенного между Якушевым Н.М. и Ерёмкиной Еленой Александровной, удостоверенного нотариусом нотариального округа города Мурманска Винник Ольгой Николаевной (номер в реестре 10-3845), применении последствий недействительности сделки в виде восстановления режима совместной собственности супругов Якушева Н.М., Еремкиной Е.А. 

К участию в рассмотрении обособленного спора в порядке статьи 51 АПК РФ в качестве заинтересованных лиц привлечены публичное акционерное общество Банк «Финансовая корпорация Открытие» (далее – ПАО Банк «ФК Открытие»), нотариус нотариального округа г.Мурманска Винник Ольга Николаевна, общество с ограниченной ответственностью «Северная компания» (далее – ООО «Северная компания»). 

Определением суда от 03.07.2019 заявление Тарасенко А.А. удовлетворено.

Не согласившись с определением суда от 03.07.2019, Якушев Николай Михайлович и Ерёмкина Елена Александровна обратились с апелляционными жалобами, в которых просят отменить обжалуемое определение и принять новый судебный акт.

В жалобе Якушев Н.М. ссылается на то, что наличие задолженности перед Тарасенко А.А. само по себе не является признаком неплатежеспособности Якушева Н.М., поскольку на момент совершения оспариваемой сделки должник вел обычную хозяйственную деятельность, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами исполенния должником обязательств по кредитным договорам с банками. Податель жалобы указывает на то, что на момент заключению брачного договора у него имелось имущество – каменный гараж, земельный участок, гусенечный экскаватор, стоимость которых составляла 4,5 млн.руб., что значительно превышало размер задолженности перед Тарасенко А.А. (3,6 млн.руб.) Якушев Н.М. ссылается на то, что он и Еремкина Е.А. на момент совершения оспариваемой сделки имели разные места прописки и проживания.

Еремина Е.А. в жалобе приводит аналогичные доводы, указывает на то, что кредитор Тарасенко А.А. не проявил добросовестность и заинтересованность в своевременном обращении взыскания на имущества должника. 

Отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) не представлен.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

В судебном заседании Якушев Н.М. и Еремкина Е.А. поддержали доводы своих жалоб, представитель Тарасенко А.А. отклонил их.

Иные лица, участвующие в обособленном споре, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителей. 

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, в обоснование заявления о признании недействительным брачного договора от 30.11.2015 кредитор Тарасенко А.А. сослался на пункт 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве). 

Согласно брачному договору от 30.11.2015 супруги Якушев Н.М. и Еремкина Е.А., что подтверждается свидетельством о заключении брака от 19.03.2013, согласовали, что недвижимое имущество; гаражи; денежные вклады; ценные бумаги; доли (паи) в капитале хозяйственных обществ, некоммерческих организаций, а также доходы от них, а также иное имущество, подлежащее регистрации, или прав на которое подлежат регистрации, в том числе транспортные средства, нажитые в совместном браке до заключения настоящего брачного договора, а также после го заключения, независимо от того, на чьи доходы оно было приобретено или будет приобретаться, является собственностью того супруга, на чье имя оно зарегистрировано. 

В соответствии с пунктом 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий вправе подавать в арбитражный суд от имени гражданина заявления о признании недействительными сделок по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 данного Федерального закона, а также сделок, совершенных с нарушением этого же Федерального закона;

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.32 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки должника-гражданина по основаниям, предусмотренным статьей 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве, может быть подано финансовым управляющим по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов, а также конкурсным кредитором или уполномоченным органом, если размер его кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, составляет более десяти процентов общего размера кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, не считая размера требований кредитора, в отношении которого сделка оспаривается, и его заинтересованных лиц.

В соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно пункту 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 данной статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. 

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. 

В силу пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

Как разъяснено в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Постановление № 63), в силу пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве для признания сделки недействительной по данному основанию необходимо, чтобы оспаривающее сделку лицо доказало наличие совокупности всех следующих обстоятельств: а) сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов; б) в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов; в) другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки (с учетом пункта 7 данного Постановления).

Судом установлено, что до заключения оспариваемого брачного договора Якушев Н.М. произвел отчуждение своего имущества, на наличие которого он ссылается в апелляционной жалобе. 

При этом Якушев Н.М. был осведомлен о наличии к нему претензий со стороны кредитора Тарасенко А.А. по договорам займа от 25.12.2012, от 14.10.2014 на сумму 3 600 000 руб., который впервые инициировал в суде иск к Якушеву Н.М. по указанным выше основаниям в июне-июле 2015 года у мирового судьи судебного участка № 3 Кольского судебного района Мурманской области. В отношении ответчика Якушева Н.М. 24.07.2015 вынесены два судебных приказа о взыскании в пользу Тарасенко А.А. денежных средств на сумму 3 617 200 руб. В связи с поступлением от Якушева Н.М. 24.08.2015 возражений, указанные судебные приказы отменены и Тарасенко А.А. в октябре 2015 года обратился в Кольский районный суд Мурманской области с иском о взыскании с Якушева Н.М. денежных средств в указанной сумме. В декабре 2015 года Кольский районный суд Мурманской области принял решение по делу № 2-2282/15, оставленное без изменения судом апелляционной инстанции, о взыскании с Якушева Н.М. в пользу Тарасенко А.А. денежных средств в сумме 3 634 400 руб.

В период проведения судебных разбирательств - с июня 2015 года по декабрь 2015 года Якушев Н.М. предпринял меры по переоформлению зарегистрированного на его имя имущества, находящегося в режиме совместной собственности, на супругу Еремкину Е.А. посредством совершения следующих сделок: договора купли-продажи грузового тягача седельного MAN TGA 18.430 4X4H BLS от 20.08.2015 (транспортное средство отчуждено в пользу Еремкиной Е.А.), договора купли-продажи самосвала Камаз-65115 от 20.08.2015 (транспортное средство отчуждено в пользу Еремкиной Е.А.), договора дарения земельного участка (кадастровый (условный) номер: 35:23:0202052:97) от 23.12.2015 (земельный участок отчужден в пользу Еремкиной Е.А.), односторонней сделки по выходу 16.11.2015 из состава участников ООО «Северная компания», в результате которой 100% долей в уставном капитале стали принадлежать Еремкиной Е.А. - создав при помощи формулировок брачного договора от 30.11.2015 условия, при которых на данное имущество не могло быть обращено взыскание в ходе исполнительного производства, возбужденного в целях принудительного исполнения решения Кольского районного суда Мурманской области от 24.12.2015 по гражданскому делу № 2-2282/15, погашения требований кредитора Тарасенко А.А., как на имущество, более не принадлежащее должнику Якушеву Н.М. на праве общей совместной собственности с супругой Еремкиной Е.А., а принадлежащее в соответствии с условиями брачного договора от 30.11.2015 исключительно Еремкиной Е.А.

На основании договора купли-продажи автомобиля Ford Transit 300 M TDE (VIN WF0VXXBDFV2B51378), датированного 17.06.2015, Якушев Н.А. передал указанное транспортное средство в собственность матери своей супруги  (Еремкиной Е.А.) Воробьевой А.В., что подтверждается судебными актами по обособленному спору № А42-3160-7/2018. 

Еремкина Е.А., будучи супругой Якушева Н.М., является заинтересованным с должником лицом, независимо от регистрации по иному месту жительства, в отношении которой действует презумпция осведомленности о целях совершения оспариваемой сделки и признаках неплатежеспособности супруга. 

В соответствии с требованиями статьи 65 АПК РФ Еремкиной Е.А. данные презумпции не опровергнуты. Ответчиком не представлено необходимых и достаточных доказательств, свидетельствующих о существовании объективных обстоятельств, в силу которых она не знала и (или) не могла знать о притязаниях кредитора Тарасенко А.А. на их совместно нажитое в браке с Якушевым Н.М. имущество. 

Суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о недействительности брачного договора по пункту 2 статьи 61.2 Закона  о банкротстве, статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Доводы Якушева Н.М. о том, что после заключения брачного договора от 30.11.2015 в его собственности оставалось несколько объектов имущества, а именно: каменный гараж. кадастровый номер 51:20:0002086:4114, земельный участок, кадастровый (условный) номер 35:23:0202052:9), гусеничный экскаватор Volvo EC 290 BLC 2002 г.в., за счет которых, по мнению Якушева Н.М., возможно погашение требований конкурсного кредитора в полном объеме, несостоятельны. 

После возбуждения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем в июне 2016 года согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства от 10.06.2016 № 20006/16/51006-ИП в собственности Якушева Н.М. обнаружен только один объект - каменный гараж (кадастровый номер 51:20:0002086:4114); земельный участок (кадастровый (условный) номер: 35:23:0202052:97) к тому времени по договору дарения от 23.12.2015 перешел в собственность Еремкиной Е.А., гусеничный экскаватор Volvo EC 290 BLC 2002 г.в., со слов самого Якушева Н.М., затонул в одном из болот Карелии при невыясненных обстоятельствах, считается полностью утраченным, в подтверждение данного обстоятельства Якушевым Н.М. представлена фотография. Каменный гараж (кадастровый номер 51:20:0002086:4114), оцененный судебными приставами на сумму 261 000 руб., передан Тарасенко А.А. в счет частичного погашения задолженности. Иное имущество у Якушева Н.М., в том числе, денежные средства, судебными приставами за период исполнительного производства с июня 2016 года по май 2018 года не обнаружено, что подтверждается материалами исполнительного производства № 33381/18/51003-ИП в  обособленном споре           № А42-3160-5/2018. 

Доводы Якушева Н.М. о его финансовой состоятельности и платежеспособности в период с июня 2015 года до даты обращения в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) опровергаются тем обстоятельством, что в указанный период времени Якушевым Н.М. не принимались меры хотя бы к частичному погашению задолженности перед кредитором    Тарасенко А.А., при том, что сам Якушев Н.М. в своих пояснениях указывает, что требования перед иными кредиторами им исполнялись своевременно и в полном объеме, и его финансовое положение являлось устойчивым. 

В настоящее время конкурсным кредитором Тарасенко А.А., финансовым управляющим имуществом должника Ратниковым Р.В. предприняты меры по оспариванию следующих сделок должника: договора купли-продажи грузового тягача седельного MAN TGA 18.430 4X4H BLS от 20.08.2015(транспортное средство отчуждено в пользу Еремкиной Е.А.), договора купли-продажи самосвала Камаз-65115 от 20.08.2015 (транспортное средство отчуждено в пользу Еремкиной Е.А.), договора дарения земельного участка (кадастровый (условный) номер: 35:23:0202052:97) от 23.12.2015 (земельный участок отчужден в пользу Еремкиной Е.А.), односторонней сделки по выходу 16.11.2015 из состава участников              ООО «Северная компания», в результате которой 100% долей в уставном капитале стали принадлежать Еремкиной Е.А., договора купли-продажи автомобиля Ford Transit 300 M TDE (VIN WF0VXXBDFV2B51378), датированного 17.06.2015, заключенного между Якушевым Н.М. и Воробьевой А.В. (матерью супруги должника - Еремкиной Е.А.) в рамках обособленных споров № А42-3160-6/2018, № А42-3160-6/2018. 

В соответствии со статьей 61.6 Закона о банкротстве в связи с наличием у оспариваемой сделки признаков недействительности подлежат применению последствия признания ее таковой в виде восстановления режима совместной собственности супругов Якушева Николая Михайловича, Еремкиной Елены Александровны. 

Суд апелляционной инстанции считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным. Апелляционные жалобы не подлежат удовлетворению по приведенным в них доводам.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда  Мурманской области  от 03.07.2019 по делу №  А42-3160-5/2018 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

А.Ю. Слоневская

 

Судьи

 

Д.В. Бурденков

 

Е.А. Герасимова