АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ   

Дело № А27-2244/2024 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации  

24 мая 2024 г. г. Кемерово  

Резолютивная часть решения объявлена 23 мая года  Решение в полном объеме изготовлено 24 мая года  

Арбитражный суд Кемеровской области в составе   

судьи Нигматулиной А.Ю.  при ведении протокола судебного заседания секретарем   Леоновой О.А.   

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя 

истца по доверенности от 14.12.2023 ФИО1  

Дело по исковому заявлению исковое заявление акционерного общества  «Кемеровская генерация», г. Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Кемерово  (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 42 689 руб. 37 коп. задолженности и 663 руб. 78 коп. неустойки,  

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Кемеровская генерация» (далее – АО «Кемеровская  генерация», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском  о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2  (далее – ИП ФИО2, ответчик) 42 689 руб. 37 коп. задолженности по договору  теплоснабжения и поставки горячей воды № 77651т от 05.01.2017 за период с сентября  по ноябрь 2023 года и 663 руб. 78 коп. неустойки, начисленной за период с 10.11.2023  по 22.01.2024.  

Определением арбитражного суда от 07.05.2024 подготовка дела к судебному  разбирательству признана оконченной, на основании статей 136, 137 АПК РФ, дело  назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 23.05.2024.  

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного  заседания, явку уполномоченного представителя в суд не обеспечил, о причине неявки  не сообщил, возражений против рассмотрения дела не заявил, отзыв на иск не  представил.  

Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, суд рассмотрел спор в отсутствие  представителя ответчика.  

Представитель истца изложил доводы в обоснование заявленных исковых  требований, иск поддерживает в полном объеме.  

Исследовав материалы и обстоятельства дела, заслушав пояснения истца, оценив  представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд установил  следующее.  

Между АО «Кемеровская генерация» (ТСО) и ИП ФИО2 (потребитель)  заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 77651т от 05.01.2017  (далее – договор), в соответствии с которым ТСО обязуется поставить потребителю  через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель  обязуется оплачивать принятый ресурс (пункт 1.1 договора).  

Коммерческий учет тепловой энергии и горячей воды, поставляемой по  настоящему договору, осуществляется путем его измерения приборами учета (раздел 5  договора).  

Поставляемые ТСО тепловая энергия и горячая вода оплачиваются по тарифам,  установленным на основании решений государственного регулирующего органа (пункт  6.1. договора).  

Оплата за фактически потребленные коммунальные услуги осуществляется в  срок не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным, расчетным периодом  является месяц (раздел 7 договора).  

Договор вступает в силу с момента его подписания и распространяет свое  действие на отношения сторон с 01.11.2017 и действует по 31.10.2018, считается  ежегодно продленным на тот же срок и на тех же условиях при отсутствии с  возражений сторон (п. 11.1 договора).  

Доказательства расторжения договора в дело не представлены, что позволяет  суду считать его действующим в спорный период.  

Во исполнение принятых на себя обязательств в период с сентября по ноябрь  2023 года истец поставил ответчику тепловой энергии и горячей воды на общую сумму  42 689 руб. 37 коп., на оплату которых выставлены счета № 120-092023-77651_1/12  от 30.09.2023, № 120-102023-77651_1/12 от 31.10.2023, № 120-112023-77651_1/12  от 30.11.2023.  

Расчет стоимости отпущенной тепловой энергии на отопление и горячее  водоснабжение производился по тарифу, установленному Постановлениями  Региональной энергетической комиссии Кемеровской области.  

В установленные договором сроки - до 10 числа месяца, следующего  за расчетным) оплата тепловой энергии и горячей воды на основании выставленных  счетов не была произведена ответчиком в полном объеме, что привело к образованию  задолженности в размере 42 689 руб. 37 коп. за период с сентября по ноябрь 2023 года.  

АО «Кемеровская генерация» обратилось к ответчику с претензией от 19.12.2023   № 3-10/1-130092/23-476, на которую ответа не последовало, что явилось основанием  для обращения в суд с настоящим иском.  

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит  обоснованным взыскание с ответчика, стоимости потребленной тепловой энергии в  связи со следующим.  

В соответствии со статьями 539, 544, пунктом 1 статьи 548 Гражданским  кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), пунктом 1 статьи 15 Федерального  закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении)  по договору теплоснабжения теплоснабжающая организация обязуется подавать через  присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а  потребитель оплачивать фактически потребленную тепловую энергию и обеспечивать  надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатации находящихся в его  ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

Из содержания статей 539, 544, 548 ГК РФ следует, что абонент (потребитель)  обязан оплачивать фактически принятую тепловую энергию в соответствии с данными  ее учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

Материалами дела подтверждается, что ответчику оказаны услуги  по теплоснабжению и горячему водоснабжению, что подтверждается счетами,  представленными в материалы дела. Ответчиком факт потребления коммунальных  ресурсов не оспорен.  

Расчет стоимости отпущенной тепловой энергии производился по тарифу,  установленному Постановление РЭК Кемеровской области.  

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями,  односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.  

На основании вышеизложенного, исковые требования подлежат  удовлетворению в сумме 42 689 руб. 37 коп. задолженности.  

В связи с нарушением сроков исполнения денежных обязательств в период  с сентября по ноябрь 2023 года истцом начислена неустойка в размере 663 руб. 78 коп.  за период с 10.11.2023 по 22.01.2024, рассчитанная исходя из 1/300, 1/130 ключевой  ставки Центрального банка Российской Федерации, в соответствии с пунктом 9.4.  статьи 15 Закона о теплоснабжении, с применением ключевой ставки Центрального  Банка РФ в размере 9,5%.  

Суд, проверив расчет истца, исходя из положений пунктов 9.4. статьи 15 Закона  о теплоснабжении, считает требование о взыскании неустойки подлежащим  удовлетворению, исходя из следующего.  

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов  защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная  законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору  в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в  случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса).  

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной  неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением  сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).  

Согласно пункту 9.4 статьи 15 Закона о теплоснабжении собственники и иные  законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае  несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при  получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных  жилищным законодательством.  

Предусмотренная Законом о теплоснабжении неустойка по своему смыслу  направлена на укрепление платежной дисциплины в сфере ресурсоснабжения, является  стимулом для потребителей надлежащим образом исполнять обязательства по оплате  ресурса, и, по сути, закрепляет механизм возмещения возникших у кредитора убытков.  

В соответствии с Указанием Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке  рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» значение ставки  рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка  России, определенному на соответствующую дату и составляет на дату расчета 16%  годовых (согласно информации ЦБ РФ). С учетом Постановления Правительства РФ №  474 от 26.03.2022 ключевая ставка для расчета пени признается равной 9,5%.  

В силу разъяснений, изложенных в пункте 26 Обзора судебной практики  Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019) (утвержден Президиумом  Верховного Суда РФ 17.07.2019), если обязательство по оплате потребления  энергетических ресурсов было исполнено до момента вынесения решения судом  о взыскании законной неустойки за просрочку его исполнения, размер ключевой ставки  Центрального банка Российской Федерации для расчета подлежащей взысканию  неустойки определяется на день фактической оплаты основного долга.  

Расчет неустойки судом проверен, признан непротиворечащим действующему  законодательству, арифметически правильным и соответствующим обстоятельствам  

дела, в таком случае, суд пришел к выводу о том, что сумма требования истца  по взысканию неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме.  

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Согласно статье 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде  осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об  аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в  деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими  процессуальных действий.  

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом о рассмотрении дела (в материалах  дела имеется уведомление о вручении определения суда от 12.02.2024), правом  представить отзыв, возражения на иск, доказательства в обоснование возражений,  не воспользовался, чем принял на себя риск наступления последствий.  

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном  объеме, с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины  согласно части 1 статьи 110 АПК РФ.  

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2  (ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Кемеровская генерация»  (ИНН 

<

***>) 42 689 руб. 37 коп. задолженности и 663 руб. 78 коп. неустойки, а  также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия  в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы  через Арбитражный суд Кемеровской области.  

Судья А.Ю. Нигматулина