АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ  

ул. Коммунистическая, 52, 

<

...> 

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-3765/2025

06 октября 2025 года

г. Улан-Удэ

 Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2025 года. 

Полный текст решения изготовлен 06 октября 2025 года.  

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Хоргатхановой Н.Ж., при ведении протокола секретарем Жамбаловой Б.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску заявлением общества с ограниченной ответственностью «Разрез Загустайский» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 1 658 876,50 рублей, проценты в размере 439 193,56 рублей, судебные расходы в размере 10 000 рублей понесенные в связи с оплатой государственной пошлины,  

при участии в заседании 

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 26.05.2025;  

ответчика: не явился, извещён, установил: 

общество с ограниченной ответственностью «Разрез Загустайский» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 90 000 рублей, проценты в размере 10 000 рублей, судебные расходы в размере 10 000 рублей понесенные в связи с оплатой государственной пошлины.  

Определением суда от 03 июля 2025 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.  

Определением от 25.07.2025 заявленное истцом увеличение исковых требований по договору поставки до суммы 1 658 876,50 рублей, 439 193,56 рублей – проценты, судебные расходы в размере 10 000 рублей понесенные в связи с оплатой государственной пошлины  

принято судом, суд перешел к рассмотрению заявления по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства.  

25.09.2025 истец по системе «Мой Арбитр» направил ходатайство об уточнении исковых требований по договору поставки, просил взыскать задолженность в сумме 1 658 876,50 рублей, 453 989,32 рублей – проценты, судебные расходы в размере 10 000 рублей понесенные в связи с оплатой государственной пошлины.  

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в редакции заявления 18.07.2025, уточнение от 25.09.2025 не поддерживает.  

Ответчик по существу требования не оспорил, отзыв на иск не представил.  

Согласно части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.  

Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил, о начале судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждается возвратом заказного письма с копией определения от 03.07.2025 (РПО № 67000809908557), определения от 25.07.2025 (РПО № 67000810881375), электронным направлением определения от 26.08.2025 (РПО № 80403912626133).  

Суд считает возможным рассмотреть спор по имеющимся доказательствам, в отсутствие представителя ответчика в порядке, определенном статьями 131, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующие имеющие значение для рассмотрения спора обстоятельства.  

09.01.2024 между ООО «Разрез Загустайский» (поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (покупатель) заключен договор поставки, по условиям которого поставщик обязуется поставить в собственность покупателя уголь марки 3Б, а покупатель обязуется принять и оплатить поставляемый уголь.  

Срок поставки определен в договоре с 09.01.2024 по 31.05.2024.  

Согласно пункту 5.1 договора стоимость одной тонны угля (без доставки, на условиях самовывоза) рядового составляет 1 950 рублей (включая НДС 20%). Оплата полученной партии угля производится покупателем на условиях 100 процентной предварительной оплаты платежными поручениями (в порядке безналичного расчета) на расчетный счет поставщика. В случае отсутствия на счете поставщика достаточных для загрузки транспортного средства покупателя (грузоперевозчика) денежных средств, поставщик имеет право не грузить транспортное средство (пункт 5.2 договора).  

Пунктом 6.2 договора предусмотрено право покупателя предъявить поставщику документально обоснованную претензию в отношении поставленного угля не позднее 20 (двадцати) дней от даты поставки.  

12.01.2024 истец передал, а ответчик принял уголь марки 3БР в объеме 1 080,98 тонн стоимостью 1 782 693 рублей (с учетом НДС), что подтверждается универсально-передаточным документом № 3, подписанным с обеих сторон 12.01.2024.  

31.01.2024 истец передал, а ответчик принял уголь марки 3БР в объеме 890,930 тонн стоимостью 1 737 313,50 рублей (с учетом НДС), что подтверждается универсально-передаточным документом № 107, подписанным с обеих сторон 31.01.2024.  

29.02.2024 истец передал, а ответчик принял уголь марки 3БР в объеме 86,80 тонн стоимостью 168 870 рублей (с учетом НДС), что подтверждается универсально-передаточным документом № 154, подписанным с обеих сторон 29.02.2024.  

Указанные УПД подписаны покупателем без замечаний по количеству и качеству. 

Ответчиком производились частичные оплаты на общую сумму 1 000 000 рублей. (согласно списку кредитовых операций с ответчиком по состоянию на 10.06.2025 за период с 20.03.2023 по 21.01.2024).  

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2024 по 04.03.2024, подписанный без возражений, в соответствии с которым задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 24.03.2024 составляет 1 658 876,50 рублей.  

Поскольку в установленные в договоре сроки обязательства по оплате товара ответчик не исполнил, истец 12.03.2025 направил в его адрес претензию с требованием оплатить задолженность и проценты за пользование чужими денежными средствами.  

Неисполнение ответчиком претензионных требований послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании 1 658 876,50 рублей долга и 439 193,70 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.  

Заключенный между сторонами договор является договором поставки, отношения по которому регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов,  

предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.  

В силу пункта 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки», покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).  

Факт поставки истцом угля подтверждается УПД от 12.01.2024, 31.01.2024, 29.02.2024, подписанными покупателем без претензий и замечаний.  

Принимая во внимание, что факт поставки истцом ответчику товара подтвержден материалами дела, с учетом наличия доказательств частичной оплаты, суд признает требования о взыскании с ответчика задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере 1 658 876.50 рублей.  

В связи с тем, что оплата товара не произведена, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 439 193,70 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.  

По смыслу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Суд, проверив расчет истца, признает его верным и обоснованным. 

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению полностью.  

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 10 000 руб. 

При цене иска 2 098 070,06 рублей (с учетом уточнения) государственная пошлина составляет 87 942 рубля.  

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 10 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.  

Также с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию недостающая часть государственной пошлины в размере 77 972 рубля.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить полностью. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Разрез Загустайский» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 2 098 070,20 рублей, в том числе 1 658 876,50 рублей – долг, 439 193,70 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами, 10 000 рублей – расходы по уплате государственной пошлины.  

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 77 942 рубля – государственную пошлину.  

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.  

Судья Н.Ж. Хоргатханова