АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-66155/2021

22 марта 2022 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 марта 2022 года

Полный текст решения изготовлен 22 марта 2022 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи П.Б. Ванина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.И. Пономаревой, рассмотрел дело № А60-66155/2021 по исковому заявлению публичного акционерного общества БАНК "ФИНАНСОВАЯ КОРПОРАЦИЯ ОТКРЫТИЕ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "АГРОСНАБ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 535 603 руб. 11 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца не явился, извещен,

от ответчика не явился, извещен.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. 

ПАО БАНК "ФИНАНСОВАЯ КОРПОРАЦИЯ ОТКРЫТИЕ" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ООО "АГРОСНАБ" 535 603 руб. 11 коп., в том числе 535 273 руб. 42 коп. задолженности по кредитному договору № 

<

***> от 15.09.2020, 328 руб. 32 коп. пени по просроченному долгу, 0 руб. 78 коп. пени по просроченным процентам.

Кроме того, истец просил расторгнуть кредитный договор № 

<

***> от 15.09.2020, заключенный между ПАО БАНК "ФИНАНСОВАЯ КОРПОРАЦИЯ ОТКРЫТИЕ" и обществом с ограниченной ответственностью "АГРОСНАБ".

17.01.2022 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик исковые требования не признал, заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом претензионного порядка.

07.02.2022 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик исковые требования не признал, а также указал, что задолженность частично погашена в размере 20 000 руб.

Определением суда от 17.12.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением от 10.02.2022г. суд назначил дело к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в предварительное судебное заседание не явились.

Ходатайство ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения судом рассмотрено и отклонено на основании п. 2 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом представленных в материалы дела претензии (от 22.11.2021г.) и доказательств ее направления истцом ответчику (список №102 внутренних почтовых отправлений от 23.11.2021), а также с учетом непредставления ответчиком каких-либо ответов на них, что не свидетельствует о намерении ответчика добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке, поскольку, оставляя иск без рассмотрения ввиду несоблюдения претензионного порядка урегулирования спора, суд должен исходить из реальной возможности разрешения конфликта между сторонами при наличии воли сторон к совершению соответствующих действий, направленных на самостоятельное урегулирование спора. При наличии доказательств, свидетельствующих о невозможности реализации досудебного порядка, иск подлежит рассмотрению в суде. Формальные препятствия для признания соблюденным претензионного порядка урегулирования спора не должны автоматически влечь оставление заявления без рассмотрения, суд должен исходить из реальной возможности урегулирования конфликта между сторонами в таком порядке. 

По смыслу пункта 8 части 2 статьи 125, части 7 статьи 126, пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату госпошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав. Аналогичная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 23.07.2015 N 306-ЭС15-1364.

16.03.2022 от ответчика поступило дополнение к отзыву на исковое заявление, в котором исковые требования не признал.

Поскольку стороны возражений против рассмотрения дела в их отсутствие не заявили, письменные возражения на завершение предварительного судебного заседания и переходе в основное судебное заседание в тот же день, в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не выразили (п. 2 определения Арбитражного суда Свердловской области от 10.02.2022г. по настоящему делу), суд в соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассматривается в отсутствие сторон в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между ПАО БАНК "ФИНАНСОВАЯ КОРПОРАЦИЯ ОТКРЫТИЕ" (Истец) и ООО "АГРОСНАБ" (Ответчик) заключён кредитный договор № 

<

***> от 15.09.2020 на следующих условиях: Лимит овердрафта 581 800,00 руб., срок кредитования - 1 год., процентная ставка - 9,95% годовых.

Банк свои обязательства по предоставлению кредитных средств выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с разделом 8 п. 8.18 Правил обслуживания, погашение задолженности по Кредиту осуществляется путем списания Банком остатка денежных средств на Счете на условиях Договора. Списание производится в конце операционного дня Банка. При этом операционным днем Банка является день, определяемый таковым в соответствии с нормативными документами Банка, а также действующим законодательством.

В соответствии с разделом 8, п. 8.22. Правил обслуживания, в случае непогашения Клиентом задолженности по Овердрафту и Процентам за пользование Кредитом в предусмотренные настоящими Договором сроки, Банк вправе начислить, а Клиент обязуется уплатить пени.

В случае нарушения Клиентом сроков исполнения обязательств по настоящему Договору со следующего после истечения соответствующего срока дня Клиент уплачивает начисленные Банком неустойки:

- просрочку возврата сумм по основному долгу или его части - в размере 0,05% процента от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки;

- за просрочку уплаты процентов за пользование Кредитом - в размере 0,05% процента от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

В порядке досудебного урегулирования спора, «22» ноября 2021 г. Банком было направлено требование о погашении просроченной задолженности.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В своем отзыве ответчик указал, что частично уплатил долга в размере 20 000 руб., однако доказательства перечисления указанной суммы истцу не представил. Со своей стороны истец по требованию суда не скорректировал расчет задолженности, то есть, на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

В связи с тем, что ответчик по требованию суда не представил доказательства частичного погашения долга, расчет задолженности, представленный истцом,  не оспорил, требования истца о взыскании с ответчика 535 603 руб. 11 коп., в том числе 535 273 руб. 42 коп. задолженности по кредитному договору № 

<

***> от 15.09.2020, 328 руб. 32 коп. пени по просроченному долгу, 0 руб. 78 коп. пени по просроченным процентам, а также о расторжении договора, законны, обоснованы и подлежат удовлетворению на основании ст. ст. 330, 809 ГК РФ.

В связи с тем, что ответчик не исполнил свою процессуальную обязанность по доказыванию значимых для дела обстоятельств, связанных с погашением задолженности, риск не совершения таких действий возлагается именно на него согласно ст. 9  АПК РФ.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АГРОСНАБ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в публичного акционерного общества БАНК "ФИНАНСОВАЯ КОРПОРАЦИЯ ОТКРЫТИЕ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 535 603 руб. 11 коп., в том числе 535 273 руб. 42 коп. задолженности по кредитному договору № 

<

***> от 15.09.2020, 328 руб. 32 коп. пени за просрочку возврата кредита, 0 руб. 78 коп. пени за просрочку уплаты процентов,  а также 19 712 руб. 06 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.  

Расторгнуть кредитный договор № 

<

***> от 15.09.2020, заключенный между ПАО БАНК "ФИНАНСОВАЯ КОРПОРАЦИЯ ОТКРЫТИЕ" и обществом с ограниченной ответственностью "АГРОСНАБ".

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

СудьяП.Б. Ванин