ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А12-24913/2017

г. Саратов

18 апреля 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 16 апреля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен  18 апреля 2018 года. 

 

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Жаткиной С. А.,

судей Антоновой О. И., Волковой Т. В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Цефей» на решение Арбитражного суда Волгоградской области 14 ноября 2017 года по делу № А12-24913/2017, (судья Е.С. Пятернина)

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Компания «Литоп-Сервис» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Цефей» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

о взыскании неустойки, 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Компания «Литоп-Сервис» (далее - ООО «Компания «Литоп-Сервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Цефей» (далее – ООО «СК «Цефей», ответчик) о взыскании неустойки за просрочку платежа по договору № 17/2014 от 04.09.2014 в размере 931 973, 48 рублей, а так же судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 21 639, 46 рублей.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 14 ноября 2017 года по делу № А12-24913/20176 с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Цефей» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания «Литоп-Сервис» взыскана неустойка в размере                600 000, 00 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 639, 46 рублей.

В остальной части иска отказано.

Не согласившись принятым судебным актом, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ.

При рассмотрении дела в апелляционной инстанции сторонами, участвующими в деле, заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между истцом и ответчиком, к которому приложен подписанный обеими сторонами текст мирового соглашения, следующего содержания:

- Общество с ограниченной ответственностью «Компания «Литоп-Сервис» в полном объеме отказывается от исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Цефей» о взыскании неустойки по договору № 17/2014 от 04.092014 г в размере 931 973.48 руб.

- Судебные расходы по оплате госпошлины в размере 21 639,46 руб. по делу А12-24913/2017 возлагаются на ООО «СК «Цефей».

Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Цефей» не имеет каких-либо претензий к Обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Литоп-Сервис» в рамках исполнения ООО «Компания «Литоп-Сервис» своих обязательств по договору №17/2014 от 04.09.2014 года на поставку и монтаж материалов систем вентиляции, дымоудаления, отопления, теплоснабжения, ИТП, теплоснабжения приточных установок, холодоснабжения. Настоящим, ООО «СК «Цефей» гарантирует, что не будет обращаться с какими-либо исками к ООО «Компания «Литоп-Сервис» в рамках договора №17/2014 от 04.09.2014. заключенного между сторонами.

Последствия заключения мирового соглашения, установленные статьями 138 - 142 АПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Согласно пункту 1 статьи 139 АПК РФ, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии со статьей 140 АПК РФ, мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств, друг перед другом или одной стороной перед другой.

Представленный суду текст мирового соглашения подписан уполномоченными лицами. Обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав и законных интересов других лиц, заключенным сторонами соглашением судом не установлено, противоречий закону не выявлено.

В соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ, арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения арбитражный суд выносит определение, в котором указывается о прекращении производства по делу.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 151 АПК РФ, сторонам известны.

В связи с тем, что представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение, по форме и содержанию соответствует требованиям статьи 140 АПК РФ, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно утверждается судом на основании статьи 141 АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ, в случае утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению.

Таким образом, решение Арбитражного суда Волгоградской области от 14 ноября 2017 года по делу № А12-24913/2017 подлежит отмене в связи с утверждением сторонами мирового соглашения.

Руководствуясь статьями 139-141, частью 2 статьи 150, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд, 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 14 ноября 2017 года по делу № А12-24913/2017 отменить. 

Утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

1.      Общество с ограниченной ответственностью «Компания «Литоп-Сервис» в полном объеме отказывается от исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Цефей» о взыскании неустойки по договору № 17/2014 от 04.092014 г в размере                 931 973.48 руб.

2.      Судебные расходы по оплате госпошлины в размере 21 639,46 руб. по делу А12-24913/2017 возлагаются на ООО «СК «Цефей».

3.      Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Цефей» не имеет каких-либо претензий к Обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Литоп-Сервис» в рамках исполнения ООО «Компания «Литоп-Сервис» своих обязательств по договору №17/2014 от 04.09.2014 года на поставку и монтаж материалов систем вентиляции, дымоудаления, отопления, теплоснабжения, ИТП, теплоснабжения приточных установок, холодоснабжения. Настоящим, ООО «СК «Цефей» гарантирует, что не будет обращаться с какими-либо исками к ООО «Компания «Литоп-Сервис» в рамках договора №17/2014 от 04.09.2014. заключенного между сторонами.

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Цефей» из федерального бюджета 1500 руб. госпошлины уплаченной чек ордером  от 22.01.2018 г., при подаче апелляционной жалобы.

В случае неисполнения мирового соглашения добровольно, оно подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение, как это требует пункт 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Поволжского округа.

 

Председательствующий                                                                           С. А. Жаткина

 

Судьи                                                                                                                 О. И. Антонова

 

Т.В. Волкова