Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-122691/17

64-1075 

01 декабря 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 01 декабря 2017 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

Судьи Чекмаревой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СтройКранСервис» (ИНН 

<

***>)

 к Обществу с ограниченной ответственностью «ИСК «Аванти Стройгрупп» (ИНН722324416)

о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства 

при участии: согласно протоколу 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СтройКранСервис» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ИСК «Аванти Стройгрупп» о взыскании задолженности в размере  747 000 руб. 00 коп., неустойки в размере 190 179 руб. 000 коп.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на договор аренды   транспортных средств с экипажем от 22.08.2016г. № 222/08/16-2,  в соответствии с которым, у ответчика имеется задолженность   по арендной плате, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме   по доводам, изложенным в исковом заявлении, ссылаясь на доказательства по делу.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, представителей с надлежащим образом подтвержденными полномочиями не направил,  отзыв на иск не представил. Спор разрешается в отсутствие представителя ответчика по материалам дела на основании ст.ст. 123, 124,  156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 22 августа 2016 года  между ООО «СтройКранСервис» (истец, арендодатель) и  ООО «Инвестиционно-Строительная Компания «Аванти Стройгрупп» (ответчик, арендатор) заключен договор № 22/08/16-2 аренды гусеничного крана РДК 250-3, зав.№ 12856  и предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации указанного Крана, согласно условиям которого, истец предоставил ответчику во временное владение и пользование за плату, а так же оказал услуги по управлению и технической эксплуатации «Крана», на строительном объекте, расположенном по адресу : Московская область, Ногинский район, 1 км южнее дер.Жилино КЗиО «Яхонтовый лес».( п.1.1).

Во исполнение условий п.п.3.1 договора и в соответствии с требованиями ст.ст. 634, 635 истец осуществил перебазировку Крана на строительный объект ответчика и в течение всего срока договора аренды Крана поддерживал надлежащее состояние сданного в аренду Крана и обеспечивал его бесперебойную эксплуатацию, силами предоставленного экипажа.

Истцом в рамках исполнения договора были оказаны услуги: в сентябре 2016 года оказана услуга по перебазировке «Крана», что подтверждено актом № 00000036 от 06 сентября 2016 года, на сумму 50 000 руб.,  в сентябре 2016 года оказано услуг на сумму 126 000 руб., что подтверждается  актом № 00000039 от 30 сентября 2016 года, справкой для расчетов за выполненные работы (услуги) № 39 от 30.09.16 г.; нарядом от 08 сентября 2016г.; в октябре 2016 года оказано услуг на сумму 243 ООО руб., что  подтверждается: актом № 00000042 от 31 октября 2016 года,.; справкой расчетов за выполненные работы (услуги) № 42 от 31.10.16 г., нарядом  от 01 октября 2016года; в ноябре 2016 года оказано услуг на сумму 234 000 руб., что  подтверждается актом № 00000043 от 30 ноября2016 года,.; справкой  для расчетов за выполненные работы (услуги) № 43 от 30.11.16 г.; нарядом  от 01 ноября 2016года;  в декабре 2016 года оказано услуг на сумму 144 000 руб., что подтверждается актом № 00000046 от 31 декабря 2016 года,.; справкой да расчетов за выполненные работы (услуги) № 46 от 31.12.16 г.; нарядом  от 01декабря 2016года.

В соответствии с п.1.2 ,4.1.; 4.2.; 4.3. договора и Приложения № 1 Заказчик обязан не позднее 5-го числа каждого месяца, осуществлять предварительную оплату, за аренду Крана с предоставлением услуг по управлению и технической эксплуатации.

Заказчиком, была произведена оплата оказанной Исполнителем в сентябре 2016 года услуги по перебазировке Крана в размере 50 000 руб. платежным поручением № 2172 от 06 сентября 2016 года.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, в части оплаты арендных платежей, в результате чего за период сентября по декабрь 2016г. за  ним образовалась задолженность в размере 747 000 руб. 00 коп.

Во исполнение претензионного порядка урегулирования спора с ответчиком истец направил ответчику претензию от 06.04.2017г., которая ответчиком оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст. 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

 В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. 

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (п. 2 ст. 9 АПК РФ).

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Наличие задолженности в заявленном размере установлено в судебном заседании и документально подтверждено. Ответчик  доказательств оплаты задолженности не представил, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды  (с экипажем) в размере 747 000 руб. 00 коп. признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.п.7.2 договора Исполнитель вправе взыскать с Заказчика пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки, от стоимости неоплаченных работ(услуг).

Истец правомерно, на основании ст. 7.2 договора, начислил ответчику неустойку за неисполнение денежного обязательства по уплате арендной платы за период с 06.09.2016г. по 05.06.2017г. в размере 190 179 руб. 00 коп., согласно представленному расчету. Расчет судом проверен и признан обоснованным. Поэтому требование истца о взыскании неустойки в заявленном размере, правомерно и подлежит удовлетворению. От ответчика заявление о применении ст. 333 ГК РФ не поступило (Постановление Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81).

На основании ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика в полном объеме  от суммы иска.

   С учетом изложенного, на основании  ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 314,  330, 331,   606, 614, 632 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 9,  65, 71, 75, 102, 106, 110, 123,  156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью «ИСК «Аванти Стройгрупп» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СтройКранСервис»  задолженность в размере 747 000 (семьсот сорок семь тысяч) руб., пени в размере 190 179 (сто девяносто тысяч сто семьдесят девять) руб., а также расходы по госпошлине в  размере 21 744 (двадцать одна тысяча семьсот сорок четыре) руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения решения. 

Судья                                                                                                     Н.А. Чекмарева