Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-8256/2024

г. Хабаровск

25 июня 2024 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи С.М. Курносовой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания И.А. Лунау,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хорский теплоэнергетик» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 680009, 

<

...>)

к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению основная общеобразовательная школа № 2 рабочего поселка Хор муниципального района имени Лазо Хабаровского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 682920, Хабаровский край, район имени Лазо, 

<

...>)

о взыскании 2 479 066 руб. 32 коп.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Хорский теплоэнергетик» обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению основная общеобразовательная школа № 2 рабочего поселка Хор муниципального района имени Лазо Хабаровского края о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в размере 2 479 066 руб. 32 коп.

Определением суда от 23.05.2024 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании и к судебному разбирательству по существу на 25.06.2024 в 09 часов 30 минут. 

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке статьи 156 АПК РФ.

Отзыв на иск ответчиком не представлен, исковые требования не оспорены.

В соответствии с частью 1 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ и пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.2006 № 65 суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

Между ООО «Хорский теплоэнергетик» (Теплоснабжающая организация) и муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением основная общеобразовательная школа № 2 р.п. Хор (Потребитель) заключен контракт поставки тепловой энергии от 27.02.2023 № 23.

В соответствии с пунктом 1.1 контракта Теплоснабжающая организация обязуется подавать Потребителю через присоединенную сеть, в точках поставки в согласованном настоящим Договором объеме и надлежащего качества тепловую энергию и теплоноситель для отопления объектов Потребителя, а Потребитель обязуется принимать и своевременно в полном объеме оплачивать полученную тепловую энергию и теплоноситель согласно действующему тарифу, а также соблюдать согласованный в договоре режим ее потребления, обеспечивать безопасность находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Цена и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 5 договора.

Оплата за тепловую энергию в расчетном периоде производится Потребителем за фактическую потребленную в истекшем месяце тепловую энергию до 30-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункт 5.4.1 контракта).

Факт поставки тепловой энергии в ноябре - декабре 2023 года  подтверждается подписанными сторонами универсальными передаточными актами: УПД №154 от 26.11.2023, УПД № 186 от 26.12.2023 на общую сумму 3 120 533 руб. 86 коп.

05.12.2023 ответчиком платежным поручением № 73741 частично произведена оплата за потребленную тепловую энергию в размере 641 467 руб. 54 коп. 

В нарушение условий договора обязательства по оплате ответчиком исполнены ненадлежащим образом, оплата в полном объеме не произведена, задолженность ответчика составляет 2 479 066 руб. 32 коп.

Согласно подписанному сторонами акту сверки взаимных расчетов задолженность ответчика по договору за 2023 год составляет 2 479 066 руб. 32 коп.

Предъявленная истцом претензия оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, обстоятельства конкретного дела, арбитражный суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 541 ГК РФ установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Материалами дела подтверждается наличие задолженности по оплате потребленной тепловой энергии, доказательств обратному суду не представлено.

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчик не представил, размер иска не оспорил, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, прямо не оспорил, что считается признанием требований истца в силу пункта 3.1. статьи 70 АПК РФ.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Подписав акт сверки расчетов без возражений, ответчик тем самым признал требование истца.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полом объеме.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ и возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения основная общеобразовательная школа № 2 рабочего поселка Хор муниципального района имени Лазо Хабаровского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хорский теплоэнергетик» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность за поставленную тепловую энергию по контракту от 27.02.2023 № 23 в размере 2 479 066 руб. 32 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 395 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

 Судья                                                                                   С.М. Курносова