Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-61126/2021

17 января 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  14 января 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  17 января 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шпачева Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Торгово-строительная компания "ИНФРАСТРУКТУРА" (197374, Санкт-Петербург город, Торфяная дорога, дом 7, литер Ф, офис 807, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "АРТЛЭНД" (198188, Россия, г. Санкт-Петербург, муниципальный округ Автово вн.тер.г., ФИО2 ул., д. 41, литера А, помещ. №14-Н:41А, офис №253, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>);

о взыскании 2 306 400 руб. задолженности, 319 889,78 руб. процентов за пользование денежными средствами по состоянию на 05.07.2021, со взысканием таких процентов  с 07.07.2021  по день фактической оплаты задолженности,

при участии:

от истца – ФИО3, доверенность от 16.04.2021

от ответчика – ФИО4, доверенность от 01.10.2021

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Торгово-строительная компания «ИНФРАСТРУКТУРА» (далее – ООО «ТСК «ИНФРАСТРУКТУРА») обратилось в Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом  «Артлэнд» (далее – ООО «ТД «Артлэнд») о взыскании 2 306 400 руб. задолженности, 319 889,78 руб. процентов за пользование денежными средствами, рассчитанными   за период с 11.04.2019 по 05.07.2021, со взысканием таких процентов  с 07.07.2021  по день фактической оплаты задолженности. Также истец просит взыскать с ответчика 36 131 руб. расходов по оплате государственной пошлины и 60 000 руб. расходов  на оплату услуг представителя.

Дело принято к производству суда для его рассмотрения в порядке упрощенного  производства.

Ответчик в отзыве на иск просит в его  удовлетворении отказать. При этом его доводы сводятся к несогласию с расчетом процентов за пользование денежными средствами и размером  расходов  на оплату услуг представителя. Также ответчик указал, что согласен на заключение мирового  соглашения.

Определением от 07.09.2021 суд перешел к рассмотрению дела  по общим правилам искового производства и назначил судебное заседание на  10.12.2021 на 09 час. 50 мин. 

В судебном заседании 10.12.2021 рассмотрение дела отложено по ходатайству ответчика, заявившего о намерении заключить мировое соглашение.

Мировое соглашение не заключено.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, а представитель ответчика возражал только в части стоимости услуг представителя.  

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей  сторон, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  считает, что иск подлежит удовлетворению

Между ООО «ТД «Артлэнд» (заказчиком) и ООО «ТСК «ИНФРАСТРУКТУРА» (перевозчиком) заключен договор  на организацию перевозок  грузов автомобильным транспортом  от 18.03.2019 № 18/03 (далее – договор).

В соответствии с пунктами 1.1 и 1.2 договора перевозчик обязуется за вознаграждение осуществлять доставку грузовым автомобильным транспортом  следующих грузов: горячих асфальтобетонных  смесей, битумных эмульсий, щебня различных фракций, песка, вторичных  материалов, грунта, отсева в количестве и сроки  в соответствии с заявками заказчика. Перевозчик обеспечивает  перевозки грузов  от указанных в заявках и товарно-транспортных накладных мест отправления до мест назначения  в пределах Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Дополнительным соглашением к  договору  согласована стоимость перевозки из расчета за куб. м. груза.

В соответствии с пунктом 4.1 договора, цена услуги по перевозке грузов определяется исходя из договорных цен, обозначенных в приложении № 1 к настоящему Договору, если иное не установлено дополнительным соглашением сторон.

Дополнительным соглашением №1 к договору стороны согласовали объект доставки и цены доставки грузов за 1 кубический метр.

В соответствии с пунктом  4.2 договора  оплата  за перевозку  производится на основании счетов, выставляемых  заказчику в порядке предварительной оплаты, либо с отсрочкой  платежа по договоренности, но не более 15 рабочих дней  с момента выставления счета.

Во исполнение договора  оказаны услуги по перевозке  боя бетона и вторичного щебня на сумму 2 906 400 руб., что подтверждается универсальными передаточными актами  № 3 от 29.04.1019 и № 7 от 09.01.2020, подписанными ответчиком без замечаний с проставлением печати ответчика. Всего  ответчиком оплачено   600 000 руб., что им не оспаривается.

Истцом в адрес ответчика 20.03.2019 выставлен счет на оплату. Исходя из пункта 4.2 договора  оплата должна быть произведена до 10.04.2019.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться  надлежащим образом  в соответствии  с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований – в соответствии с обычаями  или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение  его условий не допускаются, за исключением  случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи  781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу пункта 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему  отправителем груз и пункт назначения и выдать его  управомоченному  на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования. 

Таким образом, требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению. 

Проценты за пользование денежными средствами взыскиваются с ответчика на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Представленный истцом расчет процентов в размере 319 889,78 руб. выполнен за период по 05.07.2021, проверен судом и признан правильным. Договор не предусматривает уплату неустойки. Расчет ответчика суд отклоняет как необоснованный. 

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные с 06.07.2021 до дня фактической уплаты денежных средств в порядке, установленном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Такое требование также является правомерным.

Поскольку иск удовлетворяется, с ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскиваются расходы по уплате государственной пошлины и расходы на оплату услуг представителя.  При этом с учетом возражений ответчика  разумными  суд считает расходы  на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом  «АРТЛЭНД»  пользу общества с ограниченной ответственностью  «Торгово-строительная компания «ИНФРАСТРУКТУРА» задолженность в размере 2 306 400 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 319 889,78 руб. по состоянию на 05.07.2021, с начислением на сумму долга процентов за пользование денежными средствами, определяемых ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 06.07.2021 и до момента фактического исполнения обязательства, расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 131 руб. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

 

СудьяШпачев Е.В.