АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-24517/2023

г. Новосибирск

11 января 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 декабря 2023 года.

Мотивированное решение изготовлено 11 января 2024 года.

      Арбитражный суд Новосибирской области  в составе судьи  Богер А.А.,  при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью "ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ СИБИРЬ", г. Барнаул (ИНН:2222857417)

к обществу с ограниченной ответственностью "Автосиб", г. Новосибирск (ИНН:

<

***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с  ограниченной   ответственностью  «Бристоль Ритейл Логистикс» (ИНН 

<

***>),

о защите деловой репутации, 

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2, доверенность от 28.04.2023, диплом от 30.07.2009, паспорт; ФИО3, доверенность от 04.08.2023, диплом от 25.07.2000, паспорт;

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ СИБИРЬ" (ИНН:2222857417) (далее-истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к обществу с ограниченной ответственностью "Автосиб", г. Новосибирск (ИНН:

<

***>) с требованиями  о признании порочащими деловую репутацию Общества с ограниченной ответственностью "ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ СИБИРЬ" опубликованные посредством сети интернет на сайте ATI.SU биржа грузоперевозок следующие сведения, расположенные на интернет сайте-  https://ati.su/firms/1672870/rating: в разделах:

- «НП Утрата, порча или недостача груза» размещена   25 мая 2023 года

- «НП Утрата, порча или недостача груза» размещена 25 мая 2023 года

 

- «НП Утрата, порча или недостача груза» размещена   25 мая 2023 года

- «НП Утрата, порча или недостача груза» размещена   25 мая 2023 года

- «НП Утрата, порча или недостача груза» размещена   25 мая 2023 года

- «НП Утрата, порча или недостача груза» размещена   26 мая 2023 года

- «НП Утрата, порча или недостача груза» размещена   26 мая 2023 года

- «НП Утрата, порча или недостача груза» размещена   26 мая 2023 года

- «НП Утрата, порча или недостача груза» размещена   29 мая 2023 года

- «НП Утрата, порча или недостача груза» размещена   29 мая 2023 года

- «НП Утрата, порча или недостача груза» размещена   31 мая 2023 года

- «НП Утрата, порча или недостача груза» размещена  31 мая 2023 года

 

- «НП Утрата, порча или недостача груза» размещена   02 июня 2023 года

- «НП Утрата, порча или недостача груза» размещена   02 июня 2023 года

- «НП Утрата, порча или недостача груза» размещена   02 июня 2023 года

- «НП Утрата, порча или недостача груза» размещена  02 июня 2023 года.

в  документах, в том числе претензии, по следующим интернет ссылкам: 

-  https://avto-trast.info/Forum/Topic.aspx?forumid=1024&topicid=f174250e-2301-ee11-bbc4-0cc47af31075 от 02.06 11:54, информация содержащаяся в данной претензии не отвечающая действительности – «экспедитор в лице своих работников водителей оказывал услуги по доставке грузов по Алтайскому краю и в процессе погрузо-разгрузочных работ в пунктах выгрузки систематически осуществлял и по настоящий момент осуществляет хищение товара»   

- https://avto-trast.info/Forum/Topic.aspx?forumid=1024&topicid=c4310149-2201-ee11-bbc4-0cc47af31075 от 02.06 11:54, «экспедитор в лице своих работников водителей оказывал услуги по доставке грузов по Алтайскому краю и в процессе погрузо-разгрузочных работ в пунктах выгрузки систематически осуществлял и по настоящий момент осуществляет хищение товара»

- https://avto-trast.info/Forum/Topic.aspx?forumid=1024&topicid=acb6abb3-2101-ee11-bbc4-0cc47af31075 от 02.06 11:54, «экспедитор в лице своих работников водителей оказывал услуги по доставке грузов по Алтайскому краю и в процессе погрузо-разгрузочных работ в пунктах выгрузки систематически осуществлял и по настоящий момент осуществляет хищение товара»

- https://avto-trast.info/Forum/Topic.aspx?forumid=1024&topicid=46dd71e1-1f01-ee11-bbc4-0cc47af31075 от 02.06 11:54, «экспедитор в лице своих работников водителей оказывал услуги по доставке грузов по Алтайскому краю и в процессе погрузо-разгрузочных работ в пунктах выгрузки систематически осуществлял и по настоящий момент осуществляет хищение товара»

- https://avto-trast.info/Forum/Topic.aspx?forumid=1024&topicid=bbe8a3e5-89ff-ed11-bbc4-0cc47af31075 от 31.05 11:05, «экспедитор в лице своих работников водителей оказывал услуги по доставке грузов по Алтайскому краю и в процессе погрузо-разгрузочных работ в пунктах выгрузки систематически осуществлял и по настоящий момент осуществляет хищение товара»

- https://avto-trast.info/Forum/Topic.aspx?forumid=1024&topicid=cd2d865b-88ff-ed11-bbc4-0cc47af31075 от 31.05 10:54, «экспедитор в лице своих работников водителей оказывал услуги по доставке грузов по Алтайскому краю и в процессе погрузо-разгрузочных работ в пунктах выгрузки систематически осуществлял и по настоящий момент осуществляет хищение товара»

- https://avto-trast.info/Forum/Topic.aspx?forumid=1024&topicid=c34e9c5c-12fe-ed11-bbc4-0cc47af31075 от 29.05 14:17, «экспедитор в лице своих работников водителей оказывал услуги по доставке грузов по Алтайскому краю и в процессе погрузо-разгрузочных работ в пунктах выгрузки систематически осуществлял и по настоящий момент осуществляет хищение товара»

- https://avto-trast.info/Forum/Topic.aspx?forumid=1024&topicid=17d50531-10fe-ed11-bbc4-0cc47af31075 от 29.05 14:01, «экспедитор в лице своих работников водителей оказывал услуги по доставке грузов по Алтайскому краю и в процессе погрузо-разгрузочных работ в пунктах выгрузки систематически осуществлял и по настоящий момент осуществляет хищение товара»

-   https://avto-trast.info/Forum/Topic.aspx?forumid=1024&topicid=157c7db3-a2fb-ed11-bbc4-0cc47af31075 от 26.05 11:53, «экспедитор в лице своих работников водителей оказывал услуги по доставке грузов по Алтайскому краю и в процессе погрузо-разгрузочных работ в пунктах выгрузки систематически осуществлял и по настоящий момент осуществляет хищение товара»

-  https://avto-trast.info/Forum/Topic.aspx?forumid=1024&topicid=d8d5ef0b-a2fb-ed11-bbc4-0cc47af31075 от 26.05 11:48, «экспедитор в лице своих работников водителей оказывал услуги по доставке грузов по Алтайскому краю и в процессе погрузо-разгрузочных работ в пунктах выгрузки систематически осуществлял и по настоящий момент осуществляет хищение товара»

-  https://avto-trast.info/Forum/Topic.aspx?forumid=1024&topicid=431c7c82-a1fb-ed11-bbc4-0cc47af31075 от 26.05 11:44, «экспедитор в лице своих работников водителей оказывал услуги по доставке грузов по Алтайскому краю и в процессе погрузо-разгрузочных работ в пунктах выгрузки систематически осуществлял и по настоящий момент осуществляет хищение товара»

-  https://avto-trast.info/Forum/Topic.aspx?forumid=1024&topicid=708571cc-c7fa-ed11-bbc4-0cc47af31075 от 25.05 09:46, «экспедитор в лице своих работников водителей оказывал услуги по доставке грузов по Алтайскому краю и в процессе погрузо-разгрузочных работ в пунктах выгрузки систематически осуществлял и по настоящий момент осуществляет хищение товара»

- https://avto-trast.info/Forum/Topic.aspx?forumid=1024&topicid=f939add0-c5fa-ed11-bbc4-0cc47af31075 от 25.05 09:31, «экспедитор в лице своих работников водителей оказывал услуги по доставке грузов по Алтайскому краю и в процессе погрузо-разгрузочных работ в пунктах выгрузки систематически осуществлял и по настоящий момент осуществляет хищение товара»

- https://avto-trast.info/Forum/Topic.aspx?forumid=1024&topicid=e31290ea-c1fa-ed11-bbc4-0cc47af31075 от 25.05 09:03, «экспедитор в лице своих работников водителей оказывал услуги по доставке грузов по Алтайскому краю и в процессе погрузо-разгрузочных работ в пунктах выгрузки систематически осуществлял и по настоящий момент осуществляет хищение товара»

- https://avto-trast.info/Forum/Topic.aspx?forumid=1024&topicid=56266c18-c0fa-ed11-bbc4-0cc47af31075 от 25.05 08:50, «экспедитор в лице своих работников водителей оказывал услуги по доставке грузов по Алтайскому краю и в процессе погрузо-разгрузочных работ в пунктах выгрузки систематически осуществлял и по настоящий момент осуществляет хищение товара»

- https://avto-trast.info/Forum/Topic.aspx?forumid=1024&topicid=770abbb7-befa-ed11-bbc4-0cc47af31075 от 25.05 08:41, «экспедитор в лице своих работников водителей оказывал услуги по доставке грузов по Алтайскому краю и в процессе погрузо-разгрузочных работ в пунктах выгрузки систематически осуществлял и по настоящий момент осуществляет хищение товара».

      Истец просит  обязать ответчика - общество с ограниченной ответственностью "АвтоСиб" ИНН 

<

***> удалить опубликованные посредством сети интернет на сайте ATI.SU биржа грузоперевозок вышеуказанные не отвечающие действительности сведения. 

        Обязать ответчика - общество с ограниченной ответственностью "АвтоСиб" ИНН 

<

***> разместить опровержение вышеуказанных не отвечающих действительности сведений путем публикации посредством сети интернет на сайте ATI.SU биржа грузоперевозок. 

  В порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ судом в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено: общество с  ограниченной   ответственностью  «Бристоль Ритейл Логистикс» (ИНН 

<

***>).

          Ответчик отзыв по существу заявленных требований не представил, в ходе судебного разбирательства представитель ответчика возражал против удовлетворения иска, мотивированного обоснования возражений  не представил.

            Третье лицо отзыв по существу исковых требований не представило, и представителя для участия в судебном заседании не направило.

         В силу пункта части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик, третье лицо считаются извещенными надлежащим образом, представителей для участия не направили, в связи с чем суд считает возможным разрешить спор в их отсутствие на основании пунктов 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

       Исследовав материалы настоящего дела, оценив представленные доказательства в совокупности, заслушав представителей сторон в судебных заседаниях (часть 2 статьи 64, статьи 71, 81 АПК РФ), суд установил следующее.

       Истец в обосновании исковых требований ссылается на следующие обстоятельства.

В период с 25.05.2023 года по 02.06.2023 года от ООО «АвтоСиб» посредством сети интернет: на сайте ATI.SU-биржа грузоперевозок, к которому имеют доступ грузоперевозчики и потенциальные клиенты размещено 17 претензий в адрес истца (25.05.2023 на сумму 7 372 руб., 25.05.2023 на сумму 7 354 руб., 25.05.2023 на сумму 7 304 руб., 25.05.2023 на сумму 20 907 руб., 25.05.2023 на сумму 6 337 руб., 26.05.2023 на сумму 4 011 руб., 26.05.2023 на сумму 5 357-руб., 26.05.2023 на сумму 9 971 руб., 29.05.2023 на сумму 4 052 руб., 29.05.2023 на сумму 4 052 руб., 29.05.2023 на сумму 15 587 руб., 31.05.2023 на сумму 4 386 руб., 31,05.2023 на сумму 8 011 руб., 02.06.2023 на сумму 2 332 руб.,, 02.06.2023 на сумму 6 498 руб., 02.06.2023.на сумму 26 683 руб., 02.06.2023 на сумму 39 110 руб.) по утрате, порче или недостаче груза, в приложении размещены документы находящиеся в общем доступе участников форума, в которых имеет место претензия ООО «АвтоСиб» к ООО «ТК Сибирь», где указано, что «В рамках исполнения заключенных между ООО «АвтоСиб» (заказчик) и ООО «ТК Сибирь» (Экспедитор) заявок к договору в период с февраля 2022 по февраль 2023 (далее по тексту «Заявка») Экспедитор в лице своих работников водителей оказывал услуги по доставке грузов по Алтайскому краю и в процессе погрузо-разгрузочных работ в пунктах выгрузки систематически осуществлял и по настоящее время осуществляет хищение товара, собственником которого является - ООО «Бристоль Ритейл Логистик».

Вышеуказанные сведения, в которых имеет место информация о совершенном истцом в лице своих работников водителей(водитель -экспедитор ФИО4, водитель - экспедитор ФИО5 (приказы о приеме на работу прилагаются)) хищений груза не отвечают действительности.

Так, погрузка осуществляется на складе ответчика в присутствии представителя ответчика, после погрузки груз пломбируется, после доставки груза производится осмотр пломб и согласно приложенным актам о выгрузке ТМЦ из транспортного средства доставленного истцом согласно приложенных заявок договоров стоит отметка «машина опломбирована целостность пломбы не нарушена», что свидетельствует об исключении бесконтрольного доступа к грузу без участия представителей ответчика либо получателя со стороны водителей.

Вместе с тем, от ответчика поступила претензия от 20.04.2023 исх. № 20/04/03/23 согласно которой ответчик - ООО «АвтоСиб» требует от истца -ООО «ТК Сибирь» возмещение ущерба в сумме 360 843,24 руб., в свою очередь истец с учетом, того что в актах приемки имеет место излишки поставленного товара, пересортица, что указывает на наличие ошибок при формировании товара для отправки самим ответчиком направил ответчику возражение на данную претензию, в которой указано, что требования не подлежат удовлетворению, после получения данного возражения ответчик за защитой своих прав суд не обращался.

Так же необходимо учесть, что согласно представленным актам сверок на 30.04.2023 года ООО «АвтоСиб» имело задолженность перед ООО «ТК Сибирь» в сумме 722 200,00 руб., в этой связи в адрес ответчика была направлена претензия от 27.04.2023 года с требованием погасить дебиторскую задолженность в сумме 722 200,00 руб., в период мая 2023 года данные претензионные требования удовлетворены в полном объеме, в том числе 22.05.2023 года осуществлена оплата оспариваемой суммы-360 843, 24 руб.

Истец полагает, что оплату ответчиком данной дебиторской задолженности в полном объёме, можно расценивать как признание обязательств по оказанным ему услугам.

При этом, имея вышеуказанные претензии, ответчик в правоохранительные органы, либо в суд не обратился, однако, 25.05.2023 года ответчик разместил на сайте ATI.SU-биржа грузоперевозок вышеуказанные претензии и продолжал их  периодически дублировать (17 раз) до 2.06.2023 года.

Сведения, размещенные на данном сайте о хищениях истцом в лице водителей истца порочат деловую репутацию истца и не соответствуют действительности. 

Вместе с тем согласно приложения № 7 стр. 23 - стр. 27 протокола осмотра доказательств от 11.08.2023 года с мая, то есть с момента размещения на данном форуме указанной выше информации в истории претензий произошел негативный рост в части упоминания на форуме «недобросовестные партнеры», кроме этого произошёл значительный отток заказчиков.

В целях урегулирования и прекращения распространения несоответствующей действительности информации, а так же введения в заблуждения потенциальных и действующих партнеров истца в части качества оказываемых услуг в адрес ответчика была направлена претензия от 19.06.2023 года с требованием удалить размещенные вышеуказанные претензии, и разместить опровержение, однако ответа не последовало, требования проигнорированы.

В связи с указанными обстоятельствами истец фактически просит  обязать ответчика - Общество с ограниченной ответственностью «АвтоСиб» ИНН 

<

***> опровергнуть заведомо ложные сведения, содержащие порочащие деловую репутацию истца, опубликованные посредством сети интернет на сайте ATI.SU-биржа грузоперевозок.

          Не опровержение данной информации, помимо репутационного вреда, подрывает предпринимательскую деятельность истца, что явилось основанием для обращения истца с рассматриваемым иском о защите деловой репутации.

      Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом. 

         Лицо, права которого нарушены, вправе применять способы защиты нарушенных прав, предусмотренные законом, в том числе, указанные в статье 12 АПК РФ. 

         В силу статьи 150 ГК РФ деловая репутация является нематериальным благом, защищаемым в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных. 

         В соответствии с пунктом 1 статьи 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом. 

          В пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» (далее - Постановление № 3) разъяснено, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 ГК РФ значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. 

         При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом. 

          Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица. 

            Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. 

        Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.

         В пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» (далее - Постановление № 3) отмечено, что в силу пункта 1 статьи 152 ГК РФ обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. 

          Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений. 

         В соответствии со статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьей 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позицией Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 ГК РФ, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности. 

          Из пункта 6 Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16.03.2016 (далее - Обзор от 16.03.2016) следует, что при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации необходимо учитывать, что содержащиеся в оспариваемых высказываниях ответчиков оценочные суждения, мнения, убеждения не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 ГК РФ, если только они не носят оскорбительный характер. 

          Согласно п. 13 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (далее - Закон об информации) под сайтом в сети «Интернет» понимается совокупность программ для электронных вычислительных машин и иной информации, содержащейся в информационной системе, доступ к которой обеспечивается посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по доменным именам и (или) по сетевым адресам, позволяющим идентифицировать сайты в сети «Интернет». 

         В соответствии с п. 17 ст. 2 Закона об информации владельцем сайта в сети «Интернет» является лицо, самостоятельно и по своему усмотрению определяющее порядок использования сайта в сети «Интернет», в том числе порядок размещения информации на таком сайте. 

         В соответствии с положениями статьи 2 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (далее – Закон об информации) информацией признаются сведения (сообщения, данные) вне зависимости от формы их представления (пункт 1), под распространением информации – действия, направленные на получение информации неопределенным кругом лиц или передачу информации неопределенному кругу лиц (пункт 9).

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» разъяснено следующее:

- по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 ГК РФ значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом (п. 7 Постановления);

- надлежащими ответчиками по искам о защите чести, достоинства и деловой репутации являются авторы не соответствующих действительности порочащих сведений, а также лица, распространившие эти сведения, или редакция средства массовой информации, если такие сведения были распространены в СМИ (п. 5 Постановления);

       Анализируя сведения, которые истец просит опровергнуть тем же способом, которым ответчик распространил сведения, не соответствующие действительности и порочащие деловую репутацию ООО «Транспортная Компания Сибирь» суд пришел к следующим выводам. 

         Факт и форма распространения оспариваемых истцом сведений подтверждены непосредственно содержанием опубликованных в сети интернет претензий Общества с ограниченной ответственностью «Автосиб» на сайте ATI.SU-биржа грузоперевозок по конкретным интернет ссылкам, указанным истцом в уточненном иске.

          В подтверждении факта распространения недостоверных сведений ответчиком истцом представлен  нотариальный протокол осмотра доказательств от 11.08.2023.

   При этом истец просит признать конкретные сведения, не соответствующими действительности, порочащими деловую репутацию истца по следующим интернет ссылкам вышеуказанного сайта ATI.SU: 

-  https://avto-trast.info/Forum/Topic.aspx?forumid=1024&topicid=f174250e-2301-ee11-bbc4-0cc47af31075 от 02.06 11:54, 

- https://avto-trast.info/Forum/Topic.aspx?forumid=1024&topicid=c4310149-2201-ee11-bbc4-0cc47af31075 от 02.06 11:54, 

- https://avto-trast.info/Forum/Topic.aspx?forumid=1024&topicid=acb6abb3-2101-ee11-bbc4-0cc47af31075 от 02.06 11:54, 

- https://avto-trast.info/Forum/Topic.aspx?forumid=1024&topicid=46dd71e1-1f01-ee11-bbc4-0cc47af31075 от 02.06 11:54, 

- https://avto-trast.info/Forum/Topic.aspx?forumid=1024&topicid=bbe8a3e5-89ff-ed11-bbc4-0cc47af31075 от 31.05 11:05, 

- https://avto-trast.info/Forum/Topic.aspx?forumid=1024&topicid=cd2d865b-88ff-ed11-bbc4-0cc47af31075 от 31.05 10:54, 

- https://avto-trast.info/Forum/Topic.aspx?forumid=1024&topicid=c34e9c5c-12fe-ed11-bbc4-0cc47af31075 от 29.05 14:17, 

- https://avto-trast.info/Forum/Topic.aspx?forumid=1024&topicid=17d50531-10fe-ed11-bbc4-0cc47af31075 от 29.05 14:01, 

-   https://avto-trast.info/Forum/Topic.aspx?forumid=1024&topicid=157c7db3-a2fb-ed11-bbc4-0cc47af31075 от 26.05 11:53, 

-  https://avto-trast.info/Forum/Topic.aspx?forumid=1024&topicid=d8d5ef0b-a2fb-ed11-bbc4-0cc47af31075 от 26.05 11:48, 

-  https://avto-trast.info/Forum/Topic.aspx?forumid=1024&topicid=431c7c82-a1fb-ed11-bbc4-0cc47af31075 от 26.05 11:44, 

-  https://avto-trast.info/Forum/Topic.aspx?forumid=1024&topicid=708571cc-c7fa-ed11-bbc4-0cc47af31075 от 25.05 09:46, 

- https://avto-trast.info/Forum/Topic.aspx?forumid=1024&topicid=f939add0-c5fa-ed11-bbc4-0cc47af31075 от 25.05 09:31, 

- https://avto-trast.info/Forum/Topic.aspx?forumid=1024&topicid=e31290ea-c1fa-ed11-bbc4-0cc47af31075 от 25.05 09:03, 

- https://avto-trast.info/Forum/Topic.aspx?forumid=1024&topicid=56266c18-c0fa-ed11-bbc4-0cc47af31075 от 25.05 08:50, 

- https://avto-trast.info/Forum/Topic.aspx?forumid=1024&topicid=770abbb7-befa-ed11-bbc4-0cc47af31075 от 25.05 08:41, 

     следующего содержания в каждой из претензии по указанным ссылкам:

«экспедитор в лице своих работников водителей оказывал услуги по доставке грузов по Алтайскому краю и в процессе  погрузо-разгрузочных работ в пунктах выгрузки систематически осуществлял и по настоящий момент осуществляет хищение товара».

         Проанализировав фразы в сети интернет, содержащиеся в опубликованных ответчиком претензиях для пользователей указанного интернет сайта: «экспедитор в лице своих работников водителей оказывал услуги по доставке грузов по Алтайскому краю и в процессе  погрузо-разгрузочных работ в пунктах выгрузки систематически осуществлял и по настоящий момент осуществляет хищение товара»-   суд пришел к выводу, что данные сведения свидетельствуют о том, что ответчик допустил утверждение о фактах, указывающих на совершение работниками истца  ООО «ТК «Сибирь» действий, которые относятся к уголовно наказуемым деяниям согласно нормам уголовного законодательства, общий смысл сведений свидетельствует об утверждении о фактах совершения работниками истца при осуществлении предпринимательской деятельности при перевозке грузов преступных действий, о чем прямо следует из утверждений ответчика в указанных  претензиях по заявленным интернет ссылкам. 

         Утверждения ответчика свидетельствует о констатации ответчиком фактов совершения работниками истца  проступков, являющимися уголовно наказуемыми деяниями или запрещенными законом в виде «хищения», при этом ответчик не представил доказательств соответствия действительности заявленных утверждений, не обладал информацией о привлечении должностных лиц и работников  ООО «ТК Сибирь»  к ответственности, о наличии приговора, постановления по делу об административном правонарушении, иных судебных актов или актов правоохранительных органов, из которых следует подтверждение указанных ответчиком в качестве фактов утверждений в претензиях, опубликованных для широкого круга лиц, а именно участников и пользователей форума ATI.SU-биржа грузоперевозок, которые пользуются указанной интернет площадкой для поиска контрагентов для заключения договоров грузоперевозки, опубликованная ответчиком информация влияет на формирование «рейтинга» истца для потенциальных контрагентов, находящихся в поиске с целью заключения договоров и осуществления грузоперевозки.    

         Какими-либо документами или судебными актами, актами правоохранительных органов, в которых имеются выводы о совершении в процессе  погрузо-разгрузочных работ сотрудниками ООО «ТК Сибирь» хищение материальных ценностей при публикации претензий на обозрение пользователей сайта  ответчик не располагал и не доказал обстоятельство наличии у ответчика сведений о фактах хищения.                     

        Информация, опубликованная ответчиком в сети интернет  дискредитирует истца в глазах потребителей услуг в области грузоперевозки, формирует негативное мнение об истце при ведении деятельности в области грузоперевозок, и указывает на совершение уголовно наказуемых  деяний или проступков, которые по указанию ответчика привели к возникновению задолженности ООО «ТК Сибирь»  перед иным юридическим лицом ООО «Автосиб», что очевидно не может быть квалифицировано как добросовестное поведение участника гражданского оборота. 

         Эта информация воспринимается негативно, поскольку содержит сведения об утрате юридическим лицом значимого статуса и ведении незаконной предпринимательской деятельности в области грузоперевозок. 

        Оспариваемые истцом указанные сведения носят порочащий (негативный) характер по отношению к оценке деятельности Общества. 

         Сведения, в том числе негативные, должны быть подтверждены в действительности. Подтверждение может быть получено любым доступным путем в соответствии с действующим законодательством. В противном случае негативные сведения, не подтвержденные надлежащим образом, будут являться порочащими.

          Сведения носят порочащий истца характер, поскольку содержат умаляющие его деловую репутацию  утверждения о нарушении им действующего законодательства.

        Таким образом, изложенная в претензиях информация заявленного в иске содержания ответчика не соотносится  с действительностью.

      Суд обращает внимание, что ответчик в претензиях изложил информацию в качестве  утверждениях о фактах совершения работниками  истца недобросовестной деятельности в области грузоперевозки, совершения нечестных поступков, а также  действий, которые в соответствии с законодательством относятся к уголовно наказуемым деяниям, при этом ответчик не излагал данную информацию в качестве обращения в правоохранительные органы, направленного в целях проверки и оценки информации,  ответчиком не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих  достоверность изложенных в претензиях   сведений.

      Суд  пришел к выводу о том, что распространенные сведения содержат утверждения о грубом нарушении истцом действующего законодательства, совершении нечестных поступков, неправильном, неэтичном поведении работников Общества, недобросовестности при осуществлении предпринимательской  деятельности и нарушении деловой этики, при этом изложенные в претензиях  сведения основаны именно на утверждении о фактах.

          Указанные заявителем сведения умаляют деловую репутацию заявителя. Общий контекст сообщений в претензии, характер их изложения и смысловая нагрузка позволяют определить вышеуказанную информацию как порочащую, поскольку они являются утверждением о недобросовестности истца при осуществлении предпринимательской  деятельности. 

         При этом распространенные сведения не являются оценочными суждениями или предположениями, а выступают в качестве утверждения о фактах.

      Таким образом,  сведения, размещенные на сайте о хищениях истцом в лице работников Общества порочат деловую репутацию истца и не соответствуют действительности. 

     Истец указал, что  согласно протокола осмотра доказательств от 11.08.2023 года с мая, то есть с момента размещения на форуме сайта: 

-  https://avto-trast.info/Forum/ указанной в иске информации в истории претензий произошел негативный рост упоминания на форуме в отношении истца сведений: «недобросовестные партнеры», кроме этого произошёл значительный отток клиентов и потребителей услуг, что также подтверждено истцом скриншотами интернет страниц указанного форума, из текстов переписок с клиентами следует информация об отказе от услуг истца с учетом наличия  отметок «недобросовестные партнеры», указанные отметки получены истцом с учетом отзывов «претензий»  ответчика, в которых содержится информация о совершении сотрудниками истца хищений. 

            На основании изложенного,  суд приходит к выводу о  необходимости обязать ответчика опровергнуть информацию,  порочащую деловую репутацию истца, а именно следующую информацию: по следующим интернет ссылкам вышеуказанного сайта: 

-  https://avto-trast.info/Forum/Topic.aspx?forumid=1024&topicid=f174250e-2301-ee11-bbc4-0cc47af31075 от 02.06 11:54, 

- https://avto-trast.info/Forum/Topic.aspx?forumid=1024&topicid=c4310149-2201-ee11-bbc4-0cc47af31075 от 02.06 11:54, 

- https://avto-trast.info/Forum/Topic.aspx?forumid=1024&topicid=acb6abb3-2101-ee11-bbc4-0cc47af31075 от 02.06 11:54, 

- https://avto-trast.info/Forum/Topic.aspx?forumid=1024&topicid=46dd71e1-1f01-ee11-bbc4-0cc47af31075 от 02.06 11:54, 

- https://avto-trast.info/Forum/Topic.aspx?forumid=1024&topicid=bbe8a3e5-89ff-ed11-bbc4-0cc47af31075 от 31.05 11:05, 

- https://avto-trast.info/Forum/Topic.aspx?forumid=1024&topicid=cd2d865b-88ff-ed11-bbc4-0cc47af31075 от 31.05 10:54, 

- https://avto-trast.info/Forum/Topic.aspx?forumid=1024&topicid=c34e9c5c-12fe-ed11-bbc4-0cc47af31075 от 29.05 14:17, 

- https://avto-trast.info/Forum/Topic.aspx?forumid=1024&topicid=17d50531-10fe-ed11-bbc4-0cc47af31075 от 29.05 14:01, 

-   https://avto-trast.info/Forum/Topic.aspx?forumid=1024&topicid=157c7db3-a2fb-ed11-bbc4-0cc47af31075 от 26.05 11:53, 

-  https://avto-trast.info/Forum/Topic.aspx?forumid=1024&topicid=d8d5ef0b-a2fb-ed11-bbc4-0cc47af31075 от 26.05 11:48, 

-  https://avto-trast.info/Forum/Topic.aspx?forumid=1024&topicid=431c7c82-a1fb-ed11-bbc4-0cc47af31075 от 26.05 11:44, 

-  https://avto-trast.info/Forum/Topic.aspx?forumid=1024&topicid=708571cc-c7fa-ed11-bbc4-0cc47af31075 от 25.05 09:46, 

- https://avto-trast.info/Forum/Topic.aspx?forumid=1024&topicid=f939add0-c5fa-ed11-bbc4-0cc47af31075 от 25.05 09:31, 

- https://avto-trast.info/Forum/Topic.aspx?forumid=1024&topicid=e31290ea-c1fa-ed11-bbc4-0cc47af31075 от 25.05 09:03, 

- https://avto-trast.info/Forum/Topic.aspx?forumid=1024&topicid=56266c18-c0fa-ed11-bbc4-0cc47af31075 от 25.05 08:50, 

- https://avto-trast.info/Forum/Topic.aspx?forumid=1024&topicid=770abbb7-befa-ed11-bbc4-0cc47af31075 от 25.05 08:41, 

     следующего содержания в каждой из претензии по указанным ссылкам:

«экспедитор в лице своих работников водителей оказывал услуги по доставке грузов по Алтайскому краю и в процессе  погрузо-разгрузочных работ в пунктах выгрузки систематически осуществлял и по настоящий момент осуществляет хищение товара» путем удаления  опубликованных  посредством сети интернет на сайте  ATI/SU биржа грузоперевозок вышеуказанных, не отвечающих действительности и порочащих деловую репутацию Общества с ограниченной ответственностью "ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ СИБИРЬ" (ИНН:2222857417) сведений, а также разместив  опровержение вышеуказанных сведений путем публикации посредством сети интернет на сайте ATI/SU биржа грузоперевозок.

           На период рассмотрения спора спорные сведения, а именно  информация в претензиях «экспедитор в лице своих работников водителей оказывал услуги по доставке грузов по Алтайскому краю и в процессе  погрузо-разгрузочных работ в пунктах выгрузки систематически осуществлял и по настоящий момент осуществляет хищение товара» на сайте ATI/SU обозревалась судом в судебном заседании при совершении процессуального действия по обозрению указанного сайта с участием представителей истца, спорная информация  не удалена и не опровергнута ответчиком на сайте, при этом автором распространения спорных сведений является ООО «Автосиб», что прямо следует из сведений указанного интернет сайта о лицах, опубликовавших претензии для потребителей и участников форума ATI/SU. 

    В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

            В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца 6000 рублей в счет в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску.

руководствуясь  статьями   110, 167, 168, 169, 170, 176,  216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                              РЕШИЛ:

         Признать сведения, содержащиеся на интернет сайте: https://ati.su/firms/1672870/rating, а именно  расположенные по следующим интернет ссылкам вышеуказанного сайта: 

-  https://avto-trast.info/Forum/Topic.aspx?forumid=1024&topicid=f174250e-2301-ee11-bbc4-0cc47af31075 от 02.06 11:54, 

- https://avto-trast.info/Forum/Topic.aspx?forumid=1024&topicid=c4310149-2201-ee11-bbc4-0cc47af31075 от 02.06 11:54, 

- https://avto-trast.info/Forum/Topic.aspx?forumid=1024&topicid=acb6abb3-2101-ee11-bbc4-0cc47af31075 от 02.06 11:54, 

- https://avto-trast.info/Forum/Topic.aspx?forumid=1024&topicid=46dd71e1-1f01-ee11-bbc4-0cc47af31075 от 02.06 11:54, 

- https://avto-trast.info/Forum/Topic.aspx?forumid=1024&topicid=bbe8a3e5-89ff-ed11-bbc4-0cc47af31075 от 31.05 11:05, 

- https://avto-trast.info/Forum/Topic.aspx?forumid=1024&topicid=cd2d865b-88ff-ed11-bbc4-0cc47af31075 от 31.05 10:54, 

- https://avto-trast.info/Forum/Topic.aspx?forumid=1024&topicid=c34e9c5c-12fe-ed11-bbc4-0cc47af31075 от 29.05 14:17, 

- https://avto-trast.info/Forum/Topic.aspx?forumid=1024&topicid=17d50531-10fe-ed11-bbc4-0cc47af31075 от 29.05 14:01, 

-   https://avto-trast.info/Forum/Topic.aspx?forumid=1024&topicid=157c7db3-a2fb-ed11-bbc4-0cc47af31075 от 26.05 11:53, 

-  https://avto-trast.info/Forum/Topic.aspx?forumid=1024&topicid=d8d5ef0b-a2fb-ed11-bbc4-0cc47af31075 от 26.05 11:48, 

-  https://avto-trast.info/Forum/Topic.aspx?forumid=1024&topicid=431c7c82-a1fb-ed11-bbc4-0cc47af31075 от 26.05 11:44, 

-  https://avto-trast.info/Forum/Topic.aspx?forumid=1024&topicid=708571cc-c7fa-ed11-bbc4-0cc47af31075 от 25.05 09:46, 

- https://avto-trast.info/Forum/Topic.aspx?forumid=1024&topicid=f939add0-c5fa-ed11-bbc4-0cc47af31075 от 25.05 09:31, 

- https://avto-trast.info/Forum/Topic.aspx?forumid=1024&topicid=e31290ea-c1fa-ed11-bbc4-0cc47af31075 от 25.05 09:03, 

- https://avto-trast.info/Forum/Topic.aspx?forumid=1024&topicid=56266c18-c0fa-ed11-bbc4-0cc47af31075 от 25.05 08:50, 

- https://avto-trast.info/Forum/Topic.aspx?forumid=1024&topicid=770abbb7-befa-ed11-bbc4-0cc47af31075 от 25.05 08:41, 

     следующего содержания в каждой из претензии по указанным ссылкам:

«экспедитор в лице своих работников водителей оказывал услуги по доставке грузов по Алтайскому краю и в процессе  погрузо-разгрузочных работ в пунктах выгрузки систематически осуществлял и по настоящий момент осуществляет хищение товара», не соответствующими действительности, порочащими деловую репутацию  Общества с ограниченной ответственностью "ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ СИБИРЬ" (ИНН:2222857417)

        Обязать общество с ограниченной ответственностью "Автосиб", г. Новосибирск (ИНН:

<

***>) удалить опубликованные  посредством сети интернет на сайте  ATI/SU биржа грузоперевозок вышеуказанные не отвечающие действительности и порочащие деловую репутацию Общества с ограниченной ответственностью "ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ СИБИРЬ" (ИНН:2222857417) сведения.

         Обязать  общество с ограниченной ответственностью "Автосиб", г. Новосибирск (ИНН:

<

***>) разместить опровержение вышеуказанных сведений путем публикации посредством сети интернет на сайте ATI/SU биржа грузоперевозок.

          Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Автосиб", г. Новосибирск (ИНН:

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ СИБИРЬ", г. Барнаул (ИНН:2222857417) расходы по уплате государственной пошлины в размере  6000 рублей.

          Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

А.А. Богер