АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная  ул., д. 8, г. Кемерово, 650000,

тел. (384-2) 58-31-17, факс. (384-2) 58-37-05

e-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-25209/2018

город Кемерово

22 января 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2019 года

Полный текст решения  изготовлен 22 января 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Логиновой А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи  секретарем ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «СибРемСтрой», г. Новокузнецк, Кемеровская область, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

к публичному акционерному обществу «Южно-Кузбасская ГРЭС», г. Калтан, Кемеровская область, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

о взыскании 1 537 979 руб. 24 коп.,

при участии: от истца – ФИО2, доверенность № 5 от 09.01.2019, паспорт,

от ответчика – не явился, извещен,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «СибРемСтрой» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковыми требованиями к публичному акционерному обществу «Южно-Кузбасская ГРЭС» о взыскании 1 501 029,62 руб. долга по договору подряда на выполнение ремонтно-строительных работ № С-2018-1-РФ от 19.12.2017 (далее также – Договор), 36 949,62 руб. пени за нарушение сроков оплаты по состоянию на 30.10.2018 согласно расчету, приведенному в исковом заявлении. 

В исковом заявлении истец также просит взыскать с ответчика в качестве судебных издержек 42 000 руб. расходов по оплате услуг представителя.  

В определении о назначении предварительного судебного заседания от 28.11.2018 арбитражный суд известил стороны, что при непредставлении суду возражений по поводу рассмотрения дела по существу в их отсутствие, суд вправе, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, завершить предварительное судебное заседание, назначенное на 15.01.2019, открыть судебное заседание в первой инстанции по рассмотрению дела по существу и принять окончательный судебный акт по делу. 

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором он  не оспаривает сумму задолженности; считает чрезмерно завышенным требование истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя и просит снизить их сумму до 3500 руб.; ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Представитель истца заявила об уменьшении судебных издержек на оплату услуг представителя до 25 000 руб. Заявление истца принято судом к рассмотрению.

После чего представитель истца согласилась рассмотреть дело по существу в настоящем заседании. В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд в настоящем судебном заседании завершил подготовку дела к судебному разбирательству, открыл судебное заседание в первой инстанции и перешел к рассмотрению иска по существу в отсутствие ответчика (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ), о чем вынес протокольное определение.       

Заслушав пояснения представителя истца, на требованиях настаивавшего, изучив материалы дела, суд установил.

В соответствии с договором подряда на выполнение ремонтно-строительных работ № С-2018-1-РФ от 19.12.2017, заключенным между ответчиком (заказчиком) и истцом (подрядчиком), подрядчик выполнил и сдал заказчику предусмотренные Договором работы по ремонту золошлакопроводов и трубопровода возврата светлой воды на сумму 1 501 029,62 руб., что подтверждается актами о приемке выполненных работ формы КС-2 № 3 от 22.03.2018 (209 662,40 руб.), №4 от 23.04.2018 (245 718,48 руб.), № 5 от 21.05.2018 (352 317,32 руб.), № 6 от 20.06.2018 (352 317,32 руб.), № 7 от 20.07.2018 (341 014,10 руб.) и соответствующими им справками о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3, за которые (работы) согласно пункту 7.2 Договора заказчик должен был произвести оплату в течение 30 календарных дней со дня подписания обеими сторонами акта о приемке выполненных работ (ф. КС-2), справки о стоимости выполненных работ (ф. КС-3), однако не сделал этого.

Согласно пункту 10.8 Договора, в случае нарушения сроков оплаты, заказчик уплачивает подрядчику пеню в размере 0,02% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки до полного исполнения своей обязанности, но не более 10% несвоевременно оплаченной суммы.

В претензии от 21.09.2018 (направлена ответчику 26.09.2018) истец просил ответчика произвести оплату задолженности по Договору в течение 10 дней.

После чего истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 43 Постановления  Пленума  Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении неустоек, процентов, предусмотренных статьями 395, 317.1 ГК РФ, и т.п.

Ответчик вышеуказанные обстоятельства не оспорил. В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

За просрочку оплаты работ по Договору истец правомерно предъявил к взысканию 36 949,62руб. договорной пени, рассчитав её на суммы задолженности по каждому акту, по состоянию на 30.10.2018.

Исковые требования подлежат удовлетворению на основании статей 309, 330, 702, 711 Гражданского кодекса РФ, с отнесением на ответчика расходов истца по уплате государственной пошлины в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат также 25 000 руб. судебных издержек истца на оплату юридических услуг, в подтверждение которых  представлены : договор № 62 от 20.09.2018 на оказание консультационных (юридических) услуг и представление интересов заказчика в арбитражном суде между истцом (заказчиком) и ФИО2 (исполнителем), расходный кассовый ордер от 20.09.2018 о получении исполнителем от истца 42 000 руб. в счет оплаты юридических услуг по договору № 62 от 20.09.2018, акт об оказании услуг № 1 от 15.01.2019 (далее – Акт).

Согласно Акту общая стоимость услуг исполнителя составляет 25 000 руб., в том числе составление претензии – 1000 руб., составление искового заявления – 7000 руб., участие в судебном заседании – 17 000 руб.

Перечисленные в Акте услуги связаны с рассмотрением настоящего дела в суде, исполнителем оказаны. Таким образом, понесенные истцом судебные издержки по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб. суд считает обоснованными.

Решением Совета Адвокатской палаты Кемеровской области от 11.03.2016 № 3/5 утверждены «Рекомендованные минимальные ставки вознаграждения за отдельные виды юридической помощи, оказываемой по соглашению адвокатами Кемеровской области, и размеры компенсаций командировочных расходов с 01 март 2016 года», согласно которым составление простого искового заявления, ходатайства, заявления и других документов правого характера, не требующее изучения документов стоит от 3500 руб., сложного искового заявления, иных заявлений, ходатайств и других документов правового характера, связанное с изучением и анализом документов – от 8000 руб.; стоимость услуг адвокатов по представлению интересов доверителя непосредственно в судебном заседании в арбитражном суде составляет от 5 % взыскиваемой (оспариваемой) суммы, но не менее 17 000 руб. (за один судодень); изучение материалов дела – 7000 руб.

Стоимость услуг представителя истца по настоящему делу не превышает приведенных ставок вознаграждения адвокатов.

Возражения ответчика судом отклоняются, поскольку в соответствии с решением Совета Адвокатской палаты Кемеровской области 3500 руб. является стоимостью услуги по составлению простого искового заявления, не требующей изучения документов, тогда как составление искового заявления требует изучения документов. Кроме того, при оценке стоимости услуг ответчиком не учтено участие представителя истца в судебном заседании.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию 25 000 руб. судебных издержек по оплате услуг представителя.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с  публичного акционерного общества «Южно-Кузбасская ГРЭС» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СибРемСтрой» 1 501 029,62 руб.  долга, 36 949,62 руб. пени, 28 380 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 25000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                       А.Е. Логинова