Арбитражный суд Чеченской Республики

364024, Чеченская Республика, г. Грозный, ул. Шейха Али Митаева, 22 «Б»

www.chechnya.arbitr.ru

e-mail: info@chechnya.arbitr.ru

тел: (8712) 22-26-32

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А77-28/2020

27 марта 2020 года

г.Грозный

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 марта 2020 г.

Решение в полном объеме изготовлено 27 марта 2020 г.

 

Арбитражный суд Чеченской Республики в лице судьи Исмаилова Р.В.,

рассмотрев  в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: Акционерное общество «Газпром газораспределение Грозный», ОГРН 

<

***> от 02.07.2003, ИНН 

<

***>, адрес: 364906, 

<

...>,

ответчик: Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа с. Хал-Келой», ОГРН 

<

***> от 21.10.2009, ИНН 

<

***>, адрес: 366411, 

<

...>, 

о взыскании задолженности  

с участием представителей:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом

установил:

АО «Газпром газораспределение Грозный» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к МБОУ «Средняя общеобразовательная школа с. Хал-Келой» о взыскании задолженности  в размере 15 911 руб. 63 коп.

Извещенные надлежащим образом, стороны в судебное заседание не явились.

Каких-либо заявлений и ходатайств не направили, ответчиком отзыв не представлен.

По правилам ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав совокупность представленных в дело доказательств, проанализировав их относимость и допустимость, а также достаточность и взаимосвязь, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Из искового заявления и приложенных к делу материалов следует, что истцом и ответчиком заключен договор №65 от 12.03.2018 г. на оказание услуг по техническому обслуживанию газопроводов и газового оборудования, последнему произведены работы по обслуживанию газового оборудования (л.д. 9-14). 

Ответчик оплату оказанных услуг не произвел, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 15 911 руб. 63 коп.

Истец направлял в адрес ответчика претензию №4743 от 19.09.2019 г. с требованием погашения задолженности, которая осталась неисполненной (л.д. 25).  

Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения в арбитражный суд.

В соответствии с ч.1 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Согласно ч.2 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Правоотношения истца и ответчика возникли из вышеуказанного Договора и регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами технической эксплуатации и требованиями безопасности труда в газовом хозяйстве.

Подписывая договор, стороны согласовали все существенные условия, необходимые для договора данного вида.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах, предусмотренные ст.ст. 307-419 Гражданского кодекса Российской Федерации (ч.2 ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В рамках исполнения принятых на себя по договорам обязательств истцом выполнены работы по договору №65 от 12.03.2018 г. на оказание услуг по техническому обслуживанию газопроводов и газового оборудования (л.д. 9-15).

Акт сдачи-приемки выполненных работ подписаны обеими сторонами без замечаний и возражений (л.д. 24).

Ответчиком работы не оплачены. 

В соответствии с принципом состязательности сторон, закрепленным в ст.9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч.3.1. ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Частью 1 статьи 65 АПК РФ определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. 

В силу изложенного, суд считает доказанным факт надлежащего исполнения истцом взятых на себя обязательств. 

На дату судебного заседания ответчиком доказательств погашения указанной задолженности не представлено. 

  В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина (л.д. 26).

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца в сумме 2 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции решил:

1. Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа с. Хал-Келой» в пользу Акционерного общества «Газпром газораспределение Грозный» задолженность за оказание услуг по договору №65 от 12.03.2018 в сумме 15 911,63 руб.

2. Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа с. Хал-Келой» в пользу Акционерного общества «Газпром газораспределение Грозный» в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 2 000,00  руб.

 

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Чеченской Республики.

 

Судья                                                                                               Р.В. Исмаилов