АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А39-4578/2020

город Саранск24 сентября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 24 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Кшняйкина Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

акционерного общества "Проектный институт "Мордовстройпроект" 

к закрытому акционерному обществу Республиканская финансово-строительная компания "Домострой"

о взыскании 1 692 047 рублей 02 копеек,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Мордовский научно-производственный институт инженерных изысканий»

при участии представителей:

от истца: ФИО2, по доверенности от 29.11.2019 г., диплом ВСВ №0195750 от 27.12.2004 г.,

от ответчика: не явились,

от третьего лица: ФИО3, по доверенности от 20.09.2020, диплом ДВС 1354666 от 14.05.2002,

у с т а н о в и л:

акционерное общество "Проектный институт "Мордовстройпроект" обратилось в суд с иском к закрытому акционерному обществу Республиканская финансово-строительная компания "Домострой" о взыскании 1692047руб. 02коп. задолженности по договорам №15.29 от 29.10.2015, №16.02 от 11.01.2016, №16.06 от 29.03.2016, №17.13 от 28.04.2017.

Ответчик исковые требования в части взыскания задолженности по договору №16.06 от 29.03.2016 не признал, в отзыве указал, что истец неверно запроектировал длину свай, в связи с чем ответчик понес дополнительные расходы на устройство фундамента в сумме 575851руб.

Определением суда от 17.08.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Мордовский научно-производственный институт инженерных изысканий».

На основании части 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Из материалов дела судом установлено, что между истцом (Проектным институтом) и ответчиком (Заказчиком) заключены следующие договоры:

Договор № 15.29 от 29.10.2015 г. на осуществление авторского надзора за строительством объекта: «Дома многоэтажной жилой застройки 

<

...> (пл. № 1 по генплану) по ул. Мичурина р.п. Ялга г. о. Саранск». Стоимость оказанных услуг по данному договору составляет 110869 (сто десять тысяч восе.мьсот шестьдесят девять) рублей 00 копеек. Конечный акт об оказании услуг по данному договору на указанную сумму был подписан сторонами без замечаний 05.06.2018 г.;

Договор № 16.02 от 11.01.2016 г. на осуществление авторского надзора за строительством объекта: «Дома многоэтажной жилой застройки 

<

...> (пл. № 2 по генплану) по ул. Мичурина р.п. Ялга г. о. Саранск». Стоимость оказанных услуг по данному договору составляет 173979руб., что подтверждается актами об оказании услуг по данному договору от 27.10.2016, от 05.06.2018.

Договор подряда № 16.06 от 29.03.2016 г. на выполнение работ по разработке проектной и рабочей документации для строительства объекта: «Многоэтажный жилой дом со встроенными нежилыми помещениями по ул. Мордовская г. Саранска» Стоимость выполненных работ по данному договору составила 207481руб., что подтверждается актом сдачи-приемки проектной продукции от 30.12.2019.

Договор № 17.13 на создание (передачу) проектной продукции от 28.04.2017г., в соответствии с условиями которого наш проектный институт обязался по заданию Заказчика разработать проект застройки группы жилых домов по ул. Республиканская в квартале, ограниченным улицами Республиканская, Красноармейская, ФИО4, ФИО5 г. Саранска и передать Заказчику результат выполненных работ - проект планировки, проект застройки и проект межевания. Стоимость выполненных работ по данному договору составила 466163руб., что подтверждается актом сдачи-приемки проектной продукции  от 09.01.2018.

Общая стоимость оказанных услуг и выполненных проектных работ по данным договорам составила 2825825 (два миллиона восемьсот двадцать пять тысяч восемьсот двадцать пять) рублей 00 копеек.

Ответчик обязательство по оплате выполненных проектных работ не исполнил, претензии от 28.02.2020 с требованием оплатить имеющуюся задолженность, направленные истцом в адрес ответчика оставлены последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).

В соответствии со статьей 758 ГК РФ по договору на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В силу пункта 1 статьи 762 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

В силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредставления доказательств.

В обоснование заявленных требований истцом представлены акты сдачи-приемки проектной продукции, оказания услуг, подписанные ответчиком без замечаний.

Довод ответчика о том, что истцом неверно запроектирована длина свай по договору №16.06 от 29.03.2016 опровергается положительным заключением экспертизы 13-2-1-3-038676-2019 на проектную документацию и результаты инженерных изысканий по объекту ""Группа жилых домов по ул. Республиканская г.Саранска. Площадка №2"". Сваи запроектированы в соответствии с Техническим отчетом об инженерно-геологических изысканиях на объекте: "Группа жилых домов по ул. Республиканская г.Саранска. Площадка №2", составленным ООО «Мордовский научно-производственный институт инженерных изысканий» в рамках заключенного с ответчиком договора №35/19И от 27.05.2019.

При этом то обстоятельство, что фактическая глубина забивки свай составила менее запроектированной 11м (не погружаются до проектной отметки от 0,4м до 1.8м) не может служить основанием отнесения на истца затрат ответчика на срубку свай под проектную отметку, поскольку ответчик согласно пункту 12.1.8 СП 45.13330.2017 "Земляные сооружения, основания и фундаменты" должен был в начале производства работ по забивке свай забить 2 пробные сваи (число установлено в РД 16.06-2-АСО Том 4.1), расположенные в разных точках строительной площадки, тем самым установить необходимую фактическую длину свай.

Поскольку истец документально обосновал выполнение проектных работ по вышеуказанным договорам, а ответчик доказательств оплаты долга не представил, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 1692047руб. 02коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании статьи 762 ГК РФ.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 29920руб. относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета Российской Федерации, поскольку истцу при подаче иска предоставлялась отсрочка по уплате госпошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества Республиканская финансово-строительная компания "Домострой" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Проектный институт "Мордовстройпроект"  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 1692047руб. 02коп.

Взыскать с закрытого акционерного общества Республиканская финансово-строительная компания "Домострой" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 29920руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяЮ.А. Кшняйкин