И М Е Н Е М  Р О С С И Й С К О Й  Ф Е Д Е Р А Ц И И

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-85132/2017-21-346

г. Москва

04 июля 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена   27 июня 2017 г.

Полный текст решения изготовлен  04 июля 2017 г.

Арбитражный суд в составе:                              

Председательствующего судьи Каменской О.В. 

При ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем с/з ФИО1

Рассматривает в открытом судебном заседании суда дело по иску (заявлению) 

ООО «Передовые АгроТехнологии» (ИНН 

<

***>,ОГРН 

<

***>, дата регистрации 30.03.2009, 109025,ГОРОД МОСКВА,,,,УЛИЦА ОКСКАЯ,1,1,ПОМЕЩ.XXXV) 

к ООО «Агропромышленная группа «Молочный продукт». ( ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 27.09.2004, 390000,ОБЛАСТЬ РЯЗАНСКАЯ,,

<

...>) 

о взыскании   34 759 121  руб. 83  коп.

В судебное заседание явились:

от истца (заявителя) – ФИО2 (по дов. от 23.05.2016г.)

от ответчика – неявка (изв.)

суд   

УСТАНОВИЛ:

Рассматривается исковое  заявление   ООО «Передовые АгроТехнологии»       о взыскании с ООО «Агропромышленная группа «Молочный продукт» 23 172 747  руб.   89   коп.    сумму  процентов,   11 586 373  руб.   94     коп. – неустойку.

Представитель ответчика  в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен  надлежащим образом, в связи с чем, суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствии последнего в порядке ст. 123 АПК РФ.

Ответчик  отзыв  не представил.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд приходит к выводу, что требования заявителя   подлежат удовлетворению в связи со следующими обстоятельствами.

Как установлено  судом, 11 апреля 2014 г. между ООО «Передовые АгроТехнологии» и ООО «Агропромышленная группа «Молочный продукт» заключен договор поставки № 39, на основании которого поставщик принял на себя обязательство передать в собственность покупателя средства защиты растений, а покупатель принял на себя обязательства - принять и оплатить указанный товар.

В период с 01.01.2015 г. по 20.10.2015 г. ООО «Передовые АгроТехнологии» в соответствии с условиями договора поставки №39 от 11.04.2014 г., приложениями к нему и дополнительными соглашениями, поставило ООО «Агропромышленная группа «Молочный продукт» товар на сумму 189 364 545,04 (Сто восемьдесят девять миллионов триста шестьдесят четыре тысячи пятьсот сорок пять) рублей 04 копейки, товар принят ответчиком без замечаний, что подтверждается товарными накладными.

Платежными поручения от 02.03.2015 г. №84, от 20.04.2015 г. №255, от 24.04.2015 г. №280, от 30.04.2015 г. №304, от 08.05.2015 г. №324, от 19.05.2015 г. №357, от 20.05.2015 г. №362, от 27.05.2015 г. №382, от 15.07.2015 г. №549, от 16.07.2015 г. №550, от 20.08.2015 г. №632, от 26.08.2015 г. №646, от 17.г. №699, 30.09.2015 г. №733, от 20.10.2015 г. №785, 24.12.2015 г. №995, от 25.12.2015 г. №1002, 31.12.2015 г. №1017, от 29.01.2016 г. №56, от 01.04.2016 г. №263, от 29.04.2016 г. №460, от 02.08.015 года №943, от 16.08.2016 года №986, от 03.10.2016 года №1116 ответчик оплатил поставленный товар допустив существенное нарушение сроков оплаты, предусмотренные договором поставки от 11.04.2014 г. №39.

Согласно пункту 6.6 договора поставки от 11.04.2014 г. № 39 стороны согласовали, что поставка признается произведенной на условиях коммерческого кредита в виде отсрочки оплаты поставленного товара. Пользование коммерческим кредитом на период отсрочки оплаты является безвозмездным (ставка ноль процентов за каждый день пользования). Плата за пользование коммерческим кредитом со дня следующим за днем оплаты товара в срок, установленный настоящим договором или приложениями к нему, устанавливается в размере 0,1% за каждый день пользования суммой кредита до момента ее оплаты Покупателем.

Пунктом 1 ст. 823 ГК РФ предусмотрено, что договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту применяются правила главы 42 ГК РФ о займе.

Из данной нормы следует, что при коммерческом кредите в договор включается условие, в силу которого одна сторона предоставляет другой стороне отсрочку или рассрочку исполнения какой-либо обязанности (уплатить деньги либо передать имущество, выполнить работы или услуги). Предоставление подобного кредита неразрывно связано с тем договором, условием которого является. Коммерческим кредитованием может считаться всякое несовпадение во времени встречных обязанностей по заключенному договору, когда товары поставляются (работы выполняются, услуги оказываются) ранее их оплаты.

В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что согласно ст. 823 ГК РФ к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты. Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами.

Согласно абз. 2 п. 14 указанного Постановления договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (п. 4 ст. 488 Гражданского кодекса РФ). Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (ст. 823 Гражданского кодекса РФ).

Учитывая положения вышеуказанной нормы права, а также пункта 6.6. договора поставки от 11.04.2014 г. №39 истцом начислены проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 23 172 747,89  рублей 89 копеек.

Пунктом 5.1 договора поставки от 11.04.2014 г. № 39 установлено, что в случае, если Покупатель не выполнит своих обязательств по оплате поставленного Товара в срок, установленный настоящим Договором и/или приложениями к нему, Поставщик вправе предъявить в письменной форме требование об уплате неустойки в размере 0,05% от не уплаченной своевременно суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств» на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа — пени.

Сумма неустойки, подлежащая оплате ООО «Агропромышленная группа «Молочный продукт» в пользу ООО «Передовые АгроТехнологии» по договору поставки от 11.04.2014 г. № 39 составляет 11 586 373,94  рубля 94 копейки.

Расчет судом проверен и признан обоснованным.

Требование истца о взыскании пени, суд также считает обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку факт просрочки оплаты платежей установлен в судебном заседании и подтвержден материалами дела.

При этом суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ, поскольку находит размер договорной неустойки соразмерным последствиям нарушения ответчиком обязательства по оплате поставленного ему товара.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Положениями ст. 516 ГК РФ предусмотрено, что Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных  договором поставки предусмотрено, что оплата товаров   осуществляется 'получателем   и   последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

14.02.2017 г. Генеральному директору ООО «Агропромышленная группа «Молочный продукт» нарочным вручена претензия с требованием погасить задолженность перед ООО «Передовые АгроТехнологии» по договору поставки от 11.04.2014 г. № 39, которая оставлена ответчиком без исполнения.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком доказательств оплаты товара в суд не представлено, контррасчет не сделан, а расчет истца соответствует условиям договора сторон и подтвержден представленными по делу доказательствами, требования истца о взыскании задолженности признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленной по иску сумме долга и неустойки.

Судебные расходы относятся на ответчика, в соответствии со ст.ст. 101, 102, 110 АПК РФ.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 330, 395 ГК РФ                      ст.ст. 27-29, 33, 64-68, 71, 75, 81, 102, 110, 167-170, 176, 189    АПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с  ООО «Агропромышленная группа «Молочный продукт» ( ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 27.09.2004, 390000,ОБЛАСТЬ РЯЗАНСКАЯ,,

<

...>)   в пользу ООО «Передовые АгроТехнологии» (ИНН 

<

***>,ОГРН 

<

***>, дата регистрации 30.03.2009, 109025,ГОРОД МОСКВА,,,,УЛИЦА ОКСКАЯ,1,1,ПОМЕЩ.XXXV)    23 172 747  руб.   89   коп.    сумму  процентов,   11 586 373  руб.   94     коп. – неустойку.  

Взыскать с  ООО «Агропромышленная группа «Молочный продукт» ( ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 27.09.2004, 390000,ОБЛАСТЬ РЯЗАНСКАЯ,,

<

...>)   в доход Федерального бюджета 196 796 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья:                                                                                              О.В. Каменская