Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40- 80513/23-3-634

г. Москва

20 июля 2023  г.

Резолютивная часть объявлена 13 июля 2023  года

Дата изготовления решения в полном объеме 20 июля 2023   года

 

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Федоточкина А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "ИДЕАЛСТРОЙИНВЕСТ УФА" (121170, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДОРОГОМИЛОВО, НЕВЕРОВСКОГО УЛ., Д. 10, СТР. 3А, ЭТАЖ/КОМ. 2/7, ПОМЕЩ. I, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.12.2018, ИНН: 

<

***>, КПП: 773001001) к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙТРАНСГАЗ-ВОСТОК" (690014, РОССИЯ, ПРИМОРСКИЙ КРАЙ, ВЛАДИВОСТОКСКИЙ Г.О., ВЛАДИВОСТОК Г., ВЛАДИВОСТОК Г., ОГАРЕВА УЛ., Д. 5, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.12.2006, ИНН: 

<

***>, КПП: 253601001) о взыскании 6 667 961, 97 руб.

При участии:

От истца:  ФИО2 дов. от 10.01.2022 г. диплом

От ответчика: не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью "ИДЕАЛСТРОЙИНВЕСТ УФА" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙТРАНСГАЗ-ВОСТОК" о взыскании  задолженности в размере 6 628 332 руб., неустойки в размере 39 629,97 руб.

В судебное заседание не явился представитель ответчика. Определение суда о времени и месте проведения судебного заседания, направленное ответчику заказным письмом с уведомлением о вручении по юридическому адресу, получено адресатом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (ст. 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о принятии искового заявления, о времени и месте судебного заседания опубликована на сайте http://www.msk.arbitr.ru.

Частью 6 статьи 121 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Согласно части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Учитывая изложенное, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, на основании п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя  ответчика.

Представитель истца требования поддержал в полном объеме.

Исследовав представленные в дело доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как установлено судом, между ООО «ИдеалСтройИнвест Уфа» (Исполнитель) и ООО «СТГ-Восток» (Заказчик) «28» октября 2022 года заключен договор №99920180000000006719/15618-В возмездного оказания услуг по оформлению исполнительной документации, с учетом дополнений и изменений согласованных дополнительными соглашениями №1 от 30.10.2022, №2 от 14.12.2022  и № 3 от 20.01.2023 (далее- Договор), согласно которому Исполнитель принял на себя обязательства по ведению и комплектации исполнительной технической документации (ИТД) на объектах Заказчика, входящих в состав стройки «Музейный и театрально-образовательный комплексы в г. Владивостоке (комплексы)» (далее – Объект), а Заказчик обязался принять оказанные Исполнителем услуги и своевременно произвести их оплату в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

Согласно пункта 1.1 Договора Истец обязан по Техническому заданию (приложение №1) оказать услуги по оформлению исполнительной документации в рамках строительства объектов капитального строительства, входящих в состав Музейного и театрально-образовательного комплексов в г. Владивостоке (далее – Объект или Объекты), а Ответчик (Заказчик) обязан оплатить эти услуги.

Пунктом 1.4 Договора определено, что основным документом на основании и в соответствии с которым Исполнитель оказывает Услуги, является согласованная Сторонами Заявка на оформление исполнительной документации, в которой Заказчик (Ответчик) согласно пункта 2.1.3. Договора определяет срок оказания Исполнителем услуг, с указанием необходимой численности специалистов Исполнителя и периода оказания услуг.

Срок оказания услуг в редакции дополнительного соглашения №3 от 20.01.2023 г. к Договору определен с даты подписания Договора по «29» января 2023 года (включительно).

В период оказания услуг Истцом была принята от Ответчика Заявка №2 на оказание услуг на период с 01.12.2022 по 30.01.2023 г.

Согласно указанной заявки численность привлекаемых специалистов Исполнителя была определена в следующем порядке: с 01.12.2022 по 31.12.2022 г. – 11 человек, с 01.01.2023 по 15.01.2023 – 8 человек, с 16.01.2023 по 30.01.2023 – 5 человек.

Согласно пункта 4.1. (4.1.1.,4.1.2.) Договора цена услуг Исполнителя на момент заключения Договора была рассчитана приблизительно и составляла 8 899 520 (восемь миллионов восемьсот девяносто девять тысяч пятьсот двадцать) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20%, из следующих условий: стоимость услуг при продолжительности смены 10 часов инженера ПТО и техника ПТО Исполнителя составляла 14 780,00 рублей и 11 120, 00 рублей, в т.ч. НДС 20% соответственно; 28 (двадцати восьми) рабочих дней в месяц; не менее 11 (одиннадцати) мобилизованных специалистов Исполнителя одновременно.

Окончательную стоимость оказанных услуг за отчётный период стороны должны были определить на основании подписанного Акта сдачи-приёмки оказанных Услуг исходя из показателей п.4.1.1 Договора, табеля учёта рабочего времени, подписанного представителями Исполнителя и Заказчика.

Пунктом 4.3. Договора предусмотрено, что Заказчик (Ответчик) оплачивает услуги Исполнителя ежемесячно в срок не позднее 10 рабочих дней с даты подписания соответствующего Акта сдачи-приёмки оказанных.

Дополнительным соглашением №1 от 31.10.2022 года  Истец и Ответчик внесли изменения в п.2.1.7. Договора и в части 9 определили, что Исполнитель ежемесячно передаёт Заказчику оформленную и подписанную участниками строительства исполнительную документацию (Акты освидетельствования скрытых работ, Акты входного контроля, Исполнительные схемы и пр.) по накладной приема-передачи документации в 5-ти экземплярах, а также на электронном носителе в формате разработки. В случае, если строительно-монтажные работы (СМР) выполнены с отклонениями от проектной документации, выполнены с замечаниями от контролирующих служб, либо не выполнены, а так же по иным причинам, влияющим на её подписание, не зависящим от Исполнителя – Исполнитель не несёт ответственность за подписание Исполнительной документации по данным работам у контролирующих служб, а Заказчик в свою очередь обязан принять оформленную исполнительную документацию и оплатить оказанные услуги в соответствии с условиями Договора.

Пунктом 5.2. Договора определен порядок приема-передачи оказанных услуг, согласно которому Ответчик обязан рассмотреть и подписать Акт сдачи-приёмки оказанных услуг в течение 5-ти (пяти) рабочих дней после его получения, либо направить мотивированный отказ от его подписания в тот же срок (пункт 5.2. Договора).

В случае получения мотивированного отказа о подписании Акта сдачи-приёмки оказанных услуг, Исполнитель за свой счёт обязан устранить выявленные несоответствия в течение 2-х (Двух) календарных дней и повторно направить акт  на рассмотрение Заказчику (пункт 5.3.Договора), а в  случае не подписания Заказчиком Акта сдачи-приёмки оказанных услуг в течение 5-ти (Пяти) рабочих дней без мотивированного отказа, услуги считаются принятыми и подлежат оплате (пункт 5.4. Договора).

Согласно пункта 3.1.8. Договора Ответчик обязался передать Истцу на бумажном носителе или по электронной почте по акту приема-передачи исходные данные для оказания услуг на дату начала оказания Услуг или в срок не позднее 3 (трех) календарных дней при получении запроса о предоставлении недостающих исходных данных (п.5.2.1. Договора).

В ходе оказания услуг Истцом в адрес ООО «СТГ Восток» систематически направлялись запросы на предоставление исходных данных и уведомления об обстоятельствах, угрожающих качеству результата оказываемых услуг по формированию исполнительной документации, а именно:  Исх.№296И/2022/ИСИУФА от 25.11.2022г. – запрос на предоставление исходной документации; Исх.№338И2022ИСИУФА от 13.12.2022г. – запрос на предоставление исходных данных; Исх.№363И/2022/ИСИУФА от 27.12.2022г. – запрос на предоставление исходных данных; Исх.№366И/2022/ИСИУФА от 29.12.2022г. – уведомление о факторах, сдерживающих сдачу исполнительной документации (ИД) (незавершенное строительство); Исх.№10И/2023/ИСИУФА от 12.01.2023г. – уведомление о факторах, сдерживающих сдачу ИД (незавершенное строительство); Исх.№12И/2023/ИСИУФА от 16.01.2023г. – уведомление о факторах, сдерживающих сдачу ИД (незавершенное строительство); Исх.№13И/2023/ИСИУФА от 16.01.2023г. – уведомление о факторах, сдерживающих сдачу ИД (проверка ИД в строительном контроле ООО «СТГ-Восток» от 20 до 30 дней.); Исх.№19И/2023/ИСИУФА от 17.01.2023г. – уведомление о факторах, сдерживающих сдачу ИД (не завершенное строительство); Исх.№29И/2023/ИСИУФА от 25.01.2023г. – уведомление об обстоятельствах, требующих содействия со стороны Заказчика.

Кроме того, ежедневно, представителям Ответчика и участникам строительства, специалистами Истца по электронной почте направлялись отчеты по выполненным работам сотрудников ООО «ИдеалСтройИнвест Уфа». В указанных отчетах отражались независящие от Истца обстоятельства, которые не позволяли оформить и подписать у участников строительства исполнительную документация надлежащего качества в 5-ти экземплярах на бумажном носителе, а именно информация об отсутствие необходимых сертификатов, паспортов (исходных данных), незавершенных СМР, а также данные о несоответствии выполненных СМР рабочей документации.

Ответы на указанные обращения со стороны Ответчика в период оказания услуг в адрес Истца не были направлены.

Принимая во внимание, что на объекте строительства частично не были выполнены строительно-монтажные работы, частично  выполнены с отклонениями от проектной документации или выполнены с замечаниями от контролирующих служб, либо не выполнены, а так же в связи с отсутствием исходных данных (технической документации) имеющей существенное значение  для формирования исполнительной документации и подписания её участниками строительства, в т.ч. контролирующими органами,  Истец оказать услуги по формированию и подписанию участниками строительства 5-ти экземпляров исполнительной документации по всем 72 шифрам рабочей документации определённых Техническим заданием в редакции Дополнительного соглашения №2 от 14.12.2022,  не представлялось возможным о чем Ответчик был уведомлен.

Согласно п.2 ст.781 ГК РФ 2. в случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Согласно пункта 1 ст.753 ГК РФ Заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Так, 10.01.2023 г., в первый рабочий день 2023 года, Истец для подтверждения объемы оказанных услуг за период с 01.12.2022 по 30.12.2022,  по электронной почте направил в адрес Ответчика уведомление о завершении этапа работ (исх.№08И/2023/ИСИУФА от 10.01.2023), в том числе документы, предусмотренные п.5.1. Договора: акт сдачи- приемки оказанных услуг №2 от 10.01.2023г. на сумму 4 199 978,00 рублей, в т.ч. НДС 20%-699 996,33 руб., накладную приема-передачи документации №2 от 30.12.2023 г., табель учета отработанного времени, счет на оплату и счет фактуру.

По накладной приема-передачи документации №2 от 30.12.2022 Истец в соответствии абз.2 части 9 п.2.1.7. Договора передал, а Ответчик принял исполнительную документации по 44 шифрам рабочей документации для проведении проверки в 1 экземпляре на бумажном носителе и в электронном виде в формате разработки.

В установленный Договором срок подписанный акт сдачи-приемки оказанных услуг или мотивированный отказ Ответчик не представил.

Таким образом акт сдачи-приемки оказанных услуг №2 от 10.01.2023 г. в соответствии с п.5.4. Договора признан Истцом, подписанным в одностороннем порядке 16.01.2023 г, а обязанность по оплате оказанных услуг наступила у Ответчика «30» января 2023 года.

На дату обращения в суд встречные обязательства по оплате оказанных услуг на сумму 4 199 978,00 рублей, Ответчик не исполнил.

02.02.2023 г. Истец по электронной почте направил в адрес Ответчика уведомление о завершении работ по договору (исх.№38И/2023/ИСИУФА от 01.02.2023), в том числе документы, предусмотренные п.5.1. Договора: акт сдачи- приемки оказанных услуг №3 от 30.01.2023г. на сумму 2 435 744,00  рублей, в т.ч. НДС 20%-405 957,33 руб., накладные приема-передачи документации №б/н от 12.01.2023, №б/н от 16.01.2023, №б/н от 17.01.2023 , №6 от 29.01.2023 и №7  от 29.01.2023 г., табель учета отработанного времени, счет на оплату и счет фактуру.

По накладным приема-передачи документации Истец передал, а Ответчик принял сформированную с учетом п.2.1.7. Договора исполнительную документацию, а именно:   по 3 шифрам рабочей документации – сформированную и подписанную участниками строительства в 5-ти экземплярах; по 3 шифрам рабочей документации – сформированную в 5-ти экземплярах на бумажном носителе и переданную на проверку в контролирующие органы (служба строительного контроля ООО «ГОРКА Инжиниринг») из-за длительных сроков нахождения на проверке не передана ответчику; по 17 шифрам рабочей документации – сформированную в одном экземпляре на бумажном носителе находящаяся на проверке в АО «Стройтрансгаз»; по 9 шифрам рабочей документации – сформированную в одном экземпляре на бумажном носителе /электронном формате, в связи с отсутствием согласования на изменения в проекте; по 26 шифрам рабочей документации – сформированную в одном экземпляре на бумажном носителе /электронном формате, в связи с не завершенным СМР; по 5 шифрам рабочей документации – сформированную в одном экземпляре на бумажном носителе /электронном формате в связи с отсутствием сертификатов и паспортов качества на материалы (исходные данные). по 5 шифрам рабочей документации – исполнительная документация не формировалась в связи с отказом Ответчиком.

В установленный Договором срок подписанный акт сдачи-приемки оказанных услуг или мотивированный отказ Ответчик не представил.

Акт сдачи-приемки оказанных услуг №3 от 30.01.2023 г. в соответствии с п.5.4. Договора признан Истцом, подписанным в одностороннем порядке 09.02.2023 г., а значит обязанность по оплате услуг по акту сдачи-приемки оказанных услуг №3 от 30.01.2023 г. в размере 2 435 744,00 рублей наступила у Заказчика «27» февраля 2023 года.

На дату обращения в суд встречные обязательства по оплате оказанных услуг на сумму 2 435 744,00 рублей, Ответчик не исполнил.

Претензионные требования ответчиком оставлены без рассмотрения, в связи  с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий  и  требований  -  в  соответствии с обычаями делового  оборота или  иными  обычно предъявляемыми  требованиями.

Исходя из положений договора, суд учитывает что к спорным правоотношениям применяются положения главы 37 ГК РФ.

На основании ст. 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Исходя из п. 1 ст. 711 ГК РФ, заказчик обязан оплатить подрядчику выполненные им работы после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Основанием для возникновения обязательства ответчика по оплате выполненных работ является сдача ему результата работ (ст. ст. 702, 711, 740, 746 ГК РФ).

Согласно п. 4 ст. 753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В соответствии с п. 14 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000г. № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» вышеуказанная норма (п. 4 ст. 753 ГК РФ) означает, что оформленный в одностороннем порядке акт является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ.

Кроме того, в соответствии с п. 12 вышеуказанного Информационного письма Президиума ВАС РФ, наличие акта приемки работ, подписанного заказчиком, также не лишает заказчика права представить суду возражения по объему и стоимости работ.

Таким образом, исходя из содержания вышеуказанных норм ГК РФ и разъяснений ВАС РФ, заказчик вправе предъявить в суд свои обоснованные возражения по предъявленным к оплате работам как в случае, если он не подписал акты приемки работ, так и в случае их подписания.

В силу ст. 746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со ст. 711 ГК РФ.

Таким образом, надлежащим доказательством факта выполнения работ и принятия их результата является акт сдачи-приемки, подписанный сторонами, либо односторонний акт сдачи-приемки с отметкой об отказе от его подписания. Подписание актов выполненных работ и справок о стоимости выполненных работ и затрат свидетельствует о потребительской ценности для заказчика полученного результата, желании им воспользоваться и устанавливает обязанность уплатить денежные средства.

Исходя из представленных доказательств выполненные работы были приняты ответчиком без мотивированных возражений по качеству и объему выполненных работ.

Возражая против удовлетворения исковых требований по делу, ответчик ссылается, что вышеуказанные услуги ООО «ИдеалСтройИнвест Уфа» до настоящего времени в полном объеме, качественно не оказаны, их результаты не переданы в адрес Заказчика.

Мотивированные отказы от приемки оказанных услуг неоднократно направлялись в адрес Истца (письма от 13.12.2022 № РГН/4236, от 20.12.2022 № РГН/4294, от 26.12.2022 № РГН/4351).

В отношении не предоставления ответчиком исходных данных, ответчик указывает, что при наличии указанных обстоятельств подрядчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Поскольку вышеуказанными правами подрядчик не воспользовался, ответчик полагает, что истец не вправе ссылаться на обстоятельства, препятствующие оказанию услуг.

Письмом от 17.01.2023 № РГН/118 в адрес Истца направлен перечень претензий, в том числе указано на отсутствие необходимого количества специалистов Исполнителя в соответствии с условиями Договора, а также на низкую вовлеченность в процесс подготовки исполнительной документации.

Письмом от 27.01.2023 № РГН/214 в адрес Истца направлены требования о предоставлении документации и устранении замечаний.

Документы, направленные в адрес Заказчика 10.01.2023 письмом № 08И/2023/ИСИУФА, на сумму 4 199 978,00 руб. не могут являться подтверждением надлежащего исполнения договора.

Так, согласно пункту 5.1 договора в редакции Дополнительного соглашения № 1, после завершения оказания услуг по каждой Заявке, Исполнитель предоставляет документы на рассмотрение Заказчику, в том числе исполнительную документацию согласно п. 2.1.7 Договора по накладной приема-передачи документации.

Согласно п. 2.1.7 Договора Исполнитель передает Заказчику оформленную и подписанную участниками строительства исполнительную документацию в 5-ти экземплярах, а также на электронном носителе в формате разработки.

Как видно из накладной № 2 приема-передачи документации от 30.12.2022, ни один комплект документации из 44 представленных не передан в адрес Заказчика в полном соответствии с условиями Договора, т.е. комплекты документации не подписаны всеми участниками строительства, не переданы на бумажном носителе в 5-ти экземплярах. Тем самым замечания, требующие устранения со стороны Исполнителя, зафиксированы указанной накладной.

Кроме того, согласно справке о выполненных работах, подписанной представителями обеих сторон по состоянию на 26.01.2023 г., Исполнителем выполнена работа по оформлению исполнительной документации и соответствует условиям договора только одна книга из 81.

Комплекты документации не переданы Исполнителем в формате разработки, что также подтверждено накладными.

После окончания срока оказания услуг - 29.01.2023, специалистами Исполнителя не произведена окончательная сдача результата услуг.

29.01.2023 по накладным Исполнителем переданы 15 и 24 комплекта исполнительной документации. Как видно, из накладной, 20 из 24 комплектов исполнительной документации не подписаны в полном объеме, то есть не исполнены требования п. 2.1.7 Договора. Некоторые комплекты переданы только в 1 бумажном экземпляре вместо 5.

По накладной от 29.01.2023 также ни один комплект исполнительной документации из 15 не выполнен в полном объеме, по каждому пункту имеется комментарий о проблемах сдачи/формирования исполнительной документации.

В связи с изложенным, ответчик полагает, что по настоящему договору истец не исполнил обязательства по сдаче работ, в связи с чем, оснований для оплаты долга не имеется.

Однако, доводы ответчика, изложенные в отзыве, опровергаются представленными доказательствами ввиду следующего.

Ответчик указывает, что истцом до настоящего времен не оказаны качественно и в полном объеме услуги и их результат не передан Заказчику и указывает, что мотивированные отказы от приемки услуг неоднократно направлялись истцу. В качестве мотивированного отказа ответчиком представлены письма от 13.12.2022 №РГН/4236, от 20.12.2022 №РГН/4394, от 26.12.2022 №РГН/4351.

Указанное утверждение ответчика не соответствует фактическим обстоятельствам дела, исходя из следующего.

Указанные письма ответчиком были направлены в адрес истца только 28.02.2023, что подтверждается копией электронного сообщения, поступившего на электронный адрес office@isipto с электронного адреса stg.vostok@stroytransgaz.com; письмо от 13.12.2022 №РГН/4236, от 20.12.2022 №РГН/4394 и от 26.12.2022 №РГН/4351, являлись ответами на письма истца от 07.12.2022 г. №322И/2022/ТСТУФА «Уведомление о завершении этапа работ», от 14.12.2022 №345И/2022/ИСИУФА и от 21.12.2022 №356И/2022/ИСИУФА , которые относились к акту сдачи-приемки услуг №1 от 30.11.2022 за оказанные истцом услуги в период с 07.11.2022 по 30.11.2022. Услуги Ответчиком были приняты без замечаний в полном объеме, что подтверждается подписанным и направленным по электронной почте 15.12.2022 года в адрес истца актом сдачи-приемки услуг №1 от 30.11.2022 и оплачены в полном объеме за счет 100% авансового платежа в размере 2 224 880,00 рублей и перечислением 25.01.2023 на расчетный счет истца 288 420,00 руб. (платежное поручение №164 от 25.01.2023).

Мотивированных возражений  к акту сдачи-приемки услуг №2 от 10.01.2023 на сумму 4 199 978,00 руб. и к финальному акту сдачи-приемки услуг №3 от 30.01.2023 на сумму 2 435 744,00 руб. ответчиком не были заявлены.

Порядок сдачи и приемки результатов оказанных услуг установлен сторонами в п. 3.3. и 5.2 договора, по которому заказчик не позднее 5 (пяти) рабочих дней с момента получения актов, в случае несогласия с их подписанием, направляет исполнителю мотивированный отказ от их подписания в тот же срок. При наличии недостатков в оказанных Исполнителем услугах Заказчик указывает об этом в акте.

Пунктом 5.4. Договора стороны оговорили, что в случае не подписания Заказчиком Акта сдачи-приёмки оказанных услуг в течение 5-ти (Пяти) рабочих дней без мотивированного отказа, услуги считаются принятыми и подлежат оплате.

Следовательно, сторонами согласован пресекательный срок приемки заказчиком переданного исполнителем результата оказанных услуг в отчетном периоде, при несоблюдении которого направленный в его адрес акт считается оформленным и подписанным.

Согласно пункта 3.1.8. договора в редакции дополнительного соглашения №1 от 31.10.2022 г., Заказчик на дату начала оказания услуг или в срок не позднее 3 (трех) календарных дней при получении запроса, предусмотренного п.2.1.3. договора, обязан передать Исполнителю по акту приема-передачи исходных данных (Приложение №5) на бумажном носителе или по электронной почте следующие документы: проект производства работ (Оригинал, либо скан-копию на электронном носителе), проектную документацию со штампом «В производство работ», общий журнал работ, специальные журналы, зарегистрированные в установленном порядке; карты предприятий: Заказчика, монтажной организации, проектной организации (с t указанием ОГРН, ИНН, СРО, почтовых адресов, контактов); изменения к проектной документации (в случае наличия); необходимые заключения и протоколы (Лабораторий неразрушающего контроля, строительно-испытательной лаборатории, электротехнической лаборатории и пр.);

исполнительные геодезические схемы; перечень приемо-сдаточной документации, утвержденной представителем Заказчика; приказы на ответственных лиц Заказчика, подрядчика, проектной организации, строительного контроля, технического надзора;

разрешительную документацию на работников, которые производили строительно-монтажные работы на объекте строительства; паспорта, сертификаты (Сопроводительные документов) на применяемые материалы. При несоответствии паспортов, сертификатов (Сопроводительных документов) фактически поставленным материалам и/или требованиям проектной документации, ответственность лежит на Заказчике. Имеющуюся ранее сформированную исполнительную документацию.

Пунктом 2.1.6. договора предусмотрено, что в случае недостаточности исходных данных Исполнитель обязан незамедлительно письменно уведомить об этом Заказчика. Стороны обязаны принять совместные меры (Сотрудничество сторон), направленные на устранение недостатков, согласование задания сторонами. Электронная переписка равнозначна переписке на бумажном носителе.

Результат оказанных услуг Сторонами был определен в п.2.1.7 договора, согласно которого Исполнитель  обязан  ежемесячно  передавать  Заказчику  оформленную  и  подписанную участниками строительства Исполнительную документацию (Акты освидетельствования скрытых работ, Акты входного контроля, Исполнительные схемы и пр.) по накладной приема-передачи документации по форме Приложения №5 к договору Исполнительной документации в 5-ти экземплярах, а также на электронном носителе в формате разработки, а в случае, если строительно-монтажные работы выполнены с отклонениями от проектной документации, выполнены с замечаниями от контролирующих служб, либо не выполнены, а так же по иным причинам, влияющим на её подписание, не зависящим от Исполнителя - Исполнитель не несёт ответственность за подписание Исполнительной документации по данным работам у контролирующих служб, а Заказчик в свою очередь обязуется принять оформленную Исполнительную документацию и оплатить оказанные услуги в соответствии с условиями настоящего Договора.

Истец со своей стороны выполнил все условия договора неоднократно направляя запросы на предоставление необходимых исходных данных и уведомлял о возможных негативных последствиях по результату оказанных услуг в связи с непредоставлением исходных данных входящих в зону ответственности ответчика, а также о незавершенных строительно-монтажных работах на объекте строительства, в том числе осуществлял такое уведомление на ежедневной основе путем предоставления отчетов оказанных услуг специалистами ООО «ИСИ УФА» по электронной почте.

Кроме того, истцом подтвержден объем оказанных им услуг не только заявленными актами сдачи-приемки оказанных услуг подписанных в одностороннем порядке, но и фактически выполненным результатом (исполнительной документацией) переданной ответчику по накладным приема-передачи документации №2 от 30.12.2022 г., №б/н от 12.01.2023, №6/3 от 16.01.2023, №б/н от 17.01.23, №6 от 29.01.2023 и №7 от 29.01.2023 и в электронном виде путем предоставления ссылки на архив диска.

Действующее законодательство связывает оплату оказания услуг с фактом их оказания и сдачи в установленном порядке. Несоблюдение приемки услуг заказчиком не может ставиться в виновные действия исполнителя, осуществившего сдачу оказанных услуг, и, как добросовестный участник гражданских правоотношений, истец имеет правовые основания на исполнение корреспондирующей обязанности контрагента - заказчика по своевременной оплате. Указанная позиция нашла свое отражение и в судебных решениях (например Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2022 N 19АП-1103/2022 по делу N А64-9844/2021).

Согласно п. 1. ст.711 ГК РФ, учитывая, что исполнителем подписаны акты в одностороннем порядке, оплата по договору осуществляется за фактически оказанные услуги, так как услуги не оказаны в полном объеме и не подлежат оплате, противоречит условиям договора.

Пунктом 4.1. договора предусмотрено, что цена услуг Исполнителя по договору является приблизительной и составляет 8 899 520 (восемь миллионов восемьсот девяносто девять тысяч пятьсот двадцать) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20%.

Стоимость действительна при условии 28 (двадцати восьми) рабочих дней в месяц и не менее 11 (одиннадцати) мобилизованных специалистов одновременно. Продолжительность смены составляет 10 (Десять) часов.

Пунктом 4.1.1 стоимость услуг инженера ПТО рассчитывается исходя из стоимости 1 (одного) рабочего дня в размере 14 780 (четырнадцать тысяч семьсот восемьдесят) рублей 00 копейки, в том числе того НДС 20%.

Пунктом 4.2.2 стоимость услуг Техника ПТО рассчитывается исходя из стоимости 1 (одного) рабочего дня в размере 11 120 (одиннадцать тысяч сто двадцать) рублей 00 копейки, в том числе того НДС 20%.

Окончательная стоимость оказанных Услуг за отчётный период определялась сторонами на основании подписанного Акта сдачи-приёмки оказанных, исходя из показателей, указанных в п.4.1.1. договора, Табеля учёта рабочего времени, подписанного представителями Исполнителя и Заказчика.

Согласно п.2.1 договора исполнитель принял обязательства оказать услуги по оформлению исполнительной документации в рамках строительства объектов капитального строительства в срок, определяемый Заказчиком путём направления Заявки по оформлению исполнительной документации, с указанием необходимой численности специалистов Исполнителя и периода оказания услуг.

В период с 01.12.2022 по 30.01.2023 истец осуществлял оказание услуг в соответствии с заявкой №2 согласованной и подписанной сторонами договора и техническим заданием в редакции к дополнительному соглашению №2 от 14.12.2022.

Согласно указанным документам, истец (исполнитель) в период с 01.12. по 31.12.2022 силами 11 специалистов, в период с 31.12.2022 по 15.01.2023 силами 8 специалистов, а с 16.01.2023 по 30.01.2023 силами 5 специалистов обязался оказать услуги, в состав которых входило: 1.) Сбор информации (исходных данных) у производителей работ; 2.) Составление и ведение исполнительной документации (АОСР, АООК, других актов, исполнительных монтажных схем и т.п.). 3.) Ведение специальных журналов работ (кроме общего журнала работ, журнала входного контроля); 4.) Формирование комплекта исполнительной документации в 1 (одном) экземпляре (контрольный экземпляр); 5.) Подписание контрольного экземпляра исполнительной документации представителями строительного контроля, авторского надзора, устранение замечаний при их наличии; 6. Подготовка 5-ти комплектов исполнительной документации по образцу контрольного экземпляра и подписание их у заказчика, устранение замечаний при их наличии; 7.) Создание скан-копии подписанной исполнительной документации 8.) Передача 5 (пяти) экземпляров исполнительной документации на бумажном носителе и одного экземпляра в электронном виде (формат разработки) уполномоченному представителю Заказчика.

Исполнителем вместе с актами сдачи -приемки услуг №2 от 10.01.2023 и №3 от 30.01.2023 также в адрес ответчика были представлены табеля учета отработанного времени за период с 01.12.2022 по 31.12.2022 и 03.01.2023 по 29.01.2023. Согласно данным в табеле учета отработанного времени, на объекте строительства количество специалистов соответствовало Заявке №2, что противоречит доводам ответчика.

Пунктом 1 статьи 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 2 статьи 781 ГК РФ установлено специальное правило, что в случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Указанная норма права регулирует случаи, когда заказчик, не отказываясь от договора и, выражая волю к принятию услуг, совершает действия, которые исключают возможность оказания ему надлежащих услуг, то есть договорные правоотношения сторон по поводу возмездного оказания услуг продолжают действовать, а заказчик препятствует выполнению.

Таким образом, доказательств того, что выполненная работа со стороны истца не принята ответчиком, в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 64 АПК РФ - доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими Федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио-видеозаписи, иные документы и материалы.

Согласно ст. 65 АПК РФ - каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ - доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ.

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

В результате исследования и оценки имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о необоснованности и документальной неподтвержденности доводов ответчика.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что Ответчик не представил доказательств оплаты выполненных работ, суд приходит к выводу, что в соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, исковые требования о взыскании задолженности  по договору в размере 6 628 332 руб.  правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Пунктом 7.2. Договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств по оплате Исполнителю любых платежей (исключая случаи форс-мажора), причитающихся последнему по условиям настоящего Договора, на сумму такого денежного обязательства, просроченного исполнением, начисляется исключительная неустойка в размере 0,01 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 5 % от суммы просроченной задолженности.

За нарушение сроков оплаты выполненных работ по Договору истец начислил ответчику неустойку в соответствии с условиями договора за период с 31.01.2023 г. по 10.04.2023 г. в размере 39 629,97 руб., расчет которого проверен судом и признан обоснованным.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, предусмотренной законом или договором неустойкой.

Стороны, вступая в гражданско-правовые отношения, самостоятельно определяют меры ответственности за неисполнение обязательств.

По смыслу статьи 330 ГК РФ по основаниям возникновения неустойка подразделяется на законную (нормативную) и договорную (добровольную).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из смысла приведенных выше нормативных положений следует, что договорная неустойка устанавливается по соглашению сторон и, соответственно, ее размер, порядок исчисления, условия применения и т.п. определяются исключительно по их усмотрению. При этом Гражданский кодекс Российской Федерации устанавливает требования к форме соглашения сторон о неустойке (статья 331 ГК РФ): соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (часть 1 статьи 331 ГК РФ); несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Учитывая, что факт нарушения денежного обязательства подтвержден истцом, начисление неустойки произведено обоснованно, в связи с чем, требование истца о взыскании неустойки также подлежит удовлетворению, а сумма неустойки в размере 39 629,97   руб. взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 110 ГК РФ, госпошлина в сумме 58 444 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст. ст. 8-12, 309, 310, 702, 711 ГК РФ, руководствуясь ст. ст.  64, 65, 67, 71, 110, 167-171, 176, 180  АПК РФ, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙТРАНСГАЗ-ВОСТОК" (690014, РОССИЯ, ПРИМОРСКИЙ КРАЙ, ВЛАДИВОСТОКСКИЙ Г.О., ВЛАДИВОСТОК Г., ВЛАДИВОСТОК Г., ОГАРЕВА УЛ., Д. 5, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.12.2006, ИНН: 

<

***>, КПП: 253601001) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ИДЕАЛСТРОЙИНВЕСТ УФА" (121170, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДОРОГОМИЛОВО, НЕВЕРОВСКОГО УЛ., Д. 10, СТР. 3А, ЭТАЖ/КОМ. 2/7, ПОМЕЩ. I, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.12.2018, ИНН: 

<

***>, КПП: 773001001) задолженность по Договору №99920180000000006719/15618-В в размере 6 628 332 (Шесть миллионов шестьсот двадцать восемь тысяч триста тридцать два) руб. 00 коп., неустойку в размере 39 629 (Тридцать девять тысяч шестьсот двадцать девять) руб. 97 коп., расходы по оплате госпошлины 56 340 (Пятьдесят шесть тысяч триста сорок) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

 

Судья                                                                                    А. А. Федоточкин