РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-76711/22-1-443

г. Москва

22 июня 2022 г.

Резолютивная часть в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ от 14.06.2022.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи  Коноваловой Е.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ дело по иску ООО "Центр обеспечения" (150044, Ярославская область, Ярославль город, Полушкина Роща улица, дом 16, строение 46А, помещение 4, ОГРН: 1077611000390) к ООО "Газпром Бурение" (117420, город Москва, Намёткина улица, 12А, ОГРН: 1028900620319) о взыскании по договору № 841-КР/19 от 19.11.2019 года 193 966 руб. 08 коп. долга по оплате товара, поставленного по УПД № 821 от 07.10.2021 года, пени за период с 10.03.2022 г. по 04.04.2022 г. за неисполнение обязательства в размере 403 руб. 45 коп. с последующим начислением пеней по день фактической оплаты основного долга, начиная с 05.04.2022 г., но не более 5 % от просроченной суммы (155 172 руб. 86 коп.), пени за период с 10.03.2022 г. по 04.04.2022 г. за неисполнение обязательства в размере 100 руб. 86 коп. с последующим начислением пеней по день фактической оплаты основного долга, начиная с 05.04.2022 г., но не более 5 % от просроченной суммы (38 793 руб. 22 коп.), расходов по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании по договору № 841-КР/19 от 19.11.2019 года 193 966 руб. 08 коп. долга по оплате товара, поставленного по УПД № 821 от 07.10.2021 года, пени за период с 10.03.2022 г. по 04.04.2022 г. за неисполнение обязательства в размере 403 руб. 45 коп. с последующим начислением пеней по день фактической оплаты основного долга, начиная с 05.04.2022 г., но не более 5 % от просроченной суммы (155 172 руб. 86 коп.), пени за период с 10.03.2022 г. по 04.04.2022 г. за неисполнение обязательства в размере 100 руб. 86 коп. с последующим начислением пеней по день фактической оплаты основного долга, начиная с 05.04.2022 г., но не более 5 % от просроченной суммы (38 793 руб. 22 коп.), расходов по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб. Иск заявлен со ссылкой на ст.ст. 309, 310, 486, 506 ГК РФ, мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору в части оплаты поставленного товара.

Ответчик по существу требований отзыв не представил, оспорил размер взыскиваемых судебных расходов на оплату услуг представителя.

Определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства размещено на сайте арбитражного суда в ИТС «Интернет». Стороны извещены в порядке ст. 123 АПК РФ.

В порядке ч.2 ст. 229 АПК РФ в связи с поступлением заявления от ответчика суд изготавливает мотивированное решение.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. 

Судом установлено, что 19.11.2019 г. между ООО "Центр обеспечения" (Поставщик) и ООО "Газпром бурение" (Покупатель) заключен договор поставки № 841-КР/19.

Согласно п. 1.1 договора, поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель" принять и оплатить товар, ассортимент, количество, цена, стоимость, реквизиты отгрузки, сроки, способ и место поставки которого определены условиями договора и спецификациями.

Во исполнение договора поставщиком в адрес покупателя был отгружен товар по УПД № 821 от 07.10.2021 г. на общую сумму 193 966 руб. 08 коп.

Указанный товар был принят Покупателем 08.11.2021г., что подтверждается подписанным сторонами УПД.

ООО "Центр обеспечения" возложенные на него обязательства по передаче Товара исполнил.

В соответствии с установленными котировочной Спецификацией № КБ_003884 от 28.06.2021 г. к Договору поставки № 841-КР/19 от 19.11.2019 г. сроками оплаты, оплата товара осуществляется на следующих условиях:

1) оплата 80 % стоимости Товара, производится через 120 календарных дней со дня получения от Поставщика товара в полном объеме, согласованном в соответствующей Спецификации, оригинала счета-фактуры, товарной накладной и иных документов, указанных в п. 3.3 Договора.

Срок оплаты истек 09.03.2022 г.

2) оставшиеся 20 % от стоимости Товара оплачиваются в течение 30 календарных дней после предоставления копии декларации по налогу на добавленную стоимость (с указанием сведений из книги продаж об операциях с Обществом) и отметкой налогового органа о принятии декларации.

ООО "Центр обеспечения" ООО "Газпром бурение" была предоставлена копия декларации по налогу на добавленную стоимость и отметкой налогового органа о принятии декларации за 4 квартал 2021 г. Копия декларации была направлена Покупателю 27.01.2021 г.

Срок оплаты оставшейся стоимости товара истек 09.03.2022 г. Однако после отгрузки товара и по дату подачи иска товар покупателем оплачен не был.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия исх. № 23137 от 05.03.2022 г. последним получена и оставлена без ответа.

В соответствии со ст.ст 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно расчету истца долг по указанному в иске УПД составляет 193 966 руб. 08 коп.

Доказательств оплаты долга не представлено, следовательно, долг подлежит взысканию на основании ст.ст. 309-310, 506, 516 АПК РФ.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно п. 6.5 Договора поставки, в случае нарушения сроков оплаты поставленного Товара, Поставщик вправе начислить пени в размере 0,01 % от неоплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки платежа, но не более 5 % от просроченной суммы.

Согласно расчёту истца пени за просрочку оплаты товара за период с 10.03.2022 г. по 04.04.2022 г. составляет 504 руб. 31коп. Судом проверен и признан математически и методологически правильным.

Суд, основываясь на п. 69-71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", приходит к выводу о том, что неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, которые для истца заключались в невозможности использовании причитающимися по договору денежными средствами, в связи с чем  суд уменьшает сумму начисленной по состоянию на 02.03.2022 неустойки до 30 000 руб., а также снижает размер присуждаемой неустойки по день оплаты в размере 0,1% за каждый день просрочки.

Истец правомерно требует взыскания неустойки по день исполнения обязательства, вместе с тем, рассмотрев данное требование суд присуждает неустойку по день начала действия моратория, 

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" постановлено: 1. Ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. 2. Положения пункта 1 настоящего постановления не применяются в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления. 3. Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Постановление вступило в силу с 01.04.2022.

Согласно п.3 ч.3 ст. 9.1 Федерального закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ  "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона.

Согласно абзацу десятому пункта 1 статьи 63 указанного  Федерального закона не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В пунктах 2, 3 Постановления  Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.  Мораторий вводится со дня вступления в силу соответствующего акта Правительства Российской Федерации, если Правительством Российской Федерации не установлено иное (пункт 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве, часть 7 статьи 5 Федерального конституционного закона от 6 ноября 2020 года N 4-ФКЗ "О Правительстве Российской Федерации", часть 8 статьи 23 действовавшего ранее Федерального конституционного закона от 17 декабря 1997 года N 2-ФКЗ "О Правительстве Российской Федерации"). В случае принятия Правительством Российской Федерации в период действия моратория решения о расширении перечня лиц, на которых он распространяется, следует исходить из того, что в отношении таких лиц мораторий действует со дня изменения названного перечня, если иное не установлено Правительством Российской Федерации.

В данном случае, Постановлением Правительства № 497 перечень лиц расширен, мораторий распространяется на всех лиц, за исключением указанных в п.2 постановления Правительства РФ №497. 

Как указано в п. 7 названного постановления Пленума №44 в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, поскольку требования возникли до 01.04.22 (до расширения перечня лиц, на которых мораторий распространяется, т.е. до введения моратория и в отношении ответчика), то финансовые санкции не подлежат начислению с 01.04.2022.

Истцом заявлено о взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб.

Издержки подтверждены представленными ответчиком документами (договором оказания юридических услуг № 228 от 05.03.2022 г., актом оказанных услуг №1 от 05.03.2022, распиской №1 от 05.03.2022.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и, тем самым, на реализацию требования ст. 17 ч. 3 Конституции Российской Федерации, поэтому в ч. 2 ст. 110 Кодекса речь идет об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Принимая во внимание характер спора, объем работы при рассмотрении дела в упрощенном производстве, суд признает разумным пределом издержек на услуги представителя сумму в заявленном размере - 10000 руб., основания для снижения у суда отсутствуют.

Расходы по уплате госпошлины подлежат распределению  в соответствии со ст. 111 АПК РФ, поскольку спор передан в суд в связи с отсутствием ответа на претензию.

Основываясь на изложенном, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "Газпром Бурение" в пользу ООО "Центр обеспечения" 193966 руб. 08 коп. долга, 426 руб. 73 коп. пени за период по 31.03.2022 (до даты вступления в силу Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами"), 10000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 6834 руб. расходов по уплате госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Судья               Е.В. Коновалова