+-

 

 

-

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А20-3612/2020

г. Нальчик

26 апреля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 21  апреля  2021 года

Полный текст решения изготовлен 26  апреля  2021 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи  А.Б. Бечелова,                             

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Террохим» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>), пос. Опытное

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 311312234000032, ИНН 

<

***>), г. Бирюч Белгородской области

о взыскании 770 000 руб.

в отсутствие представителей сторон, 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Террохим» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 770 000 руб. задолженности, из которых: 270 000 руб. – сумма основного долга, 500 000 руб. – процентов.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства (в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет), своих представителей в суд не направили.

Ответчик просил суд рассмотреть дело в ее отсутствие, доводы, изложенные в отзыве от 14.11.2020, поддерживает полностью, в иске истцу просит отказать.

Истец судом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, изложенные в исковом заявлении, в пояснениях истца от 22.03.2021, позицию ответчика по предъявленному иску, изложенную в отзыве на исковое заявление от 14.11.2020, суд установил следующее.

Из материалов дела, дополнительно представленными истцом, установлено, что между истцом и ответчиком сложились долгосрочные отношения по поставке семян кукурузы.

Спор по настоящему делу возник между истцом и ответчиком по договору поставки № 4 от 07.02.2018.

Согласно п.1.1 договора поставки, поставщик обязуется передать в собственность покупателя семена кукурузы (товар), а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар.

В соответствии с п. 2.2 договора поставщик поставляет товар в течение пятнадцати дней с момента подписания данного договора. Цена товара согласовывается сторонами путем обмена соответствующими документами (заявкой на поставку товара или счетом на оплату поставленного товара). Согласно п.3.2 договора, покупатель оплачивает товар не позднее трех календарных дней с момента подписания договора.

В соответствии с п.4.1 договора в случае просрочки оплаты за товар сверх указанного срока в п.3.2 договора, считается что Покупателю предоставляется коммерческий, кредит, исчисляющийся со дня указанного в п.3.2 договора. Покупатель обязуется оплатить Продавцу один % от неоплаченной суммы кредита за каждый день пользования кредитом. Он обязуется выплатить сумму кредита и проценты по кредиту не позднее чем через десять дней после получения кредита. Уплата неустойки и возмещение убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств, не освобождает стороны от исполнения обязательств по договору в полном объеме (п.4.2).

В соответствии с п.3 споры, которые могут возникнуть при исполнении договора, разрешаются путем переговоров. В случае не достижения согласия в судебном порядке в Арбитражном суде по месту нахождения поставщика.

Истец направил ответчику требование от 02.04.2020 о возврате истцу 2 740 500 руб. задолженности, из которых: долг – 270 000 руб., пеня – 2 470 500 руб.

Ответчик не исполнил требование истца, что явилось основанием для обращения с иском в Арбитражный суд КБР о взыскании с ответчика 270 000 руб. долга, процентов в размере 500 000 руб. Ответчик с иском в части долга не согласился, в отзыве на иск пояснил, что  по счет-фактуре № 4 от 07.02.2018 ею в 2018-2019 гг. осуществлялось погашение стоимости полученного товара платежными поручениями:

         от 01.11.2018 г. на сумму 25 000 руб.;

         от 09.11.2018 г. на сумму 25 000 руб.:

         от 06.12.2018 г. на сумму 25 000 руб.;

         от 11.01.2019 г. на сумму 20 000 руб.;

         от 22.01.2019 г. на сумму 20 000 руб.; 

         от 31.01.2019 г. на сумму 50 000 руб.;

         от 19.03.2019 г. на сумму 30 000 руб.;

         от 07.11.2019 г. па сумму 25 000 руб.

Для проверки доводов ответчика, суд обязал истца уточнить свои требования с учетом отзыва ответчика, уточнить исковые требования, как в части долга, так и процентов.

Истец определение суда от 26.01.2021 не исполнил, что явилось основанием для отложения рассмотрения дела, суд обязал истца исполнить требования суда, изложенные в определении от 26.01.2021.

В дополнении к иску от 22.03.2021, истец утверждает, что денежных средств в размере 40 000 руб. через водителей не получал, что платежи указанные  в отзыве ответчика производились по другим поставкам.

Для проверки доводов истца и ответчика, суд обязал истца и ответчика представить суду акт сверки расчетов по всем сделкам, совершенным между сторонами, с указанием платежей по каждой сделке отдельно, обязал истца представить суду Ф.И.О., место жительства водителей, перевозивших товар ФИО2

Стороны – истец и ответчик определение суда не исполнили.

В связи с чем, суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам.

Требование истца суд считает возможным удовлетворить частично по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

По смыслу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для оплаты поставленного товара является его передача покупателю. 

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Кодекса).

Суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика 270 000 руб. необоснованно в части суммы 230 000 руб. Из доказательств, представленных ответчиком к отзыву на иск бесспорно устанавливается, что ответчик оплатил истцу 230 000 руб. Данный вывод подтверждается платежными поручениями:

         от 01.11.2018 г. на сумму 25 000 руб.;

         от 09.11.2018 г. на сумму 25 000 руб.:

         от 06.12.2018 г. на сумму 25 000 руб.;

         от 11.01.2019 г. на сумму 20 000 руб.;

         от 22.01.2019 г. на сумму 20 000 руб.; 

         от 31.01.2019 г.  на сумму 50 000 руб.;

         от 19.03.2019 г. на сумму 30 000 руб.;

         от 07.11.2019 г. па сумму 25 000 руб.

Во всех указанных  платежных поручениях в графе назначение платежа указано: «Оплата по счету № 4 от 07.02.2018» (т.е. по договору поставки № 4 от 07.02.2018).

Доказательств обратного, истец в материалы дела не представил. Факт передачи ответчиком истцу 40 000 руб. наличными  допустимыми доказательствами не установлено. Меры, принятые судом для установления факта оплаты ответчиком 40 000 руб. через водителей не увенчались успехом.

Требование истца о взыскании с ответчика 500 000 руб. процентов по п.4 договора, суд считает подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.4 договора поставки № 4 от 07.02.2018 в случае просрочки оплаты за товар сверх указанного срока в п.3.2 договора, считается, что Покупателю предоставляется коммерческий, кредит, исчисляющийся со дня указанного в п.3.2 договора. Покупатель обязуется оплатить Продавцу один % от неоплаченной суммы кредита за каждый день пользования кредитом. Он обязуется выплатить сумму кредита и проценты по кредиту не позднее чем через десять дней после получения кредита. Уплата неустойки и возмещение убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств, не освобождает стороны от исполнения обязательств по договору в полном объеме (п.4.2).

К коммерческому кредиту применяются нормы главы 42 "Заем и кредит" Гражданского кодекса ^Российской Федерации, о чем указано в пункте 2 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации и дополнительно разъяснено в пункте 12 постановления Пленумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (далее - Постановление N 13/14).

В пунктах 13 и 14 постановления N 13/14 указано, что проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором.

Аналогичного содержания (п.4.1) договора содержатся в иных договорах, заключенных между истцом и ответчиком.

Истец в исковом заявлении произвел расчет иска по договору: сумму основного долга 270 000, проценты на момент подачи иска составляют 2 470 500 руб. ((915 дней х 270 000 руб.) 1/100%).

Указанный расчет судом проверен, признан в части процентов верным.

Вместе с тем, истец в заключительной части искового заявления просит суд взыскать с ответчика долг в размере 270 000 руб., проценты в размере 500 000 руб., также просит взыскать 1% от неоплаченной суммы долга за каждый день по момент взыскания. 

Суд обязывал истца уточнить свои требования в части процентов по п.4.1 договора . Истец определение  суда не исполнил.

Суд, исследовав п. 4.1 договора и содержание  искового заявления, пришел к выводу, что истец вправе начислить проценты по пункту 4.1 договора не позднее 10 дней после получения кредита (п.3.2, 4.1 договора). Первый нерабочий день (после истечения 10 дней) 19 февраля 2018 года, момент подачи иска 06.10.2020.

В связи с тем, что ответчик погасил долг в размере 230 000 руб., суд произвел расчет процентов по п.4.1 договора  и установил, что с учетом произведенных ответчиком платежей поэтапно и установил, что сумма процентов по п.4.1 договора составляет сумму большую, чем 500 000 руб.

Расчет процентов по пункту  4.1 договора:

1)      270 000 х 1/100 х 241 день = 650 000 руб.;

2)      245 000 х 1/100 х 9 дней = 22 050 руб.;

3)      220 000 х 1/100 х 27 дней = 59 400 руб.

Расчетом произведенным судом только по трем позициям, свидетельствует, что проценты за пользование ответчиком коммерческим кредитом с учетом произведенных  ответчиком платежей, значительно превышает заявленную истцом.

Суд не вправе выходить за пределы исковых требований.

Ответчик п.4.1 договора не оспорил, не заявил о ее недействительности, кабальности, что исключает возможность неприменения ее условий судом.  

С учетом того, что размер процентов, произведенный судом, с учетом частичной оплаты ответчиком задолженности, превышают размер заявленных истцом процентов 500 000 руб. за пользование коммерческим кредитом, суд взыскивает с ответчика                 500 000 руб.

Истец просит суд продолжить взыскание процентов 1% за каждый день неисполнения обязательства до фактического исполнения обязательства.

Данные требования суд признает подлежащими удовлетворению  в части взыскания 1% за каждый день до фактической оплаты задолженности в размере 40 000 руб. 

При подаче иска истцу была предоставлена отсрочка в уплате госпошлины в доход бюджета РФ.

Госпошлина подлежит взысканию со сторон пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 311312234000032, ИНН 

<

***>), г. Бирюч в пользу общества с ограниченной ответственностью «Террохим» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>), пос. Опытное основной долг в размере 40 000 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 19.02.2018 по 05.10.2020 в размере 500 000 руб., продолжить взыскание процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 1% за каждый день до фактической оплаты задолженности в размере 40 000 руб. В остальной части иска отказать.   

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 311312234000032, ИНН 

<

***>), г. Бирюч в доход бюджета РФ госпошлину в размере 13 800 руб. 

3. Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                                А.Б. Бечелов