АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Резолютивная часть

Дело № А63-10507/2020

г. Ставрополь

12 ноября 2020 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Минеева А.С., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в  судебном заседании дело по иску комитета муниципального заказа и торговли  администрации города Ставрополя, г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>,  

к акционерному обществу «Союзпечать», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, 

о расторжении договора на право размещения нестационарного торгового объекта на  территории города Ставрополя;  

об обязании ответчика демонтировать и вывезти нестационарный торговый объект с  места его размещения за счет собственных средств.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края  

РЕШИЛ:

исковые требования комитета муниципального заказа и торговли администрации города  Ставрополя, г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, удовлетворить.  

Расторгнуть договор на право размещения нестационарного торгового объекта на  территории города Ставрополя от 13.11.2017 № 153, заключенный комитетом  муниципального заказа и торговли администрации города Ставрополя с открытым  акционерным обществом «Сюзпечать».  

Обязать акционерное общество «Союзпечать» г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, в  течение трех дней со дня вступления решения в законную силу демонтировать и вывезти  нестационарный торговый объект - киоск по продаже печатных изданий, размещенный по  адресу: 

<

...>, с места его размещения за счет собственных средств.  

Взыскать с акционерного общества «Союзпечать», г. Ставрополь,  ОГРН 

<

***>, в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в  размере 6 000 (Шесть тысяч) рублей.  

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края  

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия  (изготовления в полном объеме) и в двухмесячный срок после вступления в законную силу в  Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья А.С. Минеев