АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-30082/2018 

Дата принятия решения –  11 июня 2019 года.

Дата объявления резолютивной части –  10 июня 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гиззятова Т.Р., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вафиной А.Ф.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ОмегаПром", г. Набережные Челны, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Набережные Челны, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), о взыскании 112 000 руб. задолженности, расходов за юридические услуги в сумме 20 000 руб.,

без участия лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ОмегаПром", г. Набережные Челны (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Набережные Челны (далее - ответчик) о взыскании 112 000 руб. задолженности, расходов за юридические услуги в сумме 20 000 руб.

Определением суда от 01 ноября 2018 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением от 24 декабря 2018 года арбитражный суд назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 22 января 2019 года на 09 час. 20 мин., одновременно разъяснив, что, согласно правилам части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неявка в предварительное судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, и отсутствие с их стороны возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, будут являться условием для завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции в названное время.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик отзыва по существу иска не представил.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Как установлено материалами дела, 04.07.2016 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключён договор аренды и технической эксплуатации № 37/16, по условиям которого исполнитель принимает в аренду оборудование и помещение, в котором расположено оборудование, для технической эксплуатации объектов в соответствии с Федеральным законом от 21.07.1997 № 16-ФЗ "О промышленной безопасности опасных производственных объектов" в составе (приложение № 1):

 Помещение с газоиспользующим оборудованием. 

Сеть газопотребления, в составе:

Газопровод низкого давления

Излучатель ИКНГ - 50 Н ВП40 в количестве 6 штук, находящиеся по адресу: РФ, РТ, г. Набережные Челны, БСИ.

Согласно пункту 1.3. договора, исполнитель принимает оборудование в составе актаприема передачи (приложение №1) к данному договору и обязуется оказывать услуги поэксплуатации взрывопожароопасного производственного объекта, техническомуобслуживанию газоиспользующего оборудования по вышеназванному адресу.

Помещение и оборудование передается по акту приема передачи, подписаннымобеими сторонами, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора, срок началадействия договора определяется со дня подписания настоящего акта (пункт 1.4. договора).

В соответствии с пунктом 4.1. договора, стоимость услуг рассчитывается на основании календарного графика эксплуатации (приложение №2):

- стоимость аренды – 3 000 рублей в месяц;

- стоимость эксплуатации оборудования по настоящему договору:

- предоставляемые услуги – 15 000 рублей в месяц.

Оплата стоимости аренды и предоставляемых услуг по эксплуатации и техническому обслуживанию оборудования осуществляется сторонами путём перечисления платёжным поручением на расчётный счёт. Указанные платежи должны осуществляться сторонами в течение 5 (пяти) календарных дней после получения актов выполненных работ, которые в свою очередь передаются друг другу 25 числа за прошедший месяц (пункт 4.2. договора).

В соответствии с пунктом 4.3 договора, размер услуг эксплуатации и технического обслуживания, при наличии в том объективных реальностей, может в период срока договора изменяться по соглашению сторон в сроки, дополнительно определяемыми сторонами договора.

По акту приёма – передачи оборудование передано исполнителю.

По актам за 2017 – 2018 год, истцом оказаны услуги ответчику на общую сумму 217 000 рублей.

С учетом частичной оплаты задолженность ответчика составила 118 000 рублей, что подтверждается актом сверки взаимных расчётов за январь – май 2017 года на общую сумму 127 000 рублей.

Акт сверки за период с 01.01.2017 по 14.09.2018 на сумму 118 000 ответчиком не подписан.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, 13.04.2019 истец направил ответчику письмо исх. № 60 от 06 марта 2018 с требованием оплатить задолженность в размере 112 000 рублей.

Требования, изложенные в претензии, ответчиком оставлены без внимания и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав представленные доказательства, заслушав доводы сторон, оценив их в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьёй 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В подтверждение правомерности своих требований истец представил акты оказанных услуг за 2017 – 2018 год, подписанные сторонами, на общую сумму 217 000 рублей.

Статьёй 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что акты оказанных услуг за 2017 – 2018 год, имеющиеся в материалах дела, приняты и подписаны ответчиком. 

Принимая во внимание, что факт оказания истцом услуг подтверждается материалами дела, доказательств оплаты оказанных услуг ответчиком в полном объеме в материалы дела не представлены, суд считает исковые требования о взыскании долга за оказанные услуги в сумме 112 000 рублей правомерными и подлежащими удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Согласно пункту 2 статьи 110 Кодекса расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Право на возмещение таких расходов возникает при условии фактически понесенных стороной затрат, получателем которых является лицо (организация), оказывающее юридические услуги. 

Материалами дела установлено, что 06.03.2018 между истцом (заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «СО Консалтинг» (исполнитель) заключён договор на оказание юридических услуг, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанности оказывать юридическую помощь, предусмотренную настоящим договором.

В соответствии с пунктом 2.1. договора, исполнитель принимает на себя выполнение следующей правовой работы:

а) Подготовка и отправка претензии в адрес Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>; ИНН: 

<

***>), переговоры с должником для взыскания долга;

б)Подготовка и отправка искового заявления в адрес Индивидуальногопредпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>;ИНН: 

<

***>);

в)Подготовка и отправка в Арбитражный суд Республики Татарстан исковогозаявления о взыскании с ИП ФИО2 суммы задолженности,формирование пакета документов и оплата госпошлины;

г)Представительство в Арбитражном суде Республики Татарстан, мониторингдела посредством интернет сайта http://tatarstan.arbitr.ru/, деловая почтоваяпереписка с судом и ответчиком по данному делу;

д)Взыскание денежных сумм, присужденных судом в пользу заказчика, впорядке исполнительного производства;

е)Консультационные услуги юриста с момента подписания Договора и додостижения конечной цели заказчика - фактическое получение денежных сумм,присужденных судом в пользу истца.

Согласно пункту 4.1. договора, стоимость всех юридических услуг, указанных в пункте 2.1., составляет всего 20 000 рублей.

27.12.2018 составлен акт оказания юридических услуг, согласно которому:

Согласно квитанции № 06 от 06.03.2018 заказчиком произведена оплата в сумме 20 000 руб.

В соответствии с пунктом 20 Приложения к информационному письму Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание такие факторы, как нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 111, 112 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, требования истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины, согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика.

руководствуясь статьями 110, 112, 167-169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Набережные Челны, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ОмегаПром", г. Набережные Челны, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), долг в сумме 112 000 (сто двенадцать тысяч) рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей, а также судебные расходы по государственной пошлине в сумме 4 360 (четыре тысячи триста шестьдесят) рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяТ.Р. Гиззятов