именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-142620/25-53-1414

г. Москва

17 сентября 2025 г.

Резолютивная часть объявлена 11 сентября 2025 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

протокол судебного заседания ведет помощник судьи Данилов С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ВТБ ЛИЗИНГ (акционерное общество) (109147, Г.МОСКВА, УЛ. ВОРОНЦОВСКАЯ, Д.43, СТР.1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.03.2003, ИНН: 

<

***>

к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью «ТРАНСДОРСТРОЙ» (350028, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, Г.О. ГОРОД КРАСНОДАР, Г КРАСНОДАР, УЛ ВОСТОЧНО-КРУГЛИКОВСКАЯ, Д. 28/3, КВ. 241, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2021, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 7 538 718 руб. 35 коп. по договору от 29.11.2023 №АЛ 247102/02-23 БРН

представители: не явились

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось АО ВТБ Лизинг с иском к ответчику ООО «ТДС» о взыскании 7 538 718,35 руб. долга по взаиморасчетам по результатам исполнения договора лизинга.

Требования основаны на расчете сальдо: сумма платежей 12 496 347,10 руб., аванс 142 550 руб., расходы на приобретение предмета лизинга 9 050 000 руб.

Срок лизинга 1077 дн. с 20.12.2023 по 30.11.2026.

Финансирование 8 907 450 руб., плата за финансирование по ставке 13,11 % годовых, период пользования финансированием 548 дн. с 29.11.2023 по 29.05.2025, плата за пользование финансированием 1 753 573,08 руб.

Дополнительные расходы (убытки): на изъятие 352 000 руб., транспортировку 455 000 руб.

Неустойка 1 476 047,19 руб.

Сумма оплаченных лизинговых платежей без аванса 2 061 251,93 руб., возврат финансирования 3 344 100 руб.

Предоставление лизингополучателя 5 405 351,93 руб., лизингодателя 12 944 070,28 руб., сальдо 7 538 718,55 руб. в пользу лизингодателя.

От ответчика отзыв не поступил. Дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания, в отсутствие возражений против рассмотрения дела по существу, в соответствии со ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

Изучив доводы, исследовав доказательства, суд установил следующее.

Между АО ВТБ Лизинг (лизингодатель) и ООО «ТДС» (лизингополучатель) был заключен договор лизинга от 29.11.2023 №АЛ 247102/02-23 БРН с правом выкупа.

Договор лизинга является договором присоединения и заключен в соответствии с Правилами лизинга автотранспортных средств в редакции, действующей на день заключения договора.

Предмет лизинга передается лизингополучателю в лизинг на срок, указанный в договоре. Исчисление срока лизинга начинается со дня передачи предмета лизинга во владение и пользование лизингополучателю. Датой окончания срока лизинга считается последнее число календарного месяца последнего лизингового платежа согласно графику лизинговых платежей (п. 3.1 правил лизинга).

Лизингополучатель обязался уплачивать лизинговые платежи в сроки и размере согласно графику, приведенному в п. 5.6 договора.

В случае просрочки оплаты лизинговых платежей, возмещения расходов лизингодателя, предусмотренных правилами и договором лизинга, в т.ч. расходов по страхованию, оплате штрафов за административные нарушения (в т.ч. нарушения правил дорожного движения) лизингодатель вправе принять решение о взыскании с лизингополучателя пени в размере 0,5% от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки (п. 13.1 правил лизинга).

Лизингодатель вправе отказаться от договора лизинга в случае однократного нарушения полностью или частично срока платежа на срок более 15 дней (пп. 5 п. 14.4 правил лизинга). Отказываясь от исполнения договора лизинга по основаниям, предусмотренным п. 14.4. правил, лизингодатель вправе требовать возврата предмета лизинга либо заключения договора выкупа предмета лизинга по цене, равной сумме невыплаченных платежей.

Договор лизинга прекращается с даты, указанной в уведомлении (п. 14.4 правил лизинга).

Расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения, и определить завершающую обязанность.

Договор расторгнут в соответствии с уведомлением от 24.09.2024 по причине просрочки лизинговых платежей, предмет лизинга изъят.

Лизингодатель просит взыскать долг по взаиморасчетам по результатам исполнения договора лизинга в размере 7 538 718,35 руб.

Суд проверил представленный расчет сальдо и установил, что финансовый результат исполнения договора составляет долг лизингополучателя в размере 6 664 517,07 руб.

1.      Расчет сальдо по договору от 29.11.2023 №АЛ 247102/02-23 БРН.

Предмет лизинга – самосвал FAW, приобретен по договору от 08.12.2023 по цене 9 050 000 руб., и передан лизингополучателю по акту от 20.12.2023.

Сумма платежей 12 496 347,10 руб. (п. 5.1, 5.6, 5.9), срок лизинга 1077 дн. с 20.12.2023 по 30.11.2026.

Аванс 142 550 руб., финансирование 8 907 450 руб., плата за финансирование по ставке 13,1124 % годовых.

Предмет лизинга изъят по акту от 05.03.2025, сведения о реализации не представлены.

Период пользования финансированием 527 дн. с 20.12.2023 по 29.05.2025, плата за пользование финансированием 1 686 371,81 руб.

Неустойка за просрочку лизинговых платежей 1 476 047,18 руб. за период с 25.09.2024 по 29.05.2025.

Сумма выплаченных лизинговых платежей без аванса 2 061 251,93 руб. Возврат финансирования 3 344 100 руб.

Предоставление лизингополучателя 5 405 351,93 руб. (2 061 251,93 + 3 344 100), лизингодателя 12 069 869 руб. (8 907 450 + 1 686 371,81 + 1 476 047,19), сальдо 6 664 517,07 руб. в пользу лизингодателя.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд удовлетворяет исковые требования в указанной части.

Мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле.

1. При расчете ставки платы за финансирование суд применяет срок лизинга, в соответствии с п. 3.1 правил лизинга, со дня передачи предмета лизинга во владение и пользование лизингополучателю. Соответственно, период, за который применяется ставка, должен соответствовать периоду расчета ставки, и начинаться с той же даты, так как применение ставки, рассчитанной за период меньший, к периоду большему, нарушает методологию расчета. Ставка за период с даты заключения договора до даты передачи предмета лизинга лизингодателем не рассчитывалась.

Кроме того, из финансовых условий договора купли-продажи не следует, что лизингодатель вложил собственное финансирование и предоставил его лизингополучателю с даты заключения договора лизинга. В обратном случае расчет ставки платы за финансирование следовало производить с указанной даты.

2. Возврат финансирования определен лизингодателем по отчету об оценке рыночной стоимости, ответчиком отчет не оспорен.

3. Расходы на изъятие и перемещение предмета лизинга документально не подтверждены, расшифровка расходов и стоимости услуг агента, документы, подтверждающие расходы, не представлены.

По остальным составляющим расчетов возражения от ответчика не поступили.

Судебные расходы согласно ст. 110 АПК РФ относятся на стороны.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТРАНСДОРСТРОЙ» в пользу ВТБ ЛИЗИНГ (акционерное общество) 6 664 517 (шесть миллионов шестьсот шестьдесят четыре тысячи пятьсот семнадцать) руб. 07 коп. долга, 222 037 (двести двадцать две тысячи тридцать семь) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                                                       Козлов В.Ф.