10880_11593389  

 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-36350/23

27 февраля 2024 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Пипник Т. Д.  при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью «Стелс-Юг» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>  

 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 ИНН  

<

***> ОГРНИП 322619600114317  

о взыскании задолженности в размере 45 300 рублей, пени 16 906 рублей 00 копеек,  процентов за пользование коммерческим кредитом 16 906 рублей 00 копеек  

 Руководствуясь статьями 167-171, 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2  ИНН 

<

***> ОГРНИП 322619600114317 в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Стелс-Юг» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> задолженности  45 300 рублей, пени 16 906 рублей, процентов за пользование коммерческим кредитом  16 906 рублей, судебных расходов 3 449 рублей, всего 82 561 рубль.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Пипник Т. Д.