АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-9428/2023

Нижний Новгород                                                                                                                                       12  мая 2023 года

Резолютивная часть объявлена 03.05.2023

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Окутина С.Г. (шифр дела 20-249) 

при ведении протокола судебного заседания 

секретарем судебного заседания ФИО1

в отсутствие представителей сторон

рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску публичного акционерного общества "Россети Северо-Запад"

(ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Энергосбытовая компания "Красное Сормово"

(ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 12 688 837 руб. 96 коп.

и   у с т а н о в и л:

иск  заявлен о взыскании 12 355 202 руб. 84 коп. долга за январь 2023 года по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.08.2020 №ЭСК-2020, 333 635 руб. 12 коп. неустойки за период с 21.02.2023 по 21.03.2023 и далее по день фактической оплаты долга за несвоевременную оплату долга за январь 2023 года.

Требование основано на статьях 309, 310,330,539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по внесению платы за поставку электрической энергии. 

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции. 

Руководствуясь указанными правилами, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Истец и ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Дело рассмотрено без участия представителей истца и ответчика по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке статьи 49 АПК РФ истец заявил отказ от исковых требований в части взыскания 12 688 837 руб. 96 коп. долга за январь 2023 года по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.08.2020 №ЭСК-2020. Отказ от части иска принят, поэтому производство по делу в этой части подлежит прекращению (ст. 49 и 150 АПК РФ). Истец уточнил исковые требования и  просит взыскать с ООО Энергосбытовая компания "Красное Сормово" 333 635 руб. 12 коп. неустойки за период с 21.02.2023 по 21.03.2023. Уточнение исковых требований принимается.

Ответчик уточненные исковые требования признал.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между ПАО «МРСК Северо - Запада»  (исполнитель, истец) и ООО «ЭСК «Красное Сормово» (заказчик, ответчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № ЭСК-2020 от 01.08.2020 (далее - договор).

В соответствии с п. 7.5. договора (в редакции протокола разногласий) и согласно п. 2 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Во исполнение обязательств по договору ПАО «Россети Северо-Запад» в январе 2023 года своевременно и в полном объёме оказало услуги ответчику по передаче электрической энергии.

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате оказанных в спорный период услуг исполнил несвоевременно, истец обратился в суд с настоящим  иском.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ). 

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике». 

Из статьи 3, пунктов 2 и 3 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» об электроэнергетике, следует, что услуги по передаче электроэнергии - это комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с требованиями технических регламентов. Оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется в отношении точек поставки на розничном рынке на основании публичного договора возмездного оказания услуг, заключаемых потребителями самостоятельно или в их интересах обслуживающими их гарантирующими поставщиками (энергосбытовыми организациями).

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу абзаца 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" ( далее- Закона об электроэнергетике) потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Материалами дела подтверждается несвоевременность исполнения ответчиком обязательств по оплате услуг передачи электрической энергии. Расчет неустойки за заявленный период судом проверен и признан верным.

Долг ответчиком оплачен в полном объеме до предъявления иска.

Требование по неустойке ответчиком признано в полном объеме.

На основании вышеизложенного, требование о взыскании неустойки, начисленной за просрочку оплаты услуг по передаче электрической энергии за январь 2023 года обосновано, правомерно и  подлежит удовлетворению в сумме 333 635 руб. 12 коп. за период с 21.02.2023 по 21.03.2023.

  По правилам статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета в размере (70 % от уплаченной суммы  с учетом отказа от исковых требований  в части взыскания долга и с учетом признания иска в части взыскания неустойки в сумме 333 635 руб. 12 коп.) в сумме 60 510 руб. 80 коп., 30 %  от суммы 2 273 руб.  государственной пошлины по неустойке (в размере 681 руб. 90 коп.) относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 151,167 – 171, 176 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л :

принять отказ от иска в части взыскания 12 355 202 руб. 84 коп. долга за январь 2023 года по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.08.2020 №ЭСК-2020 и прекратить производство по делу в этой части.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Энергосбытовая компания "Красное Сормово" (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "Россети Северо-Запад" (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) 333 635 руб. 12 коп. неустойки, а также 681 руб. 90 коп.  расходов по уплате государственной пошлины.

На основании данного судебного акта возвратить публичному акционерному обществу «Россети Северо-Запад" (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета  государственную пошлину в сумме 60 510 руб. 80 коп., уплаченную по платежному поручению от 28.03.2023 № 15520.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. 

 

Судья                                                                                                                                                                     С.Г. Окутин